Ruotsalainen aktivisti Greta Thunberg osallistuu ilmastomarssiin Montréalissa syyskuun 27, joka kokosi yhteen joitain 500,000-ihmisiä. Kanadan lehdistö / Paul Chiasson
Lähes puoli miljoonaa ihmistä näytti Montréalissa vaatia ilmastotoimia syyskuun 27-tapahtumassa. Se oli yksi suurimmista kokouksista kaupungin historiassa ja uskottiin olevan laajentuneita Kanadassa.
Joukko ihmisiä täytti kadut ympäri maailmaa, maata ja maakuntaa. Montréalin ihmiset ovat jatkaneet mielenosoituksiaan tiistaisin ilmaston tueksi, paukutti kattiloita ja pannuja.
Kuinka voimme selittää näiden "poliittisen mielipiteen eleiden" laajuuden, kuten Ranskalainen sosiologi Olivier Fillieule soittaa heille, mielenosoitusten kuvaamiseksi?
Mahdollisia selityksiä on useita, ja joissakin mainitaan ”Montréal-vaikutus. ”Vain muutama vuosi sitten lukukausikorotuksia vastustaneet opiskelijat osallistuivat massiivisiin mielenosoituksiin. Toiset ovat kulkeneet kadulle kuluneiden 50-vuosien aikana kielen, suvereniteetin ja Irakin sodan puhkeamisen vuoksi.
Mutta ilmasto-ongelman luonne helpotti ihmisten mobilisointia tämän syyn ympärille kuin muut: ilmastonmuutos on asia, joka koskee kaikkia. Tuon päivän lämmin sää rohkaisi myös ihmisiä kävelemään ja auttoi tekemään ilmaston lämpenemisestä osan marssia.
Jokin asiayhteys on kuitenkin lisättävä: Montréalissa, opiskelijaliikkeessä ja lukiolaisten, ympäristö- ja yhteisöryhmien sekä ammattiliittojen keskuudessa on kukoistava kukoistava kansalaisyhteiskunta. Syyskuun 27-joukkojen mobilisaatio oli selvästi aktivistien pitkäaikaisen työn tulosta, eikä se ollut millään tavoin ”spontaani”.
Haluaisin kuitenkin ehdottaa tässä toista selitystä, joka perustuu tutkimukseeni sosiaalisista liikkeistä ja kollektiivisesta toiminnasta.
Edullinen selitys edellyttää yhteyksiä katu mobilisaatioiden ja partisanialueen välillä; toisin sanoen parlamentille tai Québecin kansalliskokoukselle tapahtuva vaikutus vaikuttaa siihen, mitä tapahtuu kadulla, ja päinvastoin.
Ehdotukseni ei mitätöi aiempia selityksiä millään tavalla, vaan ehdottaa pikemminkin erilaista katsausta syyskuun 27-marssiin. Sillä pyritään myös ymmärtämään, miksi protesti oli niin suuri, ei vain miksi se tapahtui.
Sosiaaliset liikkeet ovat täällä jäädäkseen
Valtiotieteessä poliittisten konfliktien odotetaan tapahtuvan institutionaalisella areenalla, kuten parlamentti ja lainsäätäjä. Jos sosiaalisilla liikkeillä on rooli, se on ilmiantajat, jotka ehdottavat ”uusia” aiheita julkiseen keskusteluun, jonka poliittiset puolueet ja valitut virkamiehet ottavat sitten vastaan.
Yleisesti oletetaan, että sosiaaliset liikkeet “sisällytetään” poliittiseen järjestelmään ja että ne käyttävät institutionaalista kanavaa eteenpäin vaatimuksiinsa. Tästä näkökulmasta sosiaalisia liikkeitä ei pidetä pitkäaikaisina poliittisina toimijoina eivätkä ole keskeisiä edustavan demokratian toiminnassa.
Se ei ole kanssani. Uskon, että sosiaaliset liikkeet ovat olennainen osa demokratioita. He ovat täällä jäädäkseen. Heillä on keskeinen rooli ”kansalaisten valppaudessa” ja identiteettien ja etujen poliittisessa ilmaisussa. Ne eivät siis ole poliittisen järjestelmämme poikkeavuus, vaan pikemminkin itsenäiset poliittiset toimijat, jotka pelaavat muodollisten instituutioiden rajoilla.
Siksi on mielenkiintoista tarkastella ilmaston mobilisointia suhteessa partisanialueeseen.
Epäselvien ryhmien esittämä sumea aihe
Partisanialueella (liittovaltio tai Québec) ei näytä olevan poliittista paikkaa ympäristökysymyksen todelliselle politisoitumiselle.
Ainoa olemassa oleva puoluejako erottaa ilmastonmuutos skeptikot ja muut, sijoittaen nämä ”muut” epäselvään poliittiseen joukkoon, jossa heidän poliittiset erot eivät kuulu.
Jos ne olisivat, keskusteluissa keskusteltaisiin myös suhteesta kapitalistiseen vapaaseen talouteen ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen. Näemme silloin perustavanlaatuisia eroja ”muiden” ryhmän välillä, jotka vastustavat toisiaan käsityksessään siitä, minkä taloudessamme pitäisi olla vastatakseen ilmastohaasteisiin, valtiolta odotettavissa olevasta (tai ei) interventiosta tai eriarvoisuuden huomioiminen ilmastonmuutoksen yhteydessä.
Toisin sanoen, ilmastokysymyksestä ei ole tällä hetkellä puolueellista keskustelua, eikä institutionaalisilla areenoilla ole mahdollista keskustelua. Poliittista peliä pelataan siis ulkona, kadulla.
Sosiologiassa poliittisen kuilun katsotaan olevan olemassa, jos poliittiset ja sosiaaliset voimat kantavat sitä melko pitkän ajanjakson ajan. Näin ei ole ympäristöasioissa. Niitä kuljettaa lukemattomia ihmisiä, verkostoja ja järjestöjä - ajattele sitä, jopa pankit sulkivat ovensa syyskuun 27-iltapäivänä. Vaatimukset ovat erilaisia, usein epätarkkoja ja viittaavat hyvin erilaisiin ympäristövaikutuksiin vaikuttaviin toimiin.
Justin Trudeau tapaa ruotsalaisen aktivistin Greta Thunbergin Montréalissa syyskuun 27. Trudeau, jolla on valta muuttaa, oli yksi monista mielenosoittajista. The Canadian Press / Ryan Remiorz
Onko taistelu ilmaston lämpenemisestä ja siitä, että kompostista todella tulee sama taistelu?
Mitä voimme odottaa tällaisessa tilanteessa?
Ensimmäinen mahdollinen skenaario on poliittisen sovittelun syntyminen, joka on poliittinen toimija tai puolue, joka välittää vaatimukset kadulta äänestyslaatikkoon. Toistaiseksi Kanadan vihreä puolue, vaikka sen suosio kasvaa, ei ole toiminut tässä roolissa ilmastomuutoksen suhteen.
Tämä ei päättäisi kadun mielenosoituksia, mutta ainakaan kaikkia ei pidetä aidan samalla puolella tai melkein samalla puolella. Kuinka sosiaalinen liike voi täysin omaksua mielenosoittajan roolinsa, kun ympäristöministerien katsotaan olevan heidän puolellaan? Tässä yhteydessä kysymys siitä, kuka tai mikä on mobilisaation kohde, tulee aiheeksi, samoin kuin vaatimukset tai vaatimukset.
Toinen mahdollinen skenaario: Koska poliittisen edustuksemme järjestelmämme ei ole parhaimmillaan, voimme odottaa protestien radikalisoitumista. Koska emme ole vielä nähneet asteittaisia toimenpiteitä tai uusia sosiaalisia oikeuksia, jotka toteutetaan ilman, että ihmiset menevät kadulle, on todennäköistä, että tämä toistetaan ympäristöasioissa.
Olemme jo nähneet esimerkin tästä radikalisoitumisesta. Äskettäin ympäristöaktivistit globaalista ryhmästä Extinction Rebellion heidät pidätettiin kiivetäään jälkeen Jacques-Cartier-sillan Montréalissa tuomita "merkittävien toimien puute" ilmastonmuutoksen torjunnassa.
Kaikki eivät ole yhtä mieltä siitä, että syyskuun 27: n historiallisella marssilla on takautuvasti vähän poliittista hyötyä. Jatkotoimenpiteitä haluavien on kuitenkin selvittää, miten he pääsevät parhaiten murtautumaan julkiseen kohtaukseen jollain muulla tavalla kuin paraatilla, johon osallistuimme. Se voi rohkaista meitä tai olla huolissaan siitä. Se ei oikeastaan ole kysymys tässä, mutta on suuri todennäköisyys, että mielenosoituksia tapahtuu alttiimmin.
Tämän kaiken keskellä olemme lähellä vaalikampanjan loppua. Muistakaamme, että poliittisilla puolueilla on erittäin tärkeä rooli näiden massiivisten ilmastoprotestien toteuttamisessa. He eivät näytä ymmärtävän sitä.
Author
Pascale Dufour, Professeure titulaire - sosiaalisen ja sosiaalisen toiminnan ryhmä, Montréalin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
Ilmasto Leviathan: Planetaarisen tulevaisuuden poliittinen teoria
Joel Wainwright ja Geoff Mann
Miten ilmastonmuutos vaikuttaa poliittiseen teoriaamme, sillä se on parempi ja huonompi. Tieteestä ja huippukokouksista huolimatta johtavat kapitalistiset valtiot eivät ole saavuttaneet mitään lähellä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Nyt ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa estää planeetta rikkomasta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamaa kahden asteen kynnysarvoa. Mitkä ovat tämän todennäköiset poliittiset ja taloudelliset tulokset? Missä on ylikuumenemisen maailma? Saatavana Amazon
Mullistukset: Kansakuntien kääntäminen kriisissä
kirjoittanut Jared Diamond
Psykologisen ulottuvuuden lisääminen perusteelliseen historiaan, maantieteeseen, biologiaan ja antropologiaan, joka merkitsee kaikkia Diamondin kirjoja, mullistus paljastaa tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten sekä koko kansakunta että yksittäiset ihmiset voivat vastata suuriin haasteisiin. Tuloksena on kirja eeppinen, mutta myös hänen henkilökohtaisin kirja. Saatavana Amazon
Global Commons, kotimaiset päätökset: ilmastonmuutoksen vertaileva politiikka
esittäjä (t): Kathryn Harrison et ai
Vertailevia tapaustutkimuksia ja analyysejä kotimaisen politiikan vaikutuksista maiden ilmastonmuutospolitiikkaan ja Kioton ratifiointipäätöksiin. Ilmastonmuutos edustaa globaalisti "yhteisten tragediaa", joka edellyttää sellaisten valtioiden yhteistyötä, jotka eivät välttämättä asettaa maan hyvinvointia omien kansallisten etujensa yläpuolelle. Ja kuitenkin kansainväliset ponnistelut ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä. Kioton pöytäkirja, jossa teollisuusmaat sitoutuivat vähentämään kollektiivisia päästöjään, tulivat voimaan 2005issa (vaikkakin ilman Yhdysvaltojen osallistumista). Saatavana Amazon
