Thom Hartmann siitä, miksi meidän pitäisi käyttää perustuslaillisia ratkaisuja pelastaaksemme demokratiamme miljardärien ja yhtiöiden asialistalta.
Perustuslain perustajien ja muotoilijoiden joukossa oli niitä, jotka eivät tarkoittaneet, että tuomioistuimella olisi niin paljon valtaa kuin tällä hetkellä - Thomas Jefferson heidän joukossa. Uusi kirjani Korkeimman oikeuden piilotettu historia ja Amerikan pettäminen sukeltaa filosofiaan, joka ohjaa perustuslain laatineita miehiä. Se osoittaa myös, kuinka 1803: ssä korkein oikeus asetti itsensä kongressin ja presidentin yläpuolelle ja jolla oli valta tarkistaa, lakottaa tai kirjoittaa lakeja perustuslain oman yksinäisen tulkinnan perusteella.
Tärkeää on, että perustuslain laatijat eivät ottanut huomioon "luonnon oikeuksia" tai edes ympäristöä, lukuun ottamatta sen pelkää tuottavuuspotentiaalia kansakunnan vaurauden lisäämiseksi. Kun perustuslaki kirjoitettiin kesällä ja 1787: n syksyllä, uusi asia poliittisissa piireissä oli ajatus kansalaisten omistusoikeuksista, jotka oli selvästi ilmaistu vain kuninkaallisten etuoikeuksien ulkopuolella muutaman viime vuosisadan aikana.
John Locke kirjoitti kirjassaan 1689 Kaksi hallituskirjaa että hallituksen päätarkoitus oli varmistaa, että ”kukaan ei saa viedä pois tai vahingoittaa mitään, mikä edistää jonkun toisen elämää, vapautta, terveyttä, raajaa tai tavaroita.” Hän puhui suoraan uuden Jotkut yhteiskunnat tosiasiallisesti vaativat omistajuutta asioille, mukaan lukien omat ruumiinsa.
1,000-plus vuoden jälkeen joko hallitsija tai kirkko (tai molemmat) hallitsivat ehdotonta hallintoa ja ehdotonta omistajuutta kaikki, Locke ajaa radikaalia ja vallankumouksellista ajatusta.
Locke totesi luvussaan nimeltä "Poliittinen tai kansalaisyhteiskunta", että luonto ja a sivistynyt yhteiskunta antaisi jokaiselle ihmiselle oikeuden "elämään, vapauteen ja omaisuuteen".
Jos tämä kieli tuntuu tutulta, se johtuu siitä, että Locke on mies, jota Thomas Jefferson plagioi tai inspiroi, kun hän kirjoitti itsenäisyysjulistuksessaan, että äskettäin perustetun hallituksen tarkoitus oli tarjota "elämä, vapaus ja onnellisuus "Koska meillä oli oikeus, yksinkertaisesti ihmisinä," "ottaa maan voimien joukosta erillinen ja tasavertainen asema, johon luonnonlaki ja luonnonjumala oikeuttavat [meille]".
Itsemurhasopimus
Jeffersonin kirjoittamisajankohtaan mennessä, vain vuosisadan Locken jälkeen, ”yhteiskuntien” (ainakin valkoisten miesten; naiset ja värilliset ihmiset olivat edelleen suljettu pois) oikeus omistaa yksityistä omaisuuttaan oli vakiintunut ja tunnustettu, joten Jefferson ei ” Näe tarve muuttaa se uudelleen. Sen sijaan hän korvasi Locken toistuvat ja monipuoliset maininnat erityyppisistä omaisuuksista ilmaisulla "onnellisuus". Se oli ensimmäinen kerta, kun sana ilmestyi minkä tahansa valtion perustamisasiakirjoihin.
Niinpä uusin 1787-ihmisoikeusvallankumous, jonka valaistumisen filosofit, kuten Jefferson, toivat Pohjois-Amerikkaan, oli ajatus epäterveellisistä ”asukkaiden” henkilöistä omistus oikeudet—Oikeus esineiden yksityisomistukseen: ruoasta ihminen kasvoi; maahan, jolla he asuivat; harjoittaa omaa elämäänsä, työpaikkoja ja elimiä.
Omistusoikeuksien käsitteestä oli tulossa länsimainen filosofia 17- ja 18-luvulla, ja yksi 18th-luvun perustuslain keskeisistä tehtävistä oli suojata, säännellä ja tarjota mekanismi näiden omistusoikeuksien arvioimiseksi. Ilman, että Stuart-monarkiat menettäisivät absoluuttisen valtansa omistusoikeuksista Englannin sisällissodassa 1642 – 51 ja 1688in loistavassa vallankumouksessa, teollisuusvallankumous ei ehkä ole koskaan tapahtunut. Tämä omistusoikeuksien, mukaan lukien maaoikeudet, siirtyminen kruunusta ihmiset (ainakin valkoiset miespuoliset ihmiset) loi oikeudellisen ja poliittisen lattian ajattelulle, joka johti Amerikan vallankumoukseen.
Mutta 1787: ssä kehystimet eivät olleet huolissaan viljelymaan loppumisesta, puhtaasta vedestä ja puhtaasta ilmasta. Ja he eivät koskaan kuvitelleet ajankohtaa, jolloin useita versioita tuon päivän Itä-Intia-yrityksestä nousee näille rannoille ja ottaa poliittisen järjestelmän meidän valtaansa ja itse demokratian haitoille. He olivat paljon huolestuneempia siitä, miten luodaan tasavalta, jossa hallitus suojelisi sekä ihmisen oikeutta omistaa omaisuuttaan että helpottaa hänen (naisten huomioiminen oli suljettu pois) nauttimista siitä (siis ”onnellisuus”).
Nykyään kaikki tämä on vaarassa.
Maailma on edessään ilmastokriisissä, joka voi hyvinkin lopettaa sivilisaation sellaisena kuin se tällä hetkellä tunnetaan, ja ehkä saattaa johtaa jopa jokaisen koiran (myös ihmisiä) suuremman maapallon eläimen kuolemaan, kuten on tapahtunut viisi kertaa geologisessa menneisyydessämme. Fossiilisten polttoaineiden kiinnostuksen kohteet ohjaavat planeettaa kohti näitä erittäin ei-toivottuja tuloksia kevyen loimen nopeudella. Jos ilmasto- / hiilikriisin suhteen ei tehdä jotain, ihmiset, jotka lukevat tämän tänään, saattavat elää viimeisimmässä sukupolvessa kokea vakaan ilmapiirin ja siten vakaan hallintomuodon kaikkiin lähitulevaisuuksiin.
Korkein oikeus on tarttunut valtaan päättää, mikä on "perustuslaillinen", ja käyttää tätä valtaa torjuakseen tai kirjoittaakseen uudelleen kongressin hyväksymät ja presidentin allekirjoittamat lait. Mutta koska perustuslakeissamme ei mainita luonnon (tai edes ympäristön) oikeuksia, maapallon biosfääri on muuttumassa lyhyessä vaiheessa oikeusjärjestelmässämme - riippumatta siitä, kuinka monta lakia kongressi hyväksyy ympäristön suojelemiseksi.
Siksi oikeuslaitos on kääntänyt perustuslakiimme suuntaan, josta Thomas Jefferson pelkäsi, itsemurhasopimukseksi.
Corporate America hakee tuomioistuimen
Uhkaava kriisi on monella tapaa korkeimman oikeuden luoma.
Mikään lainsäätäjä, kuvernööri tai presidentti ei ole koskaan ehdottanut, että yrityksiä pidettäisiin "henkilöinä" perustuslaillisessa suojelussa, etenkin 14th-muutoksen yhtäläisen suojelun oikeuksien nojalla.
Mikään liittovaltion tai osavaltion lainsäätäjä, mikään presidentti tai mikään osavaltion kuvernööri ei ole koskaan yli 240-vuosina ehdottanut, että miljardääreillä ja yrityksillä olisi ensimmäinen muutos ”oikeus” rajoittamattomaan poliittiseen lahjontaan. Kongressi on sen sijaan kriminalistanut tällaisen käytöksen toistuvasti.
Molemmat opit, yrityshenkilöstö ja raha puheena, keksittiin yksinkertaisesti yritysystävällisen korkeimman oikeuden päätöksillä (1819 – 86-aikakaudella yrityspersoonallisuudelle ja 1976 – 2013-aikakaudella rahalle puheeksi). Niiden yhteisvaikutuksena on ollut kaappaa Amerikan demokraattinen kokeilu keskittämällä valta kasvottomien yritysten hallituksiin ja yksinoikeudellisten miljardäärien kesäkoteihin.
Kuinka Amerikan suuri demokraattinen kokeilu päättyi funktionaaliseen oligarchiaan?
Kuten presidentti Jimmy Carter kertoi minulle muutama vuosi sitten, Amerikka ei ole enää toimiva demokraattinen tasavalta; olemme muuttuneet oligarkiksi. Suurin osa tästä kriisistä on suora seuraus korkeimman oikeuden käyttämästä oikeudellisesta valvonnasta.
Poliittisen vallan määrittelee nyt vauraus. Tämä tarkoittaa, että käytännöllisesti katsoen rajoittamaton poliittinen valta on keskittynyt maailman rikkaimman teollisuuden, fossiilisten polttoaineiden, käsiin - aivan samaan teollisuuteen, joka uhkaa jatkuvasti kasvavia voittoja pyrkiessään nykymaailman jokaiseen osa-alueeseen.
Korruptio, joka sai meidät tähän pisteeseen, alkoi 1971-muistilla, jossa republikaanien aktivisti Lewis Powell ehdotti Yhdysvaltain kauppakamarille (ja siihen liittyville yrityksille ja multimiljonääreille), että heidän tulisi osallistua aktiivisesti politiikkaan. He tekivät ja olivat niin menestyviä, että republikaanien presidentit odottavat nyt petromiljardärien rahoittamia organisaatioita valitsemaan oikeudelliset ehdokkaat liittovaltion penkkiin, mukaan lukien korkein oikeus.
Kuinka Amerikan suuri demokraattinen kokeilu päättyi funktionaaliseen oligarchiaan? Ja kuinka voimme muuttaa kurssia ajoissa puuttuakseen ilmastonmuutoksen planeettakriisiin?
In Korkeimman oikeuden piilotettu historia, Kuvailen milloin ja miten tuomioistuin on antanut päätöksen maan eliitin hyväksi ja kuinka presidentit ja ihmiset itse ovat toisinaan käyneet sotaa tuomioistuimen kanssa ja voittaneet. Sitten esittelen perustuslaillisesti saatavilla olevat ratkaisut amerikkalaisille hallita korkeimmassa oikeudessa ja periä demokratiamme takaisin miljardäärien ja yritysten käsistä - mukaan lukien yksi erityisen hätkähdyttävä ”hätäratkaisu”, jota presidentti John Roberts ehdotti Reaganille työskennellessään.
Author
Thom Hartmann on palkittu, myydyin kirjailija yli 25-kirjoille psykiatrian, ekologian, politiikan ja talouden aloilla. Hän on edistyksellinen keskusteluohjelma-isäntä Yhdysvalloissa. Hänellä on päivittäin kolmen tunnin radio- / TV-show, joka on syndikoitu valtakunnallisesti ja kansainvälisesti.
Entinen psykoterapeutti on auttanut perustamaan sairaaloita, nälänhätäapuohjelmia, kouluja ja pakolaiskeskuksia useisiin maihin. Ympäristönsuojelussa Thom teki yhteistyötä neljän dokumenttielokuvan kanssa Leonardo DiCaprion kanssa. Hänen myydyin kirja öljynajan lopusta:Muinaisen auringonvalon viimeiset tunnit ”, inspiroinut dokumentti “11th tunti ” ja sitä käytetään oppikirjana monissa kouluissa.
Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt JOO! aikakauslehti. Tämä muokattu ote Korkeimman oikeuden piilotettu historia ja Amerikan pettäminen kirjoittanut Thom Hartmann (Berrett-Koehler 2019) ilmestyy tekijän luvalla.
Liittyvät kirjat
Ilmasto Leviathan: Planetaarisen tulevaisuuden poliittinen teoria
Joel Wainwright ja Geoff Mann
Miten ilmastonmuutos vaikuttaa poliittiseen teoriaamme, sillä se on parempi ja huonompi. Tieteestä ja huippukokouksista huolimatta johtavat kapitalistiset valtiot eivät ole saavuttaneet mitään lähellä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Nyt ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa estää planeetta rikkomasta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamaa kahden asteen kynnysarvoa. Mitkä ovat tämän todennäköiset poliittiset ja taloudelliset tulokset? Missä on ylikuumenemisen maailma? Saatavana Amazon
Mullistukset: Kansakuntien kääntäminen kriisissä
kirjoittanut Jared Diamond
Psykologisen ulottuvuuden lisääminen perusteelliseen historiaan, maantieteeseen, biologiaan ja antropologiaan, joka merkitsee kaikkia Diamondin kirjoja, mullistus paljastaa tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten sekä koko kansakunta että yksittäiset ihmiset voivat vastata suuriin haasteisiin. Tuloksena on kirja eeppinen, mutta myös hänen henkilökohtaisin kirja. Saatavana Amazon
Global Commons, kotimaiset päätökset: ilmastonmuutoksen vertaileva politiikka
esittäjä (t): Kathryn Harrison et ai
Vertailevia tapaustutkimuksia ja analyysejä kotimaisen politiikan vaikutuksista maiden ilmastonmuutospolitiikkaan ja Kioton ratifiointipäätöksiin. Ilmastonmuutos edustaa globaalisti "yhteisten tragediaa", joka edellyttää sellaisten valtioiden yhteistyötä, jotka eivät välttämättä asettaa maan hyvinvointia omien kansallisten etujensa yläpuolelle. Ja kuitenkin kansainväliset ponnistelut ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä. Kioton pöytäkirja, jossa teollisuusmaat sitoutuivat vähentämään kollektiivisia päästöjään, tulivat voimaan 2005issa (vaikkakin ilman Yhdysvaltojen osallistumista). Saatavana Amazon
