Mainosjuliste, joka tarjoaa "Lahja Grangersille", n. 1873.
Ensinnäkin ymmärrä ympäristö ei ole pelkästään ilmastonmuutos - se on kaivostyöläisten, poraajien, puunkorjuulaitteiden ja minun kaltaisteni viljelijöiden toimeentulo.
Donald Trumpin tuhoisat vaalit ovat pakottaneet jo pitkään viivästyneitä sielujen etsintää liberaalien, demokraattien ja progressiivisten joukossa. Suurin osa siitä keskittyi maaseutualueilla asuvien työväestön laiminlyöntiin, erityisesti Midwestissä ja Appalachiassa. Myönnän vähän hauskaa liberaalin laitoksen kollektiivissa "miten me menimme tämän?" Hetkeen, varsinkin kun kirjoittajat pitävät? Sara Smarsh, Dee Davisja kunnioittavasti ovat soittaneet hälytyskelloja jonkin aikaa.
Kuitenkin viljelijänä ja kestävän taloudellisen kehityksen konsulttina, joka työskentelee monissa näistä paikoista, olen tyytyväinen tähän tutkimukseen, joka on myöhästynyt. Sallikaa minun selvittää: progressiivinen liike ei ole vain sivuuttanut maaseudun ihmisten tarpeita, vaan myös monia innovatiivisia tapoja, joilla maaseudun asukkaat ottivat nämä tarpeet itse huomioon. Puhun tässä taloudellisten vaihtoehtojen syntymisestä, jotka alkavat siirtyä niin sanottuun uuteen talouteen, joka on monipuolisempi, oikeudenmukaisempi ja ekologisesti kestävämpi.
Sellaisissa paikoissa kuin Lounais-Virginia, jossa asun, olemme taistelleet taloudellisella siirtymällä yli 50-vuotta. Viimeisin vaihe alkoi huonekalujen ja tekstiilitehtävien offshoringilla 1980sissa, jatkui tupakanviljelyn romahtamisen myötä vuosisadan vaihteessa, ja on nyt hyvin osaksi kivihiiliteollisuuden lopullista laskua. Useimmat appalakilaiset tietävät aivan liian hyvin pahan julkisen politiikan seurauksista, mitä se tarkoittaa polttaa laajempaa taloutta, vain eliitin politiikan polttamiseksi. Se on suuri osa siitä, miksi minun kaltaiset maaseutuyhteisöt ovat olleet historiallisesti niin joustavia, että he voivat löytää uusia tapoja tehdä vähemmän. Se on myös osa sitä, miksi niin monet maat ovat kyllästyneet perustamispolitiikasta ja taloudesta.
Vaikka pysäyttäminen ja epätäydellisyys, taloudellisen ajattelun ja käytännön muutokset, jotka ovat syntyneet maaseudun ihmisten keskuudessa näiden siirtymien aikana, osoittavat potentiaalia kehittää ihmisiä, jotka toimivat ihmisten ja ympäristön hyväksi. Olen vakuuttunut siitä, että maaseutuyhteisöjen ymmärtäminen ja näiden uusien siirtymien omaksuminen auttavat rakentamaan paljon laajemman ja vahvemman progressiivisen liikkeen.
Seuraavassa on kolme vaihetta, joiden avulla edistykselliset toimet olisi toteutettava.
1. Ymmärrä ympäristöä toimeentulona.
Verrattuna maan kansalaisiin kaupunki- ja esikaupunkiseudun liberaalit tunnistavat paljon todennäköisemmin "ympäristönsuojelijoina". Kuitenkin heidän arjen suhde luonnolliseen maailmaan on yleensä hengellisempi tai virkistävämpi kuin pragmaattinen; niiden painopisteet ovat tavallisesti globaalimpiä kuin paikalliset, pitkällä aikavälillä kuin välittömät. Maaseudun asukkaat sitä vastoin kokevat luonnon ennen kaikkea toimeentulo, kuten ruoan, energian ja materiaalin lähde elää ja työskennellä täällä tänään.
Ympäristön ymmärtäminen elinkeinona muuttaisi merkittävästi progressiivisten näkökulmien ja prioriteettien muotoa ja voisi alkaa rakentaa siltaa kaivostyöläisten, porakoneiden, puunkorjuulaitteiden ja maanviljelijöiden kanssa, jotka useimmiten katsovat ympäristöläisiä vihollisiksi. Tämä ei tarkoita sitä, että jätämme huomiotta suuret kysymykset, kuten ilmastonmuutos. Pikemminkin meidän on ymmärrettävä, miten ilmastonmuutoksen vaikutusten torjunta ja lieventäminen saattavat näkyä maaseudun toimeentulon näkökulmasta.
2. Nosta maaseudun innovaattorit.
Maaseutuyhteisöissä esiintyy poikkeuksellisen paljon kekseliäisyyttä, etenkin omavaraisuuden ja joustavuuden alalla. Bren Smithin ”vertikaalinen valtamerenviljely”MACED: ille laskutusrahoitus energiatehokkuuden parantaminen pienituloisille kotitalouksille, maaseudun ihmiset ovat edelläkävijöitä alhaalta ylöspäin, edullisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. Näiden aloitteiden yhteinen piirre on se, miten ne auttavat rakentamaan paikallisia valmiuksia reaalisten tarpeiden täyttämiseksi.
Tämä tapahtuu tietysti myös kaupungeissa PUSH Buffalo (Buffalo, New York) Corbin Hill Food Project Harlemissa ja Etelä-Bronxissa (New York City). Mutta maaseudun innovaattorit lentävät yleensä tutkan alapuolella, mitä tiedotusvälineet eivät näe, eikä niitä tunneta päätöksentekijöille ja ns. Tästä syystä laajalle levinnyt käsitys siitä, että maa on jäljessä kaupungista, että ihmiset ovat "jumissa", eivät pysty tai eivät halua vaihtaa. Olen havainnut, että tämä käsite on liian yleinen progressiivisten joukossa, mikä auttaa selittämään, miksi demokraattinen puolue ja niin monet kaupunkien eliitit ovat kirjoittaneet maan yhtä toivottomasti "punaiseksi".
Kulttuurisen ja poliittisen polarisaation voittaminen edellyttää, että siirrymme hallitsevasta kertomuksesta, joka etenee progressiivisia kaupunkeja reaktiivista maaseutua vastaan. Kehittyvien uusien talouksien oppiminen, ymmärtäminen ja tukeminen maaseutuyhteisöissä siirtyisi tähän prosessiin.
3. Keskustele vähemmän ja toisin.
Miten puhumme asioista on lähes yhtä kriittinen kuin mitä puhumme. Demokraatit, liberaalit ja edistykselliset ihmiset menettävät jatkuvasti merkin maaseudun ihmisillä. Ensinnäkin puhumme liikaa. Aivan liian paljon. Ja liian usein emme sano paljon. Olen kutsunut tätä ”menettää liberaalin kielen”, Ja viimeiset vaalit ovat todellakin tukeneet tätä.
En viittaa siihen, että me tyhmää asioita; päinvastoin. Meidän on nostettava palkki puhuessamme ja kirjoittamassa, nostamalla viestimme siihen, mitä runoilija ja maanviljelijä Wendell Berry kutsui kerran "nimenomaisen tyyliksi" eli konkreettisemmaksi kuin abstraktiksi. Näin useimmat maaseudun ihmiset ajattelevat ja puhuvat - perustuvat kokemukseen, usein paikalliseen elämään ja toimeentuloon. Progressiivisten ei tarvitse hylätä periaatteitamme tai arvojamme. Meidän on vain opittava puhumaan niistä yksinkertaisesti ja jokapäiväisen kokemuksen yhteydessä.
Donald Trumpin vaalit olivat 40-vuosia, mikä on äärimmäisen hedelmä poikkeuksellisen hyvin rahoitetusta ja kattavasta oikeanpuoleisesta hankkeesta, jolla halutaan heikentää yhteistä hyvinvointia, vääristää markkinoita ja hyökätä haavoittuviin ja erilaisiin. Valitettavasti edistyneen liikkuvuuden laiminlyönti työssäkäyvistä ihmisistä ja maaseutuyhteisöistä on ollut oikeutettu tähän kertomukseen. Voimme muuttaa sitä ymmärtämällä maaseutuyhteisöjen näkökulmaa ympäristöön, tunnistamalla näiden yhteisöjen tulevista innovaatioista ja perustamalla viestimme näihin kokemuksiin.
Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt JOO! aikakauslehti
Author
Anthony Flaccavento kirjoitti tämän artikkelin KYLLÄ! Magazine. Anthony on luonnonmukainen viljelijä, aktivisti ja kestävän kehityksen konsultti Abingdonissa, Virginiassa. Hänen kirjansa, "Terveen talouden rakentaminen alhaalta ylöspäin: Real World -kokemuksen hyödyntäminen muuntavassa muutoksessa ” (Kesäkuu 2016) on julkaissut University Press of Kentucky. Hän kirjoittaa ja puhuu laajasti näistä asioista ja tuottaa myösOta viisi Tony: n kanssa, ”YouTube-sarja, joka kattaa talouden, kaupan ja maatalouden.
Liittyvät kirjat:
