hän tuomari teki "hämmentävän ja tukemattoman johtopäätöksen, jonka mukaan maanhallintotoimisto ei voi rajoittaa metaanijätettä, koska se vähentäisi kasvihuonekaasupäästöjä".
Kaasupuhallus näkyy öljykaivosalueella 26. heinäkuuta 2013 Willistonin ulkopuolella, Pohjois-Dakotassa. (Kuva: Andrew Burton / Getty Images)
Liittovaltion tuomioistuimen päätös torjua Obaman aikakauden sääntö, jolla pyritään vähentämään metaanivuotoja fossiilisten polttoaineiden toiminnasta julkisilla ja heimoalueilla, nähdään "vakavana uhkana ilmastolle" ja mahdollisena edeltäjänä yritysystävällisille päätöksille. Yhdysvaltain korkein oikeus antaa useammin, jos GOP: n valvoma senaatti vahvistaa tuomari Amy Coney Barrettin.
Kyse on vuoden 2016 jätteen syntymisen ehkäisemistä koskevasta säännöstä, joka tavoitteet voimakkaan kasvihuonekaasun vapautuminen ja joka Trumpin hallinnolla on pyrittiin rullata takaisin.
Tuomari Stephen Skavdahl Yhdysvaltain Wyomingin piirikunnan käräjäoikeudesta löytyi (pdf) että "Maanhallintotoimisto ylitti lakisääteisen valtuutuksensa ja toimi mielivaltaisesti julistaessaan uusia säännöksiä" - päätös, joka jätti öljy- ja kaasuteollisuuden "ikionnellinen."
As Hill raportoitu:
Tuomioistuin väitti, että vaikka säännön ilmoitettu tarkoitus oli vähentää jätettä, sitä käytettiin pääasiassa ilmanlaadun säätelyyn, mikä ei ole BLM: n tehtävä.
"Vaikka säännön ilmoitettu tarkoitus on jätteiden syntymisen ehkäiseminen, säännön merkittävät näkökohdat osoittavat, että sen ensisijainen tarkoitus johtuu pyrkimyksistä säätää ilman päästöjä, erityisesti kasvihuonekaasuja", kirjoitti tuomari Stephen Skavdahl, Obaman nimittämä henkilö.
Skavdahl huomautti erityisesti, että säännön kustannus-hyötyanalyysi osoitti säännön olevan hyödyllinen vain, "jos globaalin ilmastonmuutoksen liitännäiset edut otetaan huomioon".
"Ilman näitä" epäsuoria "etuja säännön kustannukset todennäköisesti yli kaksinkertaistavat edut vuosittain", hän kirjoitti.
Edistykselliset ryhmät olivat aseissa.
"Tuomioistuin tunnusti sisäasiainministeriön selkeän viranomaisen estää haitallista maakaasujätettä ja että ministeriön vuonna 2016 toteuttamat toimenpiteet todellakin vähentäisivät jätettä. Tuomioistuin totesi kuitenkin, että jätteen syntymisen ehkäisemissääntö oli lainvastainen lisää ilmanlaadun edut heimo- ja länsimaisille yhteisöille ", sanoi Environmental Defense Fundin asianajaja Peter Zalzal selvitys Torstai.
"Maakaasun jäte julkisilla ja heimoalueilla on hyvin dokumentoitu ongelma, joka maksaa veronmaksajille ja heimoille miljoonia dollareita vuosittain", Zalzal varoitti, että päätös "vahingoittaa heimo- ja länsiyhteisöjä lisäämällä maakaasun tuhlausta" ja tulojen vähentäminen, joita nämä yhteisöt voisivat muuten käyttää rahoittamaan teitä ja investoimaan kouluihin ja kaivattuihin terveydenhoito-ohjelmiin. "
"Tämä päätös on erittäin huolestuttava, kun otetaan huomioon sisäasiainministeriön selkeä vastuu estää julkisten resurssien tuhlaaminen tavalla, joka turvaa yleiset edut", Zalzal lisäsi.
Biologisen monimuotoisuuden keskuksen vanhempi asianajaja Michael Saul sanoi, että hänen organisaationsa "oli syvästi pettynyt tuomioistuimen hämmentävään ja tukemattomaan päätelmään, jonka mukaan maahallintovirasto ei voi rajoittaa metaanijätettä, koska se vähentäisi kasvihuonekaasupäästöjä".
"Öljy- ja kaasuteollisuuden metaanijätteet tuhlaavat julkisia resursseja ja aiheuttavat vakavan uhan ilmastolle ja ilmanlaadulle", sanoi Saul ja sanoi: "Taistelemme tätä vastaan."
Planeetan lämpenemiseen ja myrkyllisiin päästöihin liittyvien selvien vaikutusten lisäksi Accoutnable.US: n mukaan päätöksen pitäisi laukaista muita "hälytyskelloja" presidentti Donald Trumpin korkeimman oikeuden valinnan valossa.
Hallituksen valvontaryhmä osoitti viime viikolla tekemänsä analyysin näyttää Coney Barrett oli yritysten puolella 76% ajasta kolmen vuoden aikana, jolloin hän on toiminut seitsemännessä valituslautakunnassa.
"Pelkää - pelkää kovasti. Tämä on vain sellaista oikeudellista aktivismia, jota voimme odottaa Amy Coney Barrettilta, jos hänet vahvistetaan", varoitti Yhdysvaltain presidentti Kyle Herrig perjantaina antamassaan lausunnossa.
"Ylivoimainen enemmistö ajasta, Coney Barrettin säännöt varakkaiden yritysten etujen hyväksi amerikkalaisten perheiden terveydelle, turvallisuudelle ja taskukirjoille", Herrig sanoi.
"Ajatusta siitä, että maan johtavalla maa- ja luonnonvarojen hallintovirastolla ei ole kykyä varmistaa julkisilla maillamme kehitetyt julkiset omistetut resurssit, jotka vaikuttavat kielteisesti terveyteen ja ilmastoon", hän lisäsi, voidaan kuvata vain karhunpalvelukseksi sekä amerikkalaisille että ihmisille. laki."
Liittyvät kirjat
Ilmasto Leviathan: Planetaarisen tulevaisuuden poliittinen teoria
Joel Wainwright ja Geoff Mann
Miten ilmastonmuutos vaikuttaa poliittiseen teoriaamme, sillä se on parempi ja huonompi. Tieteestä ja huippukokouksista huolimatta johtavat kapitalistiset valtiot eivät ole saavuttaneet mitään lähellä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Nyt ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa estää planeetta rikkomasta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamaa kahden asteen kynnysarvoa. Mitkä ovat tämän todennäköiset poliittiset ja taloudelliset tulokset? Missä on ylikuumenemisen maailma? Saatavana Amazon
Mullistukset: Kansakuntien kääntäminen kriisissä
kirjoittanut Jared Diamond
Psykologisen ulottuvuuden lisääminen perusteelliseen historiaan, maantieteeseen, biologiaan ja antropologiaan, joka merkitsee kaikkia Diamondin kirjoja, mullistus paljastaa tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten sekä koko kansakunta että yksittäiset ihmiset voivat vastata suuriin haasteisiin. Tuloksena on kirja eeppinen, mutta myös hänen henkilökohtaisin kirja. Saatavana Amazon
Global Commons, kotimaiset päätökset: ilmastonmuutoksen vertaileva politiikka
esittäjä (t): Kathryn Harrison et ai
Vertailevia tapaustutkimuksia ja analyysejä kotimaisen politiikan vaikutuksista maiden ilmastonmuutospolitiikkaan ja Kioton ratifiointipäätöksiin. Ilmastonmuutos edustaa globaalisti "yhteisten tragediaa", joka edellyttää sellaisten valtioiden yhteistyötä, jotka eivät välttämättä asettaa maan hyvinvointia omien kansallisten etujensa yläpuolelle. Ja kuitenkin kansainväliset ponnistelut ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä. Kioton pöytäkirja, jossa teollisuusmaat sitoutuivat vähentämään kollektiivisia päästöjään, tulivat voimaan 2005issa (vaikkakin ilman Yhdysvaltojen osallistumista). Saatavana Amazon
