Yhdysvalloissa ilmastonmuutos on edelleen jakava asia. Donald Trumpissa 71 miljoonaa amerikkalaista äänesti ehdokasta, joka kieltää ja kiistää ilmastotieteen. Joko he olivat samaa mieltä hänen kanssaan tai he eivät tunteneet riittävän voimakkaasti päästääkseen sen vaikuttamaan äänestykseen. Tutkimus Pew Center osoittaa, että vain 27% republikaanien äänestäjistä on samaa mieltä siitä, että ilmasto on suuri uhka verrattuna 83 prosenttiin demokraateista. Valittu presidentti Joe Biden on luvannut hallita kaikki amerikkalaiset - hän saa työnsä loppumaan suunnitellessaan republikaanien äänestäjille sopivan ilmastosuunnitelman.
Missä olen Isossa-Britanniassa, on helppo vain istua alas ja olla kiitollinen siitä, että politiikka ei ole niin puolueellista. Puolueiden välillä vallitsee tietty yksimielisyys ilmastosta. Konservatiivien pääministeri Theresa May esitteli a nollapäästötavoite vuonna 2019, ja Boris Johnson on puolustanut asiaa hänelle tyypillisen mielihyvän kanssa.
Silti se ei ole tehty Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Tutkimukset osoittavat suurta huolta ja tukea ilmastotoimille, mutta on kasvava jakautuminen EU: sta eroamisen äänestäneiden ja pysymiseen äänestäneiden välillä, kuten niin monissa asioissa. A kiehtova uusi kirja mielipidetutkija Deborah Mattinson kuvaa kohderyhmiä äänestäjien kanssa Pohjois-Englannin perinteisesti työväenpuolueen vaalipiirien "punaisessa muurissa", joiden viime vuoden äänet voittivat Boris Johnsonin voiton. Mattinson ei kerro yhtään ainoaa kommenttia ilmastosta. Heidän huolensa ovat välittömiä ja paikallisia: työpaikat, perhe, yhteisö.
Ilmastostrategioiden kasvaessa kunnianhimoisemmaksi on kriittistä suunnitella politiikkoja tavalla, joka lisää kansalaisten tukea. Siirtyminen sähköajoneuvoihin ja julkisiin liikennevälineisiin, kodin lämmityksen ja jäähdytyksen hiilidioksidipäästöjen vähentäminen, viljellyn ja syötävän lihan määrän vähentäminen: nämä ovat kaikki nolla-strategian tärkeitä ainesosia, ja niitä on käsiteltävä erittäin huolellisesti. Jos emme ole varovaisia, ilmastopolitiikka voi kärsiä asiantuntijoiden vastaisen mielipiteen laajemmasta laajuudesta ja vakiintuneiden osaamiskeskusten epävakautumisesta.
Neljä tapaa rakentaa puolueeton tuki
Millaiset ilmastostrategiat saattavat tämän mielessä houkutella puolueiden välisiä jakajia? Huomioon on otettava neljä keskeistä aluetta.
Ensinnäkin tarvitaan luotettavaa ilmastokertomusta, jota ei anneta vain vasemmistolaisten äänestäjien keskuudessa. Yhdysvalloissa tärkein ilmastotarina on ollut Vihreä New Deal joidenkin demokraattisten poliitikkojen ehdottama politiikkapaketti. Mutta se on nimenomaisesti vasen visio, joka yhdistää ilmastotoimet sosiaaliturvaan ja jopa yleiseen terveydenhuoltoon.
Mikä on oikeanpuoleinen tarina? Huolimatta konservatiivihallituksen sitoutumisesta ilmastotavoitteisiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ole vielä yritetty tavoittaa äänestäjiä positiivisella tarinalla siitä, miten ilmastotoimet voivat parantaa elämää ja toimeentuloa. Tämä on tarina, joka tarvitsee kertoa.
Etsitään: oikeanpuoleiset vastineet. Michael Reynolds / EPA
Toinen on ihmisten osallistuminen politiikan kehittämiseen. Asiantuntijat voivat kertoa meille, mitkä käytännöt saattavat toimia teknisessä mielessä - mutta se ei riitä. Demokratiassa osaaminen on välttämätöntä, mutta ei riittävää.
Ilmastokokous UK, parlamentin perustama kansalaisten edustajakokous, johon osallistui yli 100 kansalaista, jotka valittiin edustamaan koko maata. Se osoitti, että jos avaat päätökset tavallisille ihmisille ja annat heille tarvitsemansa todisteet sekä aikaa harkita ja keskustella, he keksivät erittäin järkeviä suosituksia.
On todisteita siitä, että ihmisten saattaminen yhteen tällä tavalla auttaa myös partisaanien jakautumista hajottamaan. Yhdysvalloissa viime vuonna kutsuttiin kiehtova kokeilu Amerikka yhdessä huoneessa, toi yhteen yli 500 kansalaista ja osoitti, että ajanvietto erilaisten ihmisten kanssa voi auttaa heitä löytämään yhteisymmärryksen ja kunnioittamaan eroja.
Kolmas kohtaaa valtakysymyksiä ilmastopolitiikassa. On vakiintunutta, että hiilidioksidipäästöt kuten suuret öljy-yritykset käyttää liiallista vaikutusvaltaa poliittiseen prosessiin ja olla tiellä ilmastotavoitteille. Tästä on keskusteltava ja käsiteltävä - ei vähiten siksi, että ihmiset pyytävät sen tapahtumista.
Esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan ilmastokokouksessa vallitsi vahva yksimielisyys siitä, että valtion pelastaminen osana COVID-19-elvytystä, ei pitäisi mennä hiilidioksiditeollisuuteen, mutta se olisi sen sijaan mukautettava ilmastotavoitteisiin, tukemalla hiilidioksidipäästötöntä alaa ja auttamalla työntekijöitä uudelleenkoulutuksessa ja uudelleenkoulutuksessa.
Lopuksi tarvitsemme paljon enemmän paikallista keskittymistä. Yhdistyneen kuningaskunnan ilmastokokouksen suosituksissa oli silmiinpistävää, kuinka paljon tukea paikallisten ilmastostrategioiden valvonnalle annettiin. Vastuullisuuden antaminen paikallishallinnolle ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi sekä toimintavaltuudet ja -resurssit olisivat ratkaiseva askel eteenpäin.
Aiheeseen liittyvää aineistoa
Tämä on yksi alue, jolla Yhdysvallat näyttää tietä. Viimeisten neljän vuoden aikana Trumpin hallinnon ilmastokielto on hillitty kaupungit ja osavaltiot jotka ovat löytäneet omat tapansa toimia (tosin tosin lähinnä demokraattisesti valvotuilla alueilla).
Ilmastotoimet muuttavat elämäämme. Molemmilla puolilla Atlanttia on elintärkeää, että kuuntelemme ihmisiä ja otamme heidät mukaan tuleviin muutoksiin. Climate Assembly UK: n kaltaiset kokeet osoittavat, että jos ihmisille annetaan todisteita, vastuuta ja osuutta prosessissa, heidän poliittisista taipumuksistaan riippumatta he todennäköisesti tukevat toimintaa planeetan suojelemiseksi, jota he kutsuvat kotiksi.
Author
Rebecca Willis, käytännön professori, Lancasterin ympäristökeskus, Lancasterin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
Ilmasto Leviathan: Planetaarisen tulevaisuuden poliittinen teoria
Joel Wainwright ja Geoff Mann
Miten ilmastonmuutos vaikuttaa poliittiseen teoriaamme, sillä se on parempi ja huonompi. Tieteestä ja huippukokouksista huolimatta johtavat kapitalistiset valtiot eivät ole saavuttaneet mitään lähellä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Nyt ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa estää planeetta rikkomasta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamaa kahden asteen kynnysarvoa. Mitkä ovat tämän todennäköiset poliittiset ja taloudelliset tulokset? Missä on ylikuumenemisen maailma? Saatavana Amazon
Mullistukset: Kansakuntien kääntäminen kriisissä
kirjoittanut Jared Diamond
Psykologisen ulottuvuuden lisääminen perusteelliseen historiaan, maantieteeseen, biologiaan ja antropologiaan, joka merkitsee kaikkia Diamondin kirjoja, mullistus paljastaa tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten sekä koko kansakunta että yksittäiset ihmiset voivat vastata suuriin haasteisiin. Tuloksena on kirja eeppinen, mutta myös hänen henkilökohtaisin kirja. Saatavana Amazon
Global Commons, kotimaiset päätökset: ilmastonmuutoksen vertaileva politiikka
esittäjä (t): Kathryn Harrison et ai
Vertailevia tapaustutkimuksia ja analyysejä kotimaisen politiikan vaikutuksista maiden ilmastonmuutospolitiikkaan ja Kioton ratifiointipäätöksiin. Ilmastonmuutos edustaa globaalisti "yhteisten tragediaa", joka edellyttää sellaisten valtioiden yhteistyötä, jotka eivät välttämättä asettaa maan hyvinvointia omien kansallisten etujensa yläpuolelle. Ja kuitenkin kansainväliset ponnistelut ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä. Kioton pöytäkirja, jossa teollisuusmaat sitoutuivat vähentämään kollektiivisia päästöjään, tulivat voimaan 2005issa (vaikkakin ilman Yhdysvaltojen osallistumista). Saatavana Amazon
