Tuomioistuimen mukaan Shellin päästövähennyspyrkimykset olivat "melko aineettomia". Shutterstock
Kolme globaalia fossiilisten polttoaineiden jättiläistä on juuri kärsinyt kiusallisista nuhdelmista heidän riittämätön ilmastonmuutoksen torjuntansa vuoksi. Yhdessä kehitys osoittaa, kuinka tuomioistuimet ja turhautuneet sijoittajat ovat yhä valmiita pakottamaan yritykset vähentämään nopeasti hiilidioksidipäästöjään.
Hollantilainen tuomioistuin määräsi Royal Dutch Shellin vähentämään kasvihuonepäästöjään, ja 61% Chevronin osakkeenomistajista kannatti päätöstä pakottaa yritys tekemään sama. Exxon Mobilin järkyttyessä aktivistinen hedge-rahasto voitti kaksi paikkaa yhtiön hallituksessa.
Voitonjonoa seurasi Australiassa torstaina a oikeuden päätös että liittovaltion ympäristöministeri, kun se päättää uuden hiilikaivoksen hyväksymisestä, on velvollinen huolehtimaan nuorista välttämään henkilövahinkoja ilmastonmuutoksesta.
Oikeuden päätökset ovat erityisen merkittäviä. Tuomioistuimet ovat usein olleet haluttomia puuttumaan asioihin, joita pidetään päätöksentekijöille parhaiten jätettävinä. Nämä äskettäiset ja muut tuomiot viittaavat siihen, että tuomioistuimet ovat valmiimpia tutkimaan yritysten päästövähennyksiä ja - Alankomaiden tuomioistuimen tapauksessa - määräämään ne tekemään enemmän.
Ilmastotoimien voitot kiinnittävät suuret saastuttajat huomiotta. APTuomioistuin varoittaa "peruuttamattomista seurauksista"
Jonkin sisällä maailman ensimmäinen päätös, Haagin tuomioistuin tilasi öljy- ja kaasujätti Shell vähentää hiilidioksidipäästöjä 45% vuoteen 2030 mennessä vuoden 2019 tasoon verrattuna. Tuomioistuin totesi, että Shellillä ei ollut päästövähennystavoitteita vuoteen 2030 mennessä, ja sen politiikat vuoteen 2050 mennessä olivat "melko aineettomia, määrittelemättömiä ja sitovia".
Tapahtuman nostivat ilmastotoiminnan aktivistit ja ihmisoikeusryhmät. Tuomioistuin totesi, että hiilidioksidipäästöistä johtuvalla ilmastonmuutoksella on "vakavia ja peruuttamattomia seurauksia" ja se uhkasi ihmisen "oikeutta elämään". Se totesi myös, että Shell oli vastuussa asiakkaidensa ja toimittajiensa ns. Scope 3 -päästöistä.
Chevron järkytti sijoittajien kapinaa. Jonkin verran 61% osakkeenomistajista tuettu a päätöslauselma kehottaa Chevronia vähentämään merkittävästi Scope 3 -päästöjä, jotka syntyvät sen öljyn ja kaasun käytöstä.
Viime viikolla ExxonMobilin osakkeenomistajat, yksi maailman suurin yritysten kasvihuonekaasupäästöt, pakotti dramaattisen johdon ravistelun. Aktivistinen hedge-rahasto, moottori nro 1, voitti kaksi ja mahdollisesti kolme, sijoittuu yhtiön 12 hengen hallitukseen.
Moottori nro 1 nimenomaisesti linkittää Exxonin epätasainen taloudellinen suorituskyky vähähiiliseen tekniikkaan sijoittamisen epäonnistumiseen.
Ilmastoa tuntevat osakkeenomistajat yhdistyvät
Kuten ihmisen toiminta aiheuttaa Maan ilmakehä lämpenee, suuret fossiilisia polttoaineita tuottavat yritykset ovat kasvavassa paineessa toimia.
A vain 20 yritystä ovat tuottaneet 493 miljardia tonnia hiilidioksidia ja metaania ilmakehään pääasiassa öljyn, kivihiilen ja kaasun polttamisesta. Tämä vastaa 35 prosenttia kaikista maailman kasvihuonekaasupäästöistä vuodesta 1965.
Osakkeenomistajat - monet huolissaan ilmastonmuutoksen taloudellisista riskeistä - johtavat yritysten vastuullisuutta. Ilmastotoimenpiteet 100 + aloite on johtava esimerkki.
Siihen osallistuu yli 400 sijoittajaa, joiden hallinnoitavat varat ovat yli 35 biljoonaa dollaria ja jotka työskentelevät yritysten kanssa päästöjen vähentämiseksi sekä hallinnon ja ilmastoon liittyvien taloudellisten tietojen julkistamiseksi. Samanlaisia liikkeitä ovat nousemassa maailmanlaajuisesti.
Myös osakkeenomistajat Australiassa ovat tehostamaan sitoutumista yritysten kanssa ilmastonmuutoksen johdosta.
Viime vuonna osakkeenomistajien päätökset ilmastonmuutoksesta tehtiin Santos ja Woodside. Vaikka kummassakaan päätöslauselmassa ei saavutettu vaadittavaa 75 prosentin tukea, molemmat saivat ennennäkemättömän tuen - 43.39% ja 50.16% äänistä.
Toukokuussa 2021 Rio Tinto tuli ensimmäinen Australian hallitus julkisesti takaisin ilmastonmuutosta koskevat osakkeenomistajien päätökset, jotka myöhemmin hyväksyttiin 99% tuki.
Oikeudenkäyntitrendi
Tähän mennessä kysymys siitä, voidaanko yritysten saastuttajia pakottaa laillisesti vähentämään kasvihuonepäästöjä, on jäänyt vastaamatta. Vaikka fossiilisten polttoaineiden yritykset ovat kohdanneet merkkijonoa ilmastoa koskevat oikeusjutut Yhdysvalloissa ja Euroopassa tuomioistuimet ovat usein hylänneet vaateet menettelyllisistä syistä.
Hallituksia vastaan nostetut asiat ovat onnistuneet paremmin. Esimerkiksi vuonna 2019 Alankomaiden korkein oikeus vahvisti, että hallituksella on laillinen velvollisuus vaarallisen ilmastonmuutoksen estämiseksi.
Shelliä vastaan tehty päätös on merkittävä ja lähettää selkeän signaalin siitä, että yritykset voidaan pitää oikeudellisesti vastuussa kasvihuonekaasujen pilaantumisesta.
Shell on aiemmin väitti se voi vähentää absoluuttisia päästöjään vain supistamalla liiketoimintaansa. Äskettäinen tapaus korostaa, kuinka tällaisten yritysten on ehkä löydettävä nopeasti uudet tulomuodot tai joutuvat oikeudellisen vastuun kohteeksi.
On epätodennäköistä, että näemme samanlaiset oikeudenkäynnit Australiassa, koska lakimme ovat erilaiset kuin Alankomaissa. Mutta Shell-tapaus on vertauskuva laajemmasta ilmastokanteiden trendistä, joka saatetaan haastamaan yritysten saastuttajia.
Tähän sisältyy torstaina päätetty tapaus, johon osallistui nuoria, jotka vastustivat yrityksen hiilikaivoksen laajentamista, ja australialaiset tapaukset, jotka väittivät suurempi paljastus yritysten, pankkien ja superrahastojen ilmastoriskien vähentäminen.
Muutos on lähellä
Öljy- ja kaasualan yritykset usein väittävät Scope 3 -päästöt eivät ole heidän vastuullaan, koska he eivät hallitse, kuinka asiakkaat käyttävät tuotteitaan. Shellin havainnot ja osakkeenomistajien toimet Chevronia vastaan viittaavat siihen, että tämä vaatimus voi olla tulevaisuudessa vähäinen vaikutus tuomioistuimiin tai osakkeenomistajiin.
Shell-tapaus voi myös laukaista maailmanlaajuisen kopion oikeudenkäyntien laviinin. Australiassa, lakiasiantuntijat ovat huomanneet vuoroveden ja varoitti onko vain ajan kysymys, ennen kuin johtajat, jotka eivät toimi ilmastonmuutoksen torjunnassa, joutuvat oikeustoimiin.
Selvästi on tulossa seisminen muutos, jossa yritykset joutuvat ottamaan suuremman vastuun ilmastovaurioista. Tämän viimeaikaisen kehityksen pitäisi toimia herätyskellona öljy-, kaasu- ja hiiliyrityksille Australiassa ja muualla maailmassa.
Author
Tämä alunperin ilmestynyt artikkeli Conversation
