Huolimatta suojelualueiden perinteisistä lähestymistavoista ja in situ -suojelun hallinnasta ei voida yksinään suojata haavoittuvia lajeja kasvavien uhkien edessä, vaikka niillä on ja tulee edelleen olemaan merkittäviä etuja. Elinympäristön menetys ja pirstoutuminen, liikakäyttö, tunkeutuvat lajit, pilaantuminen ja ilmastonmuutos ovat kaikki ongelmia, jotka ovat kasvaneet maailman väestön lisääntyessä ja laajentuessa.
Siksi meidän on harkittava riskialttiimpia ja intensiivisempää säilyttämisvaihtoehtoja, kuten translokaatioista: uhanalaisten olentojen tahallinen siirtäminen ja vapauttaminen suojelun kannalta.
Suojelun siirtämisessä on erilaisia kirjoja. Olemassa olevien uhanalaisten populaatioiden lujittaminen "lisäämällä" henkilöitä, jotka on otettu muilta alueilta, joilla ne viihtyvät, lisää lukumäärää ja geneettistä monimuotoisuutta, mikä parantaa heidän kykyä kestää muutoksia ja tauteja. Uudelleentoistuminen on yritys palauttaa populaatiot paikallisen sukupuuttoon kuollut jälkeen.
Säilyttämisen esittelyjen kiistanalainen tekniikka
Riskeisempi ja epävarmempi on kiistanalainen tekniikka suojelun esittelyissä. Nämä kaksi tekniikkaa ovat auttoi kolonisaatiota, joissa lajeja siirretään alkuperäisalueelta, josta ne ovat uhattu, jonne ne eivät ole koskaan luonnollisesti asuneet niiden säilyttämiseksi, ja ekologiset korvaukset, jossa tuodaan käyttöön sopiva korvaava laji sukupuuttoon kuolleen ekologisen roolin suorittamiseksi.
Ymmärrettävästi, ottaen huomioon huonosti suunniteltujen lajien tuontien hirvittävien seurausten historia - ehkä ilmeisin Australasiassa - näitä pidetään äärimmäisinä menetelmin eikä toimina, joita olisi toteutettava kevyesti. Siksi keskeinen haaste on ymmärtää ja hallita siihen liittyviä riskejä. On myös välttämätöntä olla poistumisstrategia - ollaksesi varma, että voit peruuttaa julkaisut, jos asiat eivät suju suunnitellusti. Niille uhanalaisille lajeille, joiden väestötiheys on alhainen ja jotka vapautetaan rajoitetuille elinympäristöille, tämä olisi mahdollista.
Kaikenlaisten suojelunsiirtojen avulla on jo saavutettu suuria hyötyjä. Uudelleensijoittamisella palautetaan kokonaisia lajilajeja - lähinnä nisäkkäitä ja lintuja, mutta kasveja, matelijoita, sammakkoeläimiä, kaloja ja selkärangattomia vapautetaan yhä enemmän sopiville alueille. Esimerkiksi jotkut 55-lintulajit on siirretty useampaan kuin 1,000 - projektiin ja matelijat ja sammakkoeläimet on nyt kunnostettu myös Uudessa-Seelannissa.
Avustettua kolonisaatiota käytetään Australiassa ja Uudessa-Seelannissa
Avustettua kolonisaatiota käytetään myös Australiassa ja Uudessa-Seelannissa, joissa kotoperäiset lajit on siirretty normaalin alueen ulkopuolelle niiden suojelemiseksi eksoottisten nisäkkäiden aiheuttamilta uhilta. Ja saarilla Intian valtamerellä jättiläinen kilpikonnia on otettu käyttöön kuolleiden lajien ekologisina korvikkeina kadonneiden siementen leviämisen ja kasvillisuuden laiduntamistoimintojen palauttamiseksi.
Varhaisessa säilyttämisessä tapahtuvien siirtojen onnistumisaste on ollut alhainen, mutta tekniikoiden kehittämisen ja hienostumisen myötä tulokset paranevat ja muuttomäärät lisääntyvät maailmanlaajuisesti. Karismaattisimpiin lintu- ja nisäkäslajeihin liittyy kuitenkin edelleen puolueellisuus, mutta tämä muuttuu hitaasti.
Suojelun siirtämisessä on kuitenkin suuri haaste. Jos pyrimme palauttamaan villieläinpopulaatiot, meidän on esitettävä kysymys: palauta mihin? Mikä on kohdetila, ihanne, jota etsimme? Uudessa maailmassa ehkä aikaisemmin vastaus olisi ollut ympäristön tasapainon palauttaminen siihen, miten asiat olivat ennen (eurooppalaista) inhimillistä ratkaisua. Mutta on yhä enemmän tietoisuutta siitä, että Eurooppaa edeltävät maisemat eivät olleet mielikuvituksen turmeltumaton erämaa. On epärealistista etsiä tällaisia ihanteita antroposeenista, nykyaikaisesta ihmisvaltaisesta maailmastamme.
Meidän on siirryttävä pois ajatuksesta, jonka mukaan vapaasti leviävät villit lajit vaeltavat suurilla erämaa-alueilla, joita ihmisen vaikutteet eivät koske. Meidän on ymmärrettävä nyt, että ihmiset ovat muokanneet käytännöllisesti katsoen kaikkia maan ekosysteemejä, ja jotkut näistä muutoksista palautuvat esihistoriaan. Selvä esimerkki on megafaunalajien sukupuuttoon sukupuuttoon tai massiivinen metsänkato kaikkialla Euroopassa sen jälkeen, kun ihmiset saapuivat ensimmäistä kertaa pleistokeenikautena, kymmeniä tuhansia vuosia sitten.
Meidän on sen sijaan ajateltava, kuinka voimme palauttaa villisyyden saavuttamattoman "erämaan" sijasta. Tarkoitan tällä villieläinten löytämispaikan löytämistä ihmisten vieressä oleville alueille sekä heidän että meidän puolestamme. Liian nopeasti voimme menettää käsityksen siitä, kuinka paljon olemme menettäneet, ja jokaisen sukupolven kädet kasvattivat luonnollisen maailman, joka on asteittain köyhempi kuin viimeinen. Lajirestauroinnit antavat ihmisille mahdollisuuden kokea, arvostaa ja oppia vaalia luonnonperintöään.
Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt Conversation
Author
Philip Seddon on villieläinten hoidon professori Otagon yliopistossa. Hänen tutkimuskohteitaan ovat uhanalaisten lajien palauttaminen, nisäkkäiden tuholaislajien ekologisuus, merilintujen, erityisesti pingviinien, ekologia, luontomatkailun vaikutusten arviointi ja biologian uudelleen käyttöönotto, mukaan lukien avustetut kolonisaatiot ja muut suojelututkimukset
