Uudentutkimus ehdottaa, että levittämättömät pellot ja kirkkaammat kaupungit voivat auttaa alentamaan äärilämpötiloja kuumana säällä, etenkin tärkeillä maatalouden alueilla ja tiheästi asutuilla alueilla Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.
"Jopa tämä ilmastotekniikka ei ole hopeamuoto ..."
Ilmastomuutos tekee lämpöaalloista yleisempiä, ja erityisesti mantereen alueet ja kaupunkialueet, jotka muuttuvat kesällä huomattavasti lämpimämmiksi, kärsivät.
Tutkijat ovat nyt laatineet käytännön lähestymistavan, jossa yhdistyvät älykäs maankäyttö ja kaupunkien säteilyhallinta auttamaan jäähdyttämään kesällä äärimmäisiä lämpötiloja.
Lähestymistapa, yksityiskohtaisesti lehdessä Nature Geoscience, perustuu maanpintojen erilaisiin heijastusominaisuuksiin. Esimerkiksi sadonkorjuun jälkeen jättämättä pellot heijastavat huomattavasti enemmän auringonvaloa kuin kynnetyt. Samoin kirkkaampien lajien satojen valinta ja heijastavan materiaalin käyttöönotto kattoihin, kaduille ja muulle kaupunkien infrastruktuurille voisi lisätä pintaheijastavuutta ja viileätä paikallista ilmastoa.
"Nämä toimenpiteet voivat auttaa alentamaan maatalouden ja tiheään asuttujen alueiden äärilämpötiloja jopa kahdesta kolmeen celsiusastetta", sanoo ensimmäinen kirjailija Sonia Seneviratne, Zürichin ETH: n maapallon ilmastoteknologian professori. Tässä yhteydessä mitä kuumemmaksi muuttuu, sitä voimakkaampi vaikutus. Jäähdytysvaikutus toimii kuitenkin vain lyhyellä aikavälillä ja on pikemminkin paikallinen tai alueellinen kuin globaali - mutta tämä alueellinen panos on edelleen erittäin tärkeä, Seneviratne painottaa.
Tutkijat käyttivät simulaatioita tutkiakseen kuinka säteilylle optimoidut maatalouspinnat ja suurkaupunkialueet Pohjois-Amerikassa, Euroopassa ja Aasiassa vaikuttavat keskilämpötiloihin, äärilämpötiloihin ja sateisiin.
Mallit osoittivat, että toimenpiteillä oli vähäinen vaikutus keskimääräisiin lämpötiloihin ja että sateet muuttuivat vain vähän - Aasiaa lukuun ottamatta -, mutta alensivat huomattavasti äärimmäisiä lämpötiloja. Aasiassa, Intiassa ja Kiinassa kriittisten mussoonsateiden määrä laski myös simulaatioissa, mikä viittaa siihen, että valittu lähestymistapa ei sovellu näihin maihin.
Toimenpiteitä, joita voitaisiin käyttää tällaiseen säteilyn hallintaan, on jo olemassa ja ne on suurelta osin testattu, vaikka niitä onkin käytetty vain pienessä mittakaavassa tai muihin tarkoituksiin. Sitä vastoin on kyseenalaista, voisiko muut ilmastotekniikat, joita tällä hetkellä käsitellään geo-suunnitteluna, todella toimia ilmastomuutoksen sopeutumiseksi tai välttämiseksi.
Toimenpiteillä, kuten sulfaatti-aerosolien suihkuttamisella ilmakehään, valtamerten hedelmöityksellä raudalla tai valtavien peilien asettamisella avaruuteen, on todennäköisesti ennakoimattomia vaikutuksia maan ilmastoon ja ekosysteemeihin, mikä mahdollisesti pahentaa tilannetta.
”Alueellinen säteilyhallinta voi olla tehokasta, mutta jo tässäkin on harkittava mahdollisia vaikutuksia elintarvikkeiden tuotantoon, biologiseen monimuotoisuuteen, hiilidioksidipäästöihin2 imeytymistä, virkistysalueita ja paljon muuta, ennen kuin voimme tosiasiallisesti toteuttaa sen ”, Seneviratne sanoo. Ja hän huomauttaa: ”Jopa tämä ilmastotekniikka ei ole hopeamerkki; se on vain yksi potentiaalinen työkalu useiden muiden joukossa ilmastomuutoksen torjunnassa. ”
Lähde: ETH Zurich
Liittyvät kirjat:
