Albert Pego / ikkunaluukut

Mikä ero vuodessa tekee. Tällä kertaa 2018: ssä pitkä kuuma kesä oli viikkojen päässä. Saddleworth Moor oli ei vielä tulessa. Greta Thunbergin ilmastolakko ei ollut vielä alkanut, puhumattakaan siitä miljoonia kaduille. IPCC: n 1.5-tutkintoraportti ei ollut vapautettu (ja useimpien mielestä se upposi ilman jälkeä). Sukupuuttopolun kapina oli ennenkuulumattoman pienen ryhmän sitoutuneiden ympäristönsuojelijoiden ulkopuolella.

Ja katso nyt missä olemme. Yhdistyneen kuningaskunnan paikallisviranomaiset julistavat ilmasto - hätätilanteita (viimeisin on Birmingham). Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti julisti ilmaston hätätilanteen huhtikuussa, ja nyt pääministeri Theresa May on perintötilassa ilmoittanut, että maalla on kasvihuonekaasupäästöjen netto nolla 2050.

Tämä tarkoittaa, että jokaisesta päästöstä fossiilisten polttoaineiden poltosta aiheutuvien kasvihuonekaasujen grammaa vastaava määrä on poistettava ilmakehästä spekulatiivisten tekniikoiden, kuten ”Bioenergiahiilen talteenotto ja varastointi”Tai Suora ilmanotto. Tätä varten May on jättänyt huomiotta rahaministerin varoituksen, jonka mukaan 2050-kohde voisi olla maksoi £ 1 triljoonaa (nämä kaksi eivät pääse eteenpäin).

Mutta mitä se kaikki tarkoittaa, ja mitä on tehtävä? Kuten aina, kannattaa lukea hieno painatus.

Kuukausi sitten ilmastonmuutoskomitea julkaisi suuren raportin siitä, milloin Yhdistynyt kuningaskunta voisi saavuttaa nollahiilitavoitteen, ja suositteli 2050-tavoitetta. Kollegani Joe Blakey ja minä väitimme, että mietintö oli yksinkertainen ei tarpeeksi kunnianhimoinen, oli hiljaa kulutukseen perustuva päästölaskenta ja sisältää vain 2033: n kansainvälisen ilmailun ja meren päästöt.

Ennen kaikkea 2050-tavoite jättää täysin huomioimatta Yhdistyneen kuningaskunnan historiallisen päästövastuun - globaalissa etelässä vahingot ovat tuntuu jo. (Lyhyt versio - se on paljon vähemmän riskialtista itsellemme, tuleville sukupolville ja muille lajeille, jos unohdamme todella kunnianhimoisen tavoitteen parilla vuodella kuin saavutamme kunnianhimoisen tavoitteen “turvallisesti”.)

Hallituksen ilmoituksessa vahvistetaan olennaisesti raportin 2050-tavoitesuositus laissa. Toukokuun julistuksessa on kuitenkin vielä porsaanreikiä - esimerkiksi kuten Greenpeace on todennut, se sallii kansainvälisten hiilihyvitysten käytön, jotka ”siirtää taakka kehitysmaille".

Heathrow'n lentokentän kolmannen kiitotien rakentaminen voisi alkaa 2021: ssä. Alexandre Rotenberg / Shutterstock

Samaan aikaan Heathrow'n (tai minkä tahansa lentokentän) laajentaminen lähettää tarkalleen väärän signaalin tarvittavista muutoksista. Tavallinen toiminta ei yksinkertaisesti ole vaihtoehto. Jopa sähkölentokoneet, jos ne ilmaantuvat, tekevät vain erittäin pieni lovi Heathrow'n päästöissä jotka ovat suurelta osin kaukolennoista, oletettujen sähkölentokoneiden ulkopuolella.

Jos Yhdistynyt kuningaskunta olisi vakava, se luopuisi nyt murtamisesta, mikä arvostettujen tutkijoiden mukaan on ei yhteensopiva Yhdistyneen kuningaskunnan ilmastotavoitteiden kanssa. Jopa lordi Browne, BP: n entinen päällikkö ja hiljattain jakeluyrityksen Cuadrillan puheenjohtaja, myönsi äskettäin ”fracking Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ole paljon järkeä”. Myös "perinteisen" fossiilisten polttoaineiden louhinnan on todella lopputtava pian: Greenpeacen aktivistit yrittävät nyt lopeta BP-öljynporauslautan sidottu Pohjanmerelle.

Mitä on tehtävä?

Meillä on ollut yli 30 vuotta lämpimiä sanoja ilmastonmuutoksesta, aina takaisin Margaret Thatcher puhuminen kuninkaalliselle seuralle syyskuussa 1988. Jos lämpimät sanat estäisivät ilmaston lämpenemistä, en kirjoita tätä artikkelia. Joten jos haluamme erilaisen tuloksen, tarvitsemme erilaisia ​​toimia.

Liikemiesten on tosiasiallisesti tehtävä se asia - innovaatio -, josta puhutaan jatkuvasti. Innovaatio syömisessä, lämmityksessä, siirtää ihmisiä, Ja niin edelleen.

Poliitikkojen tulisi myös kertoa totuus. Täällä Manchesterissa, jossa asuin, äskettäin Tietovapautta koskevan lain pyyntö osoitti, että kaupungin johtajat ovat olleet huomattavan hiljaa ilmastonmuutoksesta kahden viime vuoden aikana.

Enimmäkseen huolissaan kansalaisten on kuitenkin ymmärrettävä, että ilmastonmuutoksen hillitseminen on prosessi, ei tapahtumasarja (jota kutsun emotacycle). Jos he haluavat 2019in rohkeiden lausuntojen tarkoittavan jotain 2020: ien kautta ja sen ulkopuolella, heidän on aloitettava sitoutuminen poliittisen valvonnan rakenteiden kurjaan karkeuteen, lobbaukseen, chivvitointiin, koettamiseen, vaativuuteen, kehotukseen. Ilman sitä byrokraattinen, psykologinen ja institutionaalinen hitaus voittaa, kuten se on ollut viimeisten 30-vuosien ajan.

Author

Marc Hudson, tutkija, Manchesterin yliopisto, Manchesterin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.