Nykyisen talousjärjestelmämme "vihreäyttäminen" voi viedä meidät vain toistaiseksi. GTS / Shutterstock Christine Corlet Walker, University of Surrey
Saatat unohtaa sen, mutta äskettäin raportti julisti, että maailman johtajien päästrategia ilmastomuutoksen torjumiseksi ei toimi. Sitä kutsutaan vihreänä kasvuna, ja sitä suosii joitakin maailman suurimpia ja vaikutusvaltaisimpia organisaatioita, mukaan lukien Yhdistyneet kansakunnat ja Maailmanpankki.
Vihreä kasvu on epämääräinen termi monia määritelmiä, mutta laajasti ottaen ajatuksena on, että yhteiskunta voi vähentää ympäristövaikutuksiaan ja vähentää päästöjään, vaikka talous jatkaa kasvuaan ja tuotettujen ja kulutettujen tavaroiden määrä kasvaa.
Tämä saavutetaan parantamalla tuotanto- ja valmistusprosessien tehokkuutta, siirtymällä puhtaampiin energialähteisiin ja kehittämällä uutta tekniikkaa taloudellisen toiminnan aiheuttaman pilaantumisen torjumiseksi. Vielä parempi, se väitetään, tämä kaikki voitaisiin tehdä riittävän nopeasti Pariisin sopimuksen tavoitteen saavuttamiseksi, jonka mukaan ilmaston lämpeneminen pidetään 1.5ᵒC: n alapuolella.
Ilmastokriisin ratkaiseminen ilman kompromisseja talouskasvusta kuulostaa houkuttelevalta. Mutta Kytkentä irti raportti kaikuu työtä näkyvä tutkijoita toteaa, ettei ole todisteita siitä, että yhteiskunnat olisivat koskaan aiemmin pystyneet erottamaan talouskasvun päästöistä tämän mittakaavan aikana, ja vain vähän todisteita niiden kyvystä saavuttaa se tulevaisuudessa.
Ei ole yllättävää, että historiallisesti, globaalit hiilidioksidipäästöt ovat kasvaneet talouksien kasvaessa. Prosessit, jotka tuottavat kaikki kuluttamamme tavarat ja palvelut, käyttävät raaka-aineita tuotantopanoksina ja aiheuttavat pilaantumista, hiilipäästöjä ja jätteitä.
Näiden prosessien tehostaminen ja fossiilisten polttoaineiden vaihtaminen uusiutuviin energialähteisiin voi, ja on, alensi keskimääräisiä päästöjä, jotka tulevat kunkin ylimääräisen talouskasvun dollarin mukana. Tätä kutsutaan ”suhteelliseksi tuotannosta irrottamiseksi”, koska jokaisella uuden talouskasvun dollarilla on vähemmän päästöjä kuin jokaisella dollarilla aiempaan kasvuun. Päästöt kuitenkin nousevat edelleen absoluuttisesti, koska talous kasvaa edelleen.
Koska ilmastonmuutoksen torjunnassa on merkitystä ilmakehän hiilen kokonaismäärällä, meidän on verrattava tätä ajatusta "suhteellisesta tuotannosta irrottautumisesta" vahvempaan "absoluuttisen irrottamisen" käsitteeseen. Absoluuttinen irrottaminen tuotannosta tarkoittaa, että talouden kasvaessa hiilidioksidipäästöt vähenevät vuosi vuodelta.
Tätä erotettaessa kysymys tulee: onko talouskasvun absoluuttinen irrottaminen hiilidioksidipäästöistä mahdollista? Ja voidaanko se tehdä riittävän nopeasti estääkseen katastrofaalisen ilmastomuutoksen?
Haasteen laajuus
IPCC: n mukaan on olemassa 66% todennäköisyys että maailma voi pysyä Pariisin sopimuksen tavoitteena 1.5 ° C: n lämpenemisessä, jos päästämme ilmakehään enintään 420 miljardia ylimääräistä hiiltä tonnia varhaisesta 2018: sta.
Aiheeseen liittyvää aineistoa
Ihmiset säteilevät tällä hetkellä noin 37 miljardia tonnia hiiltä joka vuosi, ja tämä määrä kasvaa edelleen. Jopa eniten avokätiset ennusteet ehdottaa, että jos päästöt jatkuvat tällä nopeudella, hiilibudjetti käytetään loppuun alle 20-vuodessa.
Tarvittava hiilidioksidipäästöjen vähentämisaste on valtava ja ylittää selvästi kaiken, mikä on ollut nähty aiemmin. Talouskasvu vaikeuttaa tätä haastetta, koska hiilidioksidipäästöjen vähentäminen voi olla suurempi kuin tuotannon ja kulutuksen kasvu. Mutta vihreän kasvun kannattajat väittävät, että se on mahdollista.
IPCC: n erityiskertomus, joka julkaistiin lokakuussa 2018, antaa 90-skenaariot tämä olisi johdonmukaista rajoittaa lämpeneminen 1.5 ° C: seen ja samalla jatkaa myös talouskasvua. Toistaiseksi niin hyvä. Mutta melkein kaikki näistä skenaarioista tukeutuvat negatiivisten päästöjen tekniikkaan, nimeltään Bioenergy Carbon Capture and Storage (BECCS), joka on täysin testaamaton laajassa mittakaavassa.
BECSS-järjestelmään kuuluu suurten puiden viljelmien kasvattaminen, jotka poistavat hiiltä ilmakehästä, sitten sadonkorjuun ja polttamisen energian tuottamiseksi. Tämän prosessin CO 2 -päästöt varastoidaan sitten maan alle. Lämpenemisen rajoittamiseksi 1.5 ° C: seen tämän tekniikan tulisi imeytyä 3-7 miljardia tonnia hiiltä ilmakehästä joka vuosi. Se on ainakin 2,000 kertaa enemmän kuin on tällä hetkellä kykenevä tekemään.
Alueen absorboimiseksi niin paljon hiiltä kaksi tai kolme kertaa Intian kokoinen olisi peitettävä puuistutuksilla. Ajattele, kuinka vaikeaa on hankkia niin paljon maata, mitä painetta se aiheuttaisi muille maankäytöille, kuten elintarvikkeiden tuotannolle, ja kuinka paljon luonnollisen elinympäristön, jonka se voisi poistaa.
Kukaan ei voi sanoa, että nämä teokset ovat kategorisesti mahdotonta. Mutta todisteet viittaavat siihen, että mahdollisuudet saavuttaa 1.5ᵒC-lämmitystavoite jatkuvan talouskasvun rinnalla ovat parhaimmillaan erittäin epätodennäköisiä. Voimmeko todella ottaa tämän riskin - turvautua todistamattomiin tekniikoihin pelastaaksemme meidät ilmastomuutoksen uhilta? Kun otetaan huomioon uhkapelin väärinkäytön seuraukset, vastaus on varmasti kieltävä.
Negatiivisia päästötekniikoita ei ole olemassa tarvittavassa mittakaavassa - ja ne voisivat aiheuttaa enemmän ekologista haittaa kuin hyötyä. Mariusz Szczygiel / Shutterstock
Mistä tämä jättää meidät?
Vihreää kasvua koskevat ehdotukset, jotka tukeutuvat pelkästään tekniikkaan ilmastokriisin ratkaisemiseksi, perustuvat puutteelliseen ajatukseen. Tämä tarkoittaa, että maailman fyysisten järjestelmien rajoitukset ovat joustavia, mutta sen talouksien rakenne ei ole. Tämä vaikuttaa täysin taaksepäin ja heijastaa enemmän politiikan ja vallan merkitystä määritettäessä, mitä ratkaisuja pidetään toteuttamiskelpoisina, kuin mikä tahansa todellisuuden heijastus.
Joten yhteiskunnan tulisi kysyä, edistävätkö nämä globaalit instituutiot vihreää kasvua, koska heidän mielestään se on lupaavin tapa välttää ilmaston hajoamista? Vai johtuu siitä, että heidän mielestään ei yksinkertaisesti ole poliittisesti mahdollista puhua vaihtoehdoista?
Jos voimme olla optimistisia ihmiskunnan kyvyn suhteen kehittää fantastisia uusia tekniikoita taivuttaakseen ja ylittääkseen luonnon rajat, eikö me voi lainata samaa optimismia uusien taloudellisten rakenteiden kehittämiselle? 21 vuosisadalla tavoitteemme pitäisi olla sellaisten talouksien luominen, jotka antavat ihmisille kukoistaa ja kasvaa, vaikka ne eivät kasvakaan.
Author
Christine Corlet Walker, tohtorikoulutettava ekologisesta taloustieteestä, University of Surrey
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
Laskutus: Kaikkein kattavin suunnitelma, jota koskaan ehdotettiin maailmanlaajuisen lämpenemisen kääntämiseksi
Paul Hawken ja Tom Steyer
Laajasti levinneen pelon ja apatian edessä kansainvälinen tutkijoiden, ammattilaisten ja tutkijoiden koalitio on koonnut tarjoamaan joukon realistisia ja rohkeita ratkaisuja ilmastonmuutokseen. Tässä on kuvattu sata tekniikkaa ja käytäntöä - jotkut ovat hyvin tunnettuja; jotkut, joita et ole koskaan kuullut. Ne vaihtelevat puhtaasta energiasta tyttärien kouluttamiseen pienituloisissa maissa maankäytön käytäntöihin, jotka vetävät hiiltä pois ilmassa. Ratkaisut ovat olemassa, ovat taloudellisesti kannattavia ja yhteisöt kaikkialla maailmassa toteuttavat niitä taitavasti ja päättäväisesti. Saatavana Amazon
Ilmastoratkaisujen suunnittelu: Poliittinen opas vähähiiliseen energiaan
Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Koska ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat jo kohdanneet, tarve vähentää maailmanlaajuisia kasvihuonekaasupäästöjä on kiireellistä. Se on pelottava haaste, mutta tekniikat ja strategiat sen täyttämiseksi ovat olemassa tänään. Pieni joukko energiapolitiikkoja, jotka on suunniteltu ja toteutettu hyvin, voivat viedä meidät polulle vähähiiliseen tulevaisuuteen. Energiajärjestelmät ovat suuria ja monimutkaisia, joten energiapolitiikan on oltava kohdennettua ja kustannustehokasta. Yksi koko sopiva lähestymistapa ei yksinkertaisesti saa aikaan työtä. Päättäjät tarvitsevat selkeän, kattavan resurssin, jossa hahmotellaan energiapolitiikat, joilla on suurin vaikutus ilmastotulevaisuuteen, ja kuvataan, miten nämä politiikat suunnitellaan hyvin. Saatavana Amazon
Tämä muuttaa kaikkea: kapitalismi vs. ilmasto
kirjoittanut Naomi Klein
In Tämä muuttaa kaiken Naomi Klein väittää, että ilmastonmuutos ei ole pelkästään toinen asia, joka on jätettävä verojen ja terveydenhuollon välillä. Se on hälytys, joka kutsuu meitä vahvistamaan taloudellisen järjestelmän, joka on jo meitä monin tavoin epäonnistumassa. Klein rakentaa huolellisesti tapaa, jolla kasvihuonekaasupäästömme vähentäminen on meidän tilaisuutemme vähentää samanaikaisesti eriarvoisuutta, kuvitella rikkoutuneita demokratiojamme uudelleen ja rakentaa taloutemme. Hän paljastaa ilmastonmuutoksen denierien ideologisen epätoivon, mahdollisten geoengineerien messiaaniset harhaluulot ja liian monien vihreiden aloitteiden traagisen defeatismin. Ja hän osoittaa täsmälleen, miksi markkinat eivät ole - eivätkä voi - korjata ilmastokriisiä, vaan pahentavat sen sijaan entistä äärimmäisempiä ja ekologisesti haitallisia uuttomenetelmiä, joihin liittyy riehuva katastrofi kapitalismi. Saatavana Amazon
Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.
