Kuinka puhua ilmastonmuutoksen epäilyksiin maailmanlaajuisesta lämpenemisestä

Kuinka puhua ilmastonmuutoksen epäilyksiin maailmanlaajuisesta lämpenemisestä

Keskustelut ilmastonmuutoksesta johtuvat usein väitteistä siitä, onko ilmaston lämpeneminen olemassa, onko ilmastonmuutos jo tapahtunut, missä määrin ihmisen toiminta on syynä ja mitkä uskomukset perustuvat todisteisiin verrattuna propagandaan. Conversation

Voiko meillä olla tuottavampia keskusteluja? Mielestämme vastaus on kyllä, mutta niin monien asioiden tapaan se riippuu.

Monet ovat väittäneet, että on parempi keskittyä ilmastonmuutoksen strategisiin ratkaisuihin kuin tieteeseen tai politiikkaan tai punditsiin. Ratkaisut vaikuttavat suoraan tulevaisuuteemme, kun taas aiempiin suuntautuneisiin keskusteluihin keskitytään siihen, kuka tai mikä on syyllinen ja kenen pitäisi maksaa, ja siten ovat erittäin polarisoivia.

Vanhoista, vanhoista keskusteluista puhkeaminen kuulostaa houkuttelevalta, mutta uudet keskustelut ovat edessä. Ilmasto-haasteidemme ratkaisut eroavat toisistaan ​​paitsi teknisesti (päästöjen vähentäminen, hiilidioksidin talteenotto, puiden istuttaminen, merenpintojen rakentaminen ja teiden ja rakennusten kohottaminen), myös psykologisesti ja käyttäytymisesti.

Mitkä ovat tulevaisuuden suurimmat erimielisyydet ja sopimukset? Ovatko erilaiset psykologiset ja käyttäytymiseen liittyvät esteet ja polut erilaisiin ilmastoratkaisuihin, ja jos on, mitä ne ovat? Meillä on joitakin vastauksia näihin kysymyksiin sekä tärkeitä kysymyksiä eteenpäin.

Alustavat psykologiat

Ilmastonmuutoksen ongelmien ratkaisemiseksi kaksi ensisijaista strategista lähestymistapaa edellyttävät keskustelua: lieventämistä ja sopeutumista.

Vuosien ajan ensisijainen vaihtoehto ja salamavalo erimielisyyksien varalta on ollut lieventäminen tai toimet, jotka vähentävät ilmakehään päästettyjen hiilen ja muiden kasvihuonekaasujen määrää. Monille lieventäminen on välttämätöntä; monille muille päästöjen vähentäminen uhkaa teollisuutta, työpaikkoja, vapaita markkinoita ja elämänlaatua.

Nyt astumme sopeutumisjaksoon, jossa meidän on pyrittävä vähentämään tulevien muutosten vaikutuksia. Esimerkkejä ovat maatalouskäytäntöjen muuttaminen, merenpohjien rakentaminen ja uudet lähestymistavat arkkitehtuuriin ja asumiseen.

Joissakin tapauk- sissa on helpotusta muotoilla tapoja sopeutua ilmastonmuutokseen. Lisää selviytymisvaihtoehtoja on parempi kuin vähemmän, eikö? No, ei välttämättä. Niiden kustannukset ja riskit eroavat toisistaan, niiden vaikutukset ovat epävarmoja ja vaihtelevia, ja niiden käyttöönottoa ohjaavat päätökset voivat johtua radikaalisti erilaisista arvioinneista ja tuomioista.

Meidän ei pidä valita lieventämisen tai sopeutumisen välillä, koska tarvitsemme molempia. Emme voi unohtaa tätä kaksinkertaista tarvetta. Mutta meillä on edelleen hyvin vaativia päätöksiä siitä, miten rajalliset resurssit - raha, aika, vaivaa ja niin edelleen - voidaan jakaa useiden strategisten vaihtoehtojen välille. Täällä käydään huomisen vaikeita keskusteluja.

Miten kompromisseja tehdään ja millaisia ​​käsityksiä ja puolueet määräävät valintamme? Emme pysty optimoimaan strategiamme yhtä objektiivisesti ja tehokkaasti kuin inhimillisesti mahdollista, ymmärtämättä niiden taustalla olevia psykologioita.

Eri ilmastoratkaisujen psykologian tutkimus on alussa. Tuoreen tutkimuksen osoitti, miten erilaiset poliittiset ideologiat ennustavat eri tasoja vapaille markkinoille verrattuna sääntelyratkaisuihin hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi.

Tämän perustan pohjalta halusimme selvittää ja testata ihmisten erilaiset käsitykset ilmastonmuutoksen hillitsemisestä ja sopeutumisesta ilmasto-ratkaisuihin. Tällaiset erot, joiden oletetaan olevan, ovat ratkaisevia tulevien keskustelujen, päätösten ja toimien luonteen kannalta.

In kaksi online-näytettä Yhdysvalloissa, kun lämpötila ympäri maata erottui huomattavasti, pyysimme vastaajia kuvaamaan uskomuksiaan ilmaston lämpenemisestä ja ilmastonmuutoksesta. Erotimme ja määritelimme lieventämis- ja sopeutumisstrategiat ja kysyimme, kuinka paljon ihmiset olivat valmiita tukemaan näitä erilaisia ​​ilmastoratkaisuja.

Kuten ehkä intuitioituu, tuki lieventämiselle ja sopeutumiselle oli positiivinen korrelaatio - ihmiset, jotka tukivat toisia, tukivat todennäköisemmin toista. Vaikka nämä kaksi päällekkäisyyttä, he ymmärtävät ja pitävät näitä kahta strategiaa erilaisina.

Gateway-strategia?

Löysimme muita merkittäviä eroja. Kaiken kaikkiaan lieventämisratkaisut saivat enemmän tukea kuin sopeutumisstrategiat. Lieventäminen oli myös erimielisempi, mikä osoitti laajimman eron konservatiivien ja liberaalien välillä. Sopeutuminen oli vähemmän hajoavaa; ehkä tämä on hyvä tulevaisuuden ilmastoratkaisujen ja toimien kannalta.

Keskeinen varoitus on kuitenkin ratkaisevan tärkeää ajatellessamme, miten edetä. Vaikka emme löytäneet vähemmän erimielisyyksiä sopeutumiseen ja joitakin yleisiä tukia, monet ihmiset eivät todennäköisesti ole vielä joutuneet alttiiksi tietoon tai keskusteluihin sopeutumisesta, tai antaneet sille paljon ajatuksia.

Ehkä tämä uutuus edustaa kansalaisten naiivista vaihetta kaikista asioista ennen kuin siitä tulee politisoitua ja polarisoivaa. Toisaalta sopeutuminen enemmän kuin lieventäminen on agnostista ilmastonmuutoksen syistä. onko ilmastonmuutos seurausta ihmisen syistä tai luonnollisista syistä, ei ole merkitystä. Tämä voi olla yksi syy, miksi olemme löytäneet enemmän sopimusta sopeutumisesta.

Mutta mitä tapahtuu, kun sopeutuminen on kaikkien näkyvissä radarissa, kun lieventäminen on ollut vuosia? Ehkä se muuttuu polarisoivaksi kuin lieventäminen, jolloin meillä pitäisi olla enemmän näistä keskusteluista ennemmin kuin myöhemmin.

Tulevaisuudessa tietyt kysymykset ovat ratkaisevan tärkeitä: Kun teemme enemmän sopeutumistoimia, mitä me teemme lieventämiseen? Emme voi lopettaa sitoutumista näihin tärkeisiin toimiin kasvihuonekaasujen vähentämiseksi. Toisaalta ilmastonmuutosjuna on jättänyt aseman, joten meidän on sopeuduttava. Mutta varokaa vääriä valintoja; meidän on vielä hidastettava junaa enemmän lieventämällä.

Teoriat tarjoavat kilpailevia ennusteita siitä, vähentävätkö sopeutumiseen osallistuminen lieventämistoimia. Ihmiset saattavat tuntea vähemmän kiireellistä vähentää kasvihuonekaasupäästöjä lieventämällä, jos tulkitsemme sopeutumistamme edistymiseksi ja valmiukseksi, mikä vähentää "tuntuun tarvetta" lievittääksemme.

Toisaalta ihmiset voivat nähdä sekä lieventämisen että sopeutumisen sitoumuksena tehdä kaiken, mitä tarvitaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi, ja katsovat, että nämä kaksi ratkaisustrategiaa ovat toisiaan täydentäviä kuin korvaavia.

Ihannetapauksessa sopeutuminen on yhdyskäytävästrategia yhteistyölle, yhteinen peruste keskustelulle ja jatkuvan yhteistyön alku. Ihannetapauksessa myös sopeutumistoimet paljastavat enemmän ilmastonmuutoksen kokonaiskustannuksista. Loppujen lopuksi nyt ja lähteellä tapahtuva toiminta (lieventäminen) on sekä halvempi että korkeampi vipuvaikutus kuin ikuisesti sopeutumalla tulevaisuuteen.

Ja nyt geoengineering - tai tarkoituksellisesti muuttamalla ilmastojärjestelmää, kuten suojaamaan auringon lämpöä injektoimalla hiukkasia ilmakehään, on mahdollinen kolmas ratkaisu. Tärkeintä on, että geotekniikalla on erilainen riskimatriisi ja tutkimatta jääneet vaikutukset, sekä tieteelliset että psykologiset.

Vain ymmärtämällä ilmastonmuutoksen psykologiaa voimme ottaa käyttöön optimaalisia strategioita ja ratkaisuseoksia, jotka vaihtelevat asianmukaisesti ajan ja eri maantieteellisten alueiden välillä.

Author

Thomas Bateman, johdon professori, University of Virginia ja Kieran O'Connor, apulaisprofessori, University of Virginia

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

InnerSelf Market

Amazon

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvaketwitter kuvakeyoutube kuvakeinstagram-kuvakepintrest-kuvakerss-kuvake

 Hanki uusimmat sähköpostitse

Viikkolehti Päivittäinen inspiraatio

UUSIMMAT VIDEOT

Suuri ilmastomuutto on alkanut
Suuri ilmastomuutto on alkanut
by Super User
Ilmastokriisi pakottaa tuhannet ympäri maailmaa pakenemaan, kun heidän kodeistaan ​​tulee yhä asumattomampia.
Viimeinen jääkausi kertoo meille, miksi meidän on pidettävä huolta 2 ℃ lämpötilan muutoksesta
Viimeinen jääkausi kertoo meille, miksi meidän on pidettävä huolta 2 ℃ lämpötilan muutoksesta
by Alan N Williams, et ai
Hallitustenvälisen ilmastomuutospaneelin (IPCC) viimeisimmässä raportissa todetaan, että ilman merkittävää vähennystä…
Maa on pysynyt asuttavana miljardeja vuosia - kuinka paljon onnekkaita saimme?
Maa on pysynyt asuttavana miljardeja vuosia - kuinka paljon onnekkaita saimme?
by Toby Tyrrell
Evoluutio kesti 3 tai 4 miljardia vuotta Homo sapiensin tuottamiseksi. Jos ilmasto olisi täysin epäonnistunut vain kerran siinä…
Kuinka 12,000 XNUMX vuoden takaisen sään kartoittaminen voi auttaa ennustamaan tulevaa ilmastonmuutosta
Kuinka 12,000 XNUMX vuoden takaisen sään kartoittaminen voi auttaa ennustamaan tulevaa ilmastonmuutosta
by Brice Rea
Viimeisen jääkauden loppua, noin 12,000 XNUMX vuotta sitten, leimasi viimeinen kylmävaihe nimeltä Nuoremmat Dryat.
Kaspianmeren on tarkoitus pudota vähintään 9 metriä tällä vuosisadalla
Kaspianmeren on tarkoitus pudota vähintään 9 metriä tällä vuosisadalla
by Frank Wesselingh ja Matteo Lattuada
Kuvittele, että olet rannikolla ja katsot merelle. Edessäsi on 100 metriä karuista hiekkaa, joka näyttää…
Venus oli jälleen kerran maankaltainen, mutta ilmastonmuutos teki siitä asumaton
Venus oli jälleen kerran maankaltainen, mutta ilmastonmuutos teki siitä asumaton
by Richard Ernst
Voimme oppia paljon ilmastonmuutoksesta sisarplaneettamme Venukselta. Venuksen pintalämpötila on tällä hetkellä…
Viisi epäuskoa ilmastoon: Kaatumiskurssi ilmaston väärinkäytöksissä
Viisi ilmastonmuutosta: Kaatumiskurssi ilmaston väärinkäytöksissä
by John Cook
Tämä video on kaatumiskurssi väärässä ilmastotiedossa, jossa esitetään yhteenveto tärkeimmistä argumenteista, joita on käytetty epäilemään todellisuutta…
Arktinen alue ei ole ollut näin lämmin 3 miljoonan vuoden ajan, mikä merkitsee suuria muutoksia planeetalle
Arktinen alue ei ole ollut näin lämmin 3 miljoonan vuoden ajan, mikä merkitsee suuria muutoksia planeetalle
by Julie Brigham-Grette ja Steve Petsch
Pohjoisen Jäämeren merijää peittyy joka vuosi matalaan pisteeseen syyskuun puolivälissä. Tänä vuonna se on vain 1.44…

UUSIMMAT ARTIKKELIT

vihreä energia2 3
Neljä vihreää vetymahdollisuutta Keskilännelle
by Christian Tae
Ilmastokriisin estämiseksi Keskilännen, kuten muun maan, on vähennettävä taloutensa täysin hiilidioksidipäästöistä…
ug83qrfw
Suuri este kysyntään on poistettava
by John Moore, Maan päällä
Jos liittovaltion sääntelyviranomaiset tekevät oikein, sähköasiakkaat Keskilännen alueella voivat pian ansaita rahaa…
ilmastoon istutettavat puut2
Istuta nämä puut parantaaksesi kaupunkielämää
by Mike Williams-Rice
Uusi tutkimus vahvistaa elävät tammet ja amerikkalaiset sycamorit mestareiksi 17 "superpuun" joukossa, jotka auttavat tekemään kaupungeista…
pohjoisen meren pohja
Miksi meidän on ymmärrettävä merenpohjan geologiaa valjastaaksemme tuulet
by Natasha Barlow, kvaternaarisen ympäristönmuutoksen apulaisprofessori, Leedsin yliopisto
Kaikille maille, joilla on helppo pääsy matalalle ja tuuliselle Pohjanmerelle, merituuli on avainasemassa tapaamisessa…
3 metsäpalooppituntia metsäkaupungeille, kun Dixie Fire tuhoaa historiallisen Greenvillen, Kaliforniassa
3 metsäpalooppituntia metsäkaupungeille, kun Dixie Fire tuhoaa historiallisen Greenvillen, Kaliforniassa
by Bart Johnson, maisema -arkkitehtuurin professori, Oregonin yliopisto
Kuumassa, kuivassa vuoristometsässä palava metsäpalo pyyhkäisi kultakuumeen kaupungin Greenvillessa Kaliforniassa 4. elokuuta…
Kiina voi saavuttaa energia- ja ilmastotavoitteet, jotka rajoittavat hiilivoimaa
Kiina voi saavuttaa energia- ja ilmastotavoitteet, jotka rajoittavat hiilivoimaa
by Alvin Lin
Johtajan ilmastohuippukokouksessa huhtikuussa Xi Jinping lupasi, että Kiina "valvoo tiukasti hiilivoimaloita ...
Sinistä vettä kuolleen valkoisen ruohon ympäröimänä
Kartta seuraa 30 vuoden äärimmäistä lumen sulamista Yhdysvalloissa
by Mikayla Mace-Arizona
Uusi kartta äärimmäisistä lumen sulamistapahtumista viimeisten 30 vuoden aikana selventää nopeaa sulamista edistäviä prosesseja.
Lentokone pudottaa punaisen palonestoaineen metsäpaloon, kun tien varrella pysäköidyt palomiehet katsovat oranssiin taivaaseen
Malli ennustaa 10 vuoden metsäpalojen puhkeamista ja sitten asteittaista laskua
by Hannah Hickey-U. Washington
Katse maastopalojen pitkän aikavälin tulevaisuuteen ennustaa aluksi noin vuosikymmenen pituisen metsäpalojen toiminnan,…

 Hanki uusimmat sähköpostitse

Viikkolehti Päivittäinen inspiraatio

Uudet asenteet - uudet mahdollisuudet

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 Sisäiset julkaisut. Kaikki oikeudet pidätetään.