Globalisoitunut aurinkovoimainen tulevaisuus on täysin epärealistista - ja taloudemme syy

Globalisoitunut aurinkovoimainen tulevaisuus on täysin epärealistista - ja taloudemme syy Valentin Valkov / Shutterstock.com

Kahden viime vuosisadan aikana miljoonat omistautuneet ihmiset - vallankumoukselliset, aktivistit, poliitikot ja teoreetikot - eivät ole pystyneet hillitsemään taloudellisen polarisaation ja ekologisen heikentymisen tuhoisaa ja yhä globaalistuneempaa kehitystä. Tämä johtuu ehkä siitä, että olemme täysin loukkuun virheellisistä ajattelutavoista tekniikkaan ja talouteen - kuten nykyinen ilmastomuutosta koskeva keskustelu osoittaa.

Kasvavat kasvihuonekaasupäästöt eivät vain aiheuta ilmastomuutosta. He herättävät yhä enemmän meille ilmasto-ahdistusta. Tuomiopäivän skenaariot vangitsevat otsikot kiihtyvällä nopeudella. Tutkijat ympäri maailmaa kertovat meille, että päästöjen on kymmenessä vuodessa oltava puolet siitä, mitä ne olivat kymmenen vuotta sitten, tai meillä on edessään apokalypsia. Koululaiset pitävät Greta Thunberg ja aktivistiliikkeet kuten Uloskuittauksen kapina vaadimme paniikkia. Ja oikeutetusti. Mutta mitä meidän pitäisi tehdä katastrofin välttämiseksi?

Suurimmalla osalla tutkijoita, poliitikkoja ja yritysjohtajia on taipumus laittaa toiveensa teknologiseen kehitykseen. Ideologiasta riippumatta odotetaan laajalti, että uusi tekniikka korvaa fossiiliset polttoaineet hyödyntämällä uusiutuvaa energiaa, kuten aurinkoa ja tuulta. Monet luottavat myös siihen, että on olemassa tekniikoita hiilidioksidin poistaminen ilmakehästä ja "geoengineering”Maan ilmasto. Yhteinen nimittäjä näissä visioissa on usko, että voimme pelastaa nykyaikaisen sivilisaation, jos siirrymme uuteen tekniikkaan. Mutta ”tekniikka” ei ole taikasauva. Se vaatii paljon rahaa, mikä tarkoittaa vaatimuksia työvoimasta ja resursseista muilta alueilta. Meillä on taipumus unohtaa tämä tärkeä tosiasia.

Väittäisin että tapa, jolla pidämme tavanomaista "yleiskäyttöistä" rahaa itsestäänselvyytenä, on tärkein syy siihen, miksi emme ole ymmärtäneet, kuinka edistykselliset tekniikat ovat riippuvaisia ​​työvoiman ja muiden resurssien varaamisesta. Antamalla mahdolliseksi vaihtaa melkein mitä tahansa - ihmisen aikaa, laitteita, ekosysteemejä ja mitä tahansa - kaikkeen muuhun markkinoilla, ihmiset etsivät jatkuvasti parhaita tarjouksia, mikä tarkoittaa viime kädessä matalimpien palkkojen ja halvimpien resurssien edistämistä eteläisissä maissa.

Rahan logiikka on luonut nykyään täysin kestämättömän ja kasvuhaluisen globaalin yhteiskunnan. Saadaksemme globalisoituneen talouden kunnioittamaan luonnolliset rajat, meidän on asetettava rajat sille, mitä voidaan vaihtaa. Valitettavasti näyttää yhä todennäköisemmältä, että joudumme kokemaan jotain lähempänä katastrofia - kuten puoli-globaalin sadon epäonnistumisen - ennen kuin olemme valmiita vakavasti kyseenalaistamaan rahan ja markkinoiden nykyisen suunnittelun.

Vihreä kasvu?

Ota huomioon viimeisin kysymys: voimmeko uusiutuvalla energialla saada aikaan nykyaikaista, globaalia ja kasvavaa talouttamme. Yksi kestävän kehityksen mestarista, kuten a Vihreä New Deal, on horjumaton vakuutus siitä, että ilmastonmuutosongelma voi olla insinöörien ratkaisema.

Se, mikä ideologisia kantoja yleensä jakaa, ei ole usko tekniikkaan sinänsä, vaan mitkä tekniset ratkaisut valitaan ja vaativatko ne merkittäviä poliittisia muutoksia. Ne, jotka ovat edelleen skeptisiä tekniikan lupausten suhteen - kuten radikaalin muutoksen kannattajat tai degrowth - yleensä syrjäytyneet politiikasta ja tiedotusvälineistä. Toistaiseksi yhdelläkään politiikalla, joka vakavasti kannattaa astumista, ei todennäköisesti ole tulevaisuutta politiikassa.

Valtavirtaista optimismia tekniikasta kutsutaan usein ekodernismiksi. Ecomodernist manifesti, 2015: ssä julkaistu tiivis lausunto tästä lähestymistavasta, kehottaa meitä omaksumaan teknologisen kehityksen, joka antaa meille ”hyvän tai jopa suuren antroposeenin”. Se väittää, että tekniikan edistyminen on “erottanut” meidät luonnollisesta maailmasta ja että sen tulisi antaa jatkaa niin, jotta ”rewilding" luonnon. Kaupunkien, teollisen maatalouden ja ydinvoiman kasvu kuvaa sen erottamista. Ikään kuin näillä ilmiöillä ei olisi ekologiset jalanjäljet omien rajojensa ulkopuolella.

Samaan aikaan kehotuksia vihreän uuden sopimuksen tekemisestä on esitetty jo yli vuosikymmenen ajan, mutta helmikuussa 2019 se tapahtui päätöslauselma Yhdysvaltain edustajainhuoneelle. Keskeistä visiossaan on laaja siirtyminen uusiutuviin energialähteisiin ja mittavat investoinnit uuteen infrastruktuuriin. Tämä mahdollistaisi talouden kasvun edelleen, väitetään.

Globalisoitunut aurinkovoimainen tulevaisuus on täysin epärealistista - ja taloudemme syy Mitä tarvitaan, jotta voimme pohtia vakavasti ongelmiemme juuria? PicsEKa / Shutterstock

Teknologian uudelleentarkastelu

Joten yleinen yksimielisyys näyttää olevan, että ilmastonmuutosongelma on vain kysymys yhden energiatekniikan korvaamisesta toisella. Mutta historiallinen näkymä paljastaa, että tekniikan idea on erottamattomasti toisiinsa pääomankeruu, epätasainen vaihto ja ajatus monikäyttöisestä rahasta. Ja sellaisenaan se ei ole niin helppo suunnitella uudelleen, kuin haluamme ajatella. Pääenergian tekniikan siirtämisessä ei ole kyse vain infrastruktuurin korvaamisesta - se tarkoittaa taloudellisen maailmanjärjestyksen muuttamista.

19-luvulla teollisuusvallankumous antoi meille käsityksen, että teknologinen kehitys on vain luonnon kekseliäisyyttä ja että sillä ei ole mitään tekemistä maailmanyhteiskunnan rakenteen kanssa. Tämä on taloustieteilijöiden harha, kasvulla ei ole mitään tekemistä luonnon kanssa, joten sen ei tarvitse ottaa huomioon luonnollisia rajoja. Sen sijaan, että nähdään, että sekä tekniikka että talous ulottuvat luonnon ja yhteiskunnan väliseen jakautumiseen, tekniikan ajatellaan käsittelevän vain luontoa ja taloutta kuin käsittelemään vain yhteiskuntaa.

Esimerkiksi höyrykoneita pidetään yksinkertaisesti nerokkaana keksintönä kivihiilen kemiallisen energian hyödyntämiseksi. En kiistä, että näin on, mutta varhaisessa teollisuus-Britanniassa höyryteknologia riippui myös globaaleille markkinoille kertyneestä pääomasta. Manchesterin höyrykäyttöisiä tehtaita ei olisi koskaan rakennettu ilman kolmionmuotoinen Atlantin kauppa orjoissa, raakapuuvillassa ja puuvillatekstiileissä. Höyryteknologia ei ollut vain luonnossa käytettävää nerokasta tekniikkaa - kuten kaikki monimutkaisetkin tekniikat, sekin oli ratkaisevasti riippuvainen globaaleista vaihtosuhteista.

Globalisoitunut aurinkovoimainen tulevaisuus on täysin epärealistista - ja taloudemme syy Boulton & Watt, Englanti, 1784, suunnitellun höyrykoneen luonnos. Wikimedia Commons

Tämä tekniikan riippuvuus globaaleista sosiaalisista suhteista ei ole vain rahakysymys. Hyvin fyysisessä mielessä höyrykoneen elinkelpoisuus riippui ihmisen työvoiman energian ja muiden resurssien virroista, jotka oli sijoitettu puuvillakuituun Etelä-Carolinasta Yhdysvalloista, hiilestä Walesista ja rautaan Ruotsista. Moderni tekniikka on siis maailmanyhteiskunnan aineenvaihdunnan tuote, ei pelkästään luonnon tosiasioiden paljastamisen tulos.

Teollisen vallankumouksen jälkeen kärsimämme illuusio on, että teknologinen muutos on yksinkertaisesti teknisen tietämyksen kysymys riippumatta globaaleista materiaalivirroista. Tämä on erityisen ongelmallista, koska se tekee meidät sokeiksi siitä, kuinka tällaiset virtaukset ovat yleensä erittäin epätasaisia.

Tämä ei pidä paikkaansa vain Britannian valtakunnan aikoina. Tähän päivään mennessä maailman teknologisesti edistyneet alueet ovat nettotuojat resursseista, joita on käytetty tuotantopanoksina heidän teknologioidensa ja muiden hyödykkeiden, kuten maan, työvoiman, materiaalien ja energian tuotannossa. Teknologinen kehitys ja pääoman kertyminen ovat saman kolikon kaksi puolta. Mutta maailmankaupan aineelliset epäsymmetriat eivät ole näkyviä valtavirran taloustieteilijöille, jotka keskittyvät yksinomaan rahavirtoihin.

Ironista kyllä, tätä tekniikan ymmärtämistä ei edes tunnusteta Marxilainen teoria, vaikka se väittää olevansakin materialistinen ja sitoutunut sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen. Marxilainen teoria ja politiikka pyrkivät siihen, mitä vastustajat viittaavat promethealaiseen uskoon tekniikan kehitykseen. Sen huolenaihe oikeudenmukaisuudesta keskittyy teollisuustyöntekijän vapautumiseen eikä teollisuuskoneeseen kuuluvien resurssien globaaleihin virtauksiin.

Marxilainen usko tekniikan magiaan tapahtuu toisinaan äärimmäisissä muodoissa, kuten biologin David Schwartzmanin tapauksessa, joka ei epäröi ennustaa tulevaa ihmistä galaksin kolonisaatio ja Aaron Bastani, joka odottaa kaivos-asteroideja. Hänen merkittävässä kirjassaan Täysin automatisoitu ylellisyyskommunismi: manifesti, Bastani toistaa laajalle levinneen väitteen aurinkoenergian edullisuudesta, mikä osoittaa, kuinka petolliset useimmat meistä ovat ajatusta tekniikasta.

Luonto, hän kirjoittaa, "tarjoaa meille käytännössä vapaata, rajatonta energiaa". Tämä oli usein ilmaistu vakaumus jo 1964: ssä, kun kemisti Farrington Daniels julistamaansa että "runsain ja halvin energia on meidän omaamme". Yli 50 vuotta myöhemmin, unelma jatkuu.

Todellisuudet

Sähkö on maailmanlaajuisesti noin 19% energian kokonaiskulutuksesta - muut suuret energiankulutukset ovat liikenne ja teollisuus. 2017: ssä, vain 0.7% maailmanlaajuisesta energiankäytöstä johdettiin aurinkoenergiasta ja 1.9% tuulista, kun taas 85% luotti fossiilisiin polttoaineisiin. Niin paljon kuin 90% maailman energiankulutuksesta johtuu fossiilisista lähteistä, ja tämä osuus kasvaa. Joten miksi kauan odotettu siirtyminen uusiutuvaan energiaan ei toteudu?

Yksi kiistanalainen aihe on uusiutuvan energian hyödyntämistä koskevat maavaatimukset. Energia-asiantuntijat pitävät siitä David MacKay ja Vaclav Smil ovat arvioineet, että uusiutuvien energialähteiden ”tehotiheys” - energia, joka voidaan valjastaa maa-alayksikköä kohden - on niin paljon alhaisempi kuin fossiilisten polttoaineiden, että fossiilin korvaamiseksi uusiutuvalla energialla tarvitaan huomattavasti suuremmat maa-alueet energian sieppaaminen.

Osittain tämän ongelman takia visio suurista aurinkovoimahankkeista on jo kauan viitannut siihen hyvään käyttöön, jota ne voisivat käyttää tuottamattomiin alueisiin, kuten Saharan autiomaa. Epävarmuudet kannattavuudesta ovat kuitenkin estäneet investointeja. Esimerkiksi kymmenen vuotta sitten oli paljon puhetta Desertec, 400 miljardin euron projekti, joka mureni suurten sijoittajien vetäytyessä yksitellen.

Nykyään maailman suurin aurinkoenergiaprojekti on Ouarzazate-aurinkovoimalaitos Marokossa. Se kattaa noin 25 neliökilometriä ja sen rakentaminen on maksanut noin 9 miljardia dollaria. Sen tarkoituksena on tarjota noin miljoonalle ihmiselle sähköä, mikä tarkoittaa, että toisen tällaisen 35-projektin - toisin sanoen 315 miljardin dollarin investointien - tarvitaan vain Marokon väestön palveleminen. Meillä ei ole tapana nähdä, että tällaisiin massiivisiin infrastruktuurihankkeisiin tarvittavat valtavat pääomasijoitukset edustavat vaatimuksia muualla olevista resursseista - niillä on valtavia jalanjälkiä näkökentän ulkopuolella.

Meidän on myös harkittava, onko aurinko todella hiilivapaa. Kuten Smil on osoittanut tuulivoimalat ja Storm van Leeuwen ydinvoima, minkä tahansa teknisen infrastruktuurin tuotanto, asennus ja ylläpito on edelleen kriittistä riippuvainen fossiilisesta energiasta. Tietysti on helppo todeta, että kunnes siirtyminen on tapahtunut, aurinkopaneelit joudutaan tuottamaan polttamalla fossiilisia polttoaineita. Mutta vaikka 100% sähköstämme olisi uusiutuvaa, se ei kykenisi kuljettamaan maailmanlaajuisia kuljetuksia tai kattamaan teräksen ja sementin tuotantoa kaupunkiteollisuuden infrastruktuuriin.

Ja ottaen huomioon tosiasian, että aurinkopaneelien halpeneminen viime vuosina huomattavassa määrin johtuu valmistuksen siirtäminen Aasiaan, meidän on kysyttävä itseltämme, pitäisikö eurooppalaisten ja amerikkalaisten kestävän kehityksen pyrkimysten todella perustua matalapalkkaisen työvoiman maailmanlaajuiseen hyödyntämiseen, vähäiset resurssit ja väärinkäytetyt maisemat muualla.

Kerää hiiltä

Aurinkovoima ei syrjäytä vain fossiilista energiaa lisäämällä siihen. Ja uusiutuvan energian kapasiteetin laajenemisvauhti on pysähtynyt - se oli suunnilleen sama 2018: ssä kuin 2017. Samaan aikaan fossiilisten polttoaineiden polttoaineemme maailmanlaajuinen kasvu jatkuu, kuten myös meidän hiilidioksidipäästöjä. Koska tämä trendi vaikuttaa pysäyttämättömältä, monet toivovat saavansa laajamittaisen tekniikan käytön sieppaamiseen ja hiilen poistaminen voimalaitosten ja tehtaiden päästöistä.

Hiilen talteenotto ja varastointi (CCS) on edelleen olennainen osa ilmastonmuutosta koskevan 2016-Pariisin sopimuksen määräyksiä. Mutta selvää on ajatella sellaisia ​​tekniikoita taloudellisesti saatavana maailmanlaajuisesti epärealistinen.

Fossiilisten polttoaineiden globaalissa palamisessa hajotettujen hiiliatomien kerääminen olisi yhtä energiatehokasta ja taloudellisesti mahdotonta, koska olisi yritettävä kerätä kumikumolekyylejä autonrenkaista, jotka ovat jatkuvasti leviämässä ilmakehään tie kitkan avulla.

Myöhäinen taloustieteilijä Nicholas Georgescu-Roegen käytti tätä esimerkkiä osoittaakseen, että taloudelliset prosessit johtavat väistämättä entropiaan - toisin sanoen fyysisten häiriöiden lisääntymiseen ja tuotantopotentiaalin menetykseen. Koska emme ymmärrä tämän tosiasian vaikutuksia, kuvittelemme edelleen jotain ihmeellistä uutta tekniikkaa, joka kääntää sen Entropian laki.

Taloudellinen ”arvo” on kulttuurinen idea. Entropialaki merkitsee sitä, että luonteeltaan tuotantopotentiaali - energian voima tai materiaalien laatu - on menetetty järjestelmällisesti kun arvoa tuotetaan. Tämä näkökulma kääntää taloudellisen maailmankuvamme ylösalaisin. Arvo mitataan rahana, ja raha muodostaa sen, miten ajattelemme arvoa. Taloustieteilijät ovat oikeassa siinä mielessä, että arvo olisi määriteltävä ihmisten mieltymysten, eikä työvoiman tai resurssien panostuksen perusteella, mutta seurauksena on, että mitä enemmän arvoa tuotamme, sitä halvempaa työvoimaa, energiaa ja muita resursseja tarvitaan. Jotta hillitsemätön arvoton kasvu - biosfäärin ja maailman köyhien kustannuksella - on luotava talous, joka pystyy hillitsemään itseään.

Kapitalismin pahat

Suuri osa ilmastomuutosta koskevasta keskustelusta viittaa siihen, että me ovat taistelukentällä, kohtaamalla pahoja ihmisiä, jotka haluavat estää polkuamme ekologiseen sivilisaatioon. Mutta kapitalismin käsitteellä on taipumus mistifioida, kuinka olemme kaikki kiinni pelissä, jonka määrittelemme omien rakenteidemme logiikka - ikään kuin olisi olemassa abstrakti ”järjestelmä” ja sen moraalisesti halveksittavat kannattajat. Sen sijaan, että näkisimme rahanpelin varsinaisen antagonistina, meidän asekehotuksemme on yleensä suunnattu pelaajille, joilla on ollut nopea nopea onnea.

Väittäisin sen sijaan, että lopullinen este ei ole kysymys ihmisen moraalista, vaan yhteisestä uskostamme siihen, mitä Marx kutsui “rahafetisismiksi”. Siirrämme kollektiivisesti vastuun tulevaisuudestamme mielettömälle ihmisen keksinnölle - mitä Karl Polanyi jota kutsutaan monikäyttöiseksi rahaksi, omaperäinen ajatus siitä, että mikä tahansa voidaan vaihtaa muuhun. Tämän suhteellisen viimeaikaisen idean kokonaislogiikka on juuri sitä, mitä yleensä kutsutaan “kapitalismiksi”. Se määrittelee sekä yritysten, poliitikkojen että kansalaisten strategiat.

Kaikki haluavat rahavarojensa kasvavan. Globaalin rahapelin logiikka ei selvästikään tarjoa tarpeeksi kannustimia investoida uusiutuviin energialähteisiin. Se aiheuttaa ahneutta, säädytöntä ja kasvavaa eriarvoisuutta, väkivaltaa ja ympäristön pilaantumista, ilmastonmuutos mukaan lukien. Mutta valtavirran taloudessa näyttää olevan enemmän uskoa tämän logiikan vapauttamiseen kuin koskaan. Kun otetaan huomioon talouden nykyinen järjestely, se ei näe vaihtoehtoa globalisoituneiden markkinoiden logiikan noudattamiselle.

Globalisoitunut aurinkovoimainen tulevaisuus on täysin epärealistista - ja taloudemme syy Säännöt ovat kysymys - eivät ne, jotka voittavat. Theera Disayarat / Shutterstock.com

Ainoa tapa muuttaa peliä on suunnitella sen perussäännöt uudelleen. Ilmastomuutoksen omistaminen abstraktille kapitalismin nimetylle järjestelmälle - mutta haastamatta ajatusta monikäyttöisestä rahasta - on kieltää oma toimistomme. "Järjestelmä" jatkuu jatkuvasti, kun ostamme päivittäistavaroitamme riippumatta siitä, olemmeko radikaaleja aktivisteja vai ilmastonmuutoksen kieltäjiä. Syyllisiä on vaikea tunnistaa, jos olemme kaikki saman pelin pelaajia. Hyväksyessään sääntöjä, olemme rajoittaneet potentiaalista kollektiivista toimistoamme. Meistä on tullut oman luomuksen työkaluja ja palvelijoita - monikäyttöistä rahaa.

Hyvistä aikomuksista huolimatta ei ole selvää, mitä Thunbergin, sukupuuttoon tapahtuvan kapinan ja muun ilmastoliikkeen vaatimukset olisi tehtävä. Kuten suurin osa meistä, he haluavat pysäyttää kasvihuonekaasupäästöt, mutta näyttävät uskovan, että tällainen energiamuutos on yhteensopiva rahan, globalisoitujen markkinoiden ja nykyaikaisen sivilisaation kanssa.

Onko tavoitteemme kaataa "kapitalistinen tuotantotapa"? Jos on, niin miten jatkamme? Pitäisikö meidän syyttää poliitikkoja siitä, että ne eivät kohtaa kapitalismia ja monikäyttöisen rahan inertiaa? Tai - minkä pitäisi seurata automaattisesti - pitäisikö meidän syyttää äänestäjiä? Pitäisikö meidän syyttää itseämme siitä, että emme valita riittävän vilpittömiä poliitikkoja liikkuvuuden ja kulutustason vähentämisen puolesta?

Monet uskovat, että oikeilla tekniikoilla meidän ei tarvitse vähentää liikkuvuuttamme tai energiankulutustamme - ja että maailmantalous voisi silti kasvaa. Mutta minusta se on illuusio. Se viittaa siihen, että emme ole vielä ymmärtäneet, mikä on ”tekniikka”. Sähköautot ja monet muut ”vihreät” laitteet saattavat tuntua rauhoittavilta, mutta ne paljastuvat usein salaperäisiksi strategioiksi työ- ja ympäristökuormituksen siirtämiseksi näköpiirissämme - epäterveelliseen, matalapalkkaiseen työhön kaivoksissa Congo ja Sisä-Mongoliassa. Ne näyttävät kestävältä ja oikeudenmukaiselta varakkaille käyttäjilleen, mutta säilyttävät myopisen maailmankatsomuksen, joka juontaa juurensa höyrykoneeseen. Olen kutsunut tätä harhaa konefetisismi.

Globalisoitunut aurinkovoimainen tulevaisuus on täysin epärealistista - ja taloudemme syy Ei syytöntä vaihtoehtoa, jonka monet olettavat olevan. Smile Fight / Shutterstock.com

Globaalin rahapelin uudelleensuunnittelu

Joten ensimmäinen asia, jonka meidän pitäisi suunnitella uudelleen, ovat taloudelliset ideat, jotka toivat fossiilisten polttoaineiden tekniikan olemassaoloon ja jatkavat sen jatkamista. ”Kapitalismi” viittaa viime kädessä esineeseen tai ajatukseen monikäyttöisestä rahasta, jota useimmat meistä pitävät itsestäänselvyytenä olevan jotain, josta meillä ei ole valintaa. Mutta teemme niin, ja tämä on tunnustettava.

19-luvulta lähtien monikäyttöinen raha on peittänyt kolonialismin epätasa-arvoiset voimavirrat tekemällä niistä näyttävän vastavuoroisilta: rahat ovat toimineet verhonä, joka mystifioi hyväksikäytön edustamalla sitä reiluna vaihtona. Taloustieteilijät toistavat tämän 19-luvun mystiifikaation käyttämällä sanastoa, joka on osoittautunut hyödyttömäksi haastaessaan maailmanlaajuisia oikeudenmukaisuuden ja kestävyyden ongelmia. Ympäristön suojelemiseksi ja maailmanlaajuisen oikeudenmukaisuuden edistämiseksi suunnitellut politiikat eivät ole hillinneet yleismaailmallisten varojen salaperäistä logiikkaa - jonka tarkoituksena on lisätä ympäristön pilaantumista ja taloudellinen eriarvoisuus.

Jotta näemme, että yleisrahat ovat todellakin perusongelma, meidän on nähtävä, että niitä on vaihtoehtoisia tapoja rahan ja markkinoiden suunnittelusta. Kuten lautapelin säännöt, ne ovat ihmisen rakenteita ja voidaan periaatteessa muuttaa. Taloudellisen "pudotuksen" suorittamiseksi ja pääoman kertymisen juoksumaton hillitsemiseksi meidän on muutettava itse rahan systeeminen logiikka.

Kansalliset viranomaiset voivat perustaa täydentävä valuuttatavallisen rahan rinnalla, joka jaetaan yleisenä perustulona, ​​mutta jota voidaan käyttää vain sellaisten tavaroiden ja palveluiden ostamiseen, jotka tuotetaan tietyssä säteessä ostokohdasta. Tämä ei ole "paikallista rahaa" siinä mielessä KATSOTAANPA tai Bristolin punta - jotka käytännössä eivät estä globaalien markkinoiden laajentumista - mutta aito avain globalisaation pyörään. Paikallisella rahalla voit ostaa tavaroita, jotka on tuotettu planeetan toisella puolella, kunhan ostat sen paikallisessa kaupassa. Ehdotan erityistä rahaa, jota voidaan käyttää vain paikallisesti tuotettujen tuotteiden ostamiseen.

Globalisoitunut aurinkovoimainen tulevaisuus on täysin epärealistista - ja taloudemme syy Paikallisesti tuotetut tavarat. Alison Hancock / Shutterstock.com

Tämä auttaisi vähentämään globaalien kuljetusten - tärkeä kasvihuonekaasupäästöjen lähde - kysyntää ja lisäämään samalla paikallista monimuotoisuutta ja kestävyyttä sekä kannustamaan yhteisön integroitumista. Se ei enää tekisi matalista palkoista ja laheasta ympäristölainsäädännöstä kilpailuetuja maailmankaupassa, kuten tällä hetkellä tapahtuu.

Paikallisyhteisöjen ja ekosysteemien immunisointi globalisoituneiden pääomavirtojen logiikasta voi olla ainoa toteutettavissa oleva tapa luoda todella ”postkapitalistinen” yhteiskunta, joka kunnioittaa planeettojen rajoja ja joka ei synny syventävää maailmanlaajuista epäoikeudenmukaisuutta.

Suurimman osan talouden uudelleenkierrosta tällä tavalla ei tarkoiteta, että yhteisöt eivät tarvitse sähköä esimerkiksi sairaaloiden, tietokoneiden ja kotitalouksien johtamiseen. Mutta se purkaisi suurimman osan globaalista fossiilisten polttoaineiden infrastruktuurista ihmisten, päivittäistavaroiden ja muiden hyödykkeiden kuljettamiseksi ympäri maailmaa.

Tämä tarkoittaa ihmisen toimeentulon irrottamista fossiilisesta energiasta ja ihmisten upottamista heidän maisemiinsa ja yhteisöihinsä. Täysin muuttuvissa kysyntämarkkinarakenteissa tällainen muutos ei edellytä ketään - yrityksiä, poliitikkoja tai kansalaisia ​​- valitsemaan fossiilisen ja aurinkoenergian välillä, koska se on kaksi vertailukelpoista vaihtoehtoa, joilla on erilaiset voittomarginaalit.

Palaamalla Marokon esimerkkiin aurinkoenergialla on tietenkin tärkeä rooli välttämättömän sähkön tuotannossa, mutta on täysin epärealistista kuvitella, että se pystyy tarjoamaan jotain lähellä energiankulutusta asukasta kohden nykyisessä pohjoisessa. Aurinkoenergiaan siirtymisen ei pitäisi olla vain fossiilisten polttoaineiden korvaamista, vaan myös maailmantalouden uudelleenorganisointia.

Aurinkoenergia on epäilemättä tärkeä osa ihmiskunnan tulevaisuutta, mutta ei niin kauan kuin annamme maailmanmarkkinoiden logiikan tehdä tärkeiden tavaroiden kuljettamisesta kannattavaksi puoliväliin maailmaa. Nykyinen sokea usko tekniikkaan ei pelasta meitä. Jotta planeetalla olisi mahdollisuus, globaali talous on suunniteltava uudelleen. Ongelma on perustavanlaatuisempaa kuin kapitalismi tai kasvun painottaminen: se on raha itse, ja miten rahat liittyvät tekniikkaan.

Ilmastonmuutos ja muut antroposeenin kauhut eivät vain kerro meille lopettamaan fossiilisten polttoaineiden käyttöä - ne kertovat meille, että globalisaatio itsessään ei ole kestävää.

Author

Alf Hornborg, ihmisen ekologian professori, Lundin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Laskutus: Kaikkein kattavin suunnitelma, jota koskaan ehdotettiin maailmanlaajuisen lämpenemisen kääntämiseksi

Paul Hawken ja Tom Steyer
9780143130444Laajasti levinneen pelon ja apatian edessä kansainvälinen tutkijoiden, ammattilaisten ja tutkijoiden koalitio on koonnut tarjoamaan joukon realistisia ja rohkeita ratkaisuja ilmastonmuutokseen. Tässä on kuvattu sata tekniikkaa ja käytäntöä - jotkut ovat hyvin tunnettuja; jotkut, joita et ole koskaan kuullut. Ne vaihtelevat puhtaasta energiasta tyttärien kouluttamiseen pienituloisissa maissa maankäytön käytäntöihin, jotka vetävät hiiltä pois ilmassa. Ratkaisut ovat olemassa, ovat taloudellisesti kannattavia ja yhteisöt kaikkialla maailmassa toteuttavat niitä taitavasti ja päättäväisesti. Saatavana Amazon

Ilmastoratkaisujen suunnittelu: Poliittinen opas vähähiiliseen energiaan

Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Koska ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat jo kohdanneet, tarve vähentää maailmanlaajuisia kasvihuonekaasupäästöjä on kiireellistä. Se on pelottava haaste, mutta tekniikat ja strategiat sen täyttämiseksi ovat olemassa tänään. Pieni joukko energiapolitiikkoja, jotka on suunniteltu ja toteutettu hyvin, voivat viedä meidät polulle vähähiiliseen tulevaisuuteen. Energiajärjestelmät ovat suuria ja monimutkaisia, joten energiapolitiikan on oltava kohdennettua ja kustannustehokasta. Yksi koko sopiva lähestymistapa ei yksinkertaisesti saa aikaan työtä. Päättäjät tarvitsevat selkeän, kattavan resurssin, jossa hahmotellaan energiapolitiikat, joilla on suurin vaikutus ilmastotulevaisuuteen, ja kuvataan, miten nämä politiikat suunnitellaan hyvin. Saatavana Amazon

Tämä muuttaa kaikkea: kapitalismi vs. ilmasto

kirjoittanut Naomi Klein
1451697392In Tämä muuttaa kaiken Naomi Klein väittää, että ilmastonmuutos ei ole pelkästään toinen asia, joka on jätettävä verojen ja terveydenhuollon välillä. Se on hälytys, joka kutsuu meitä vahvistamaan taloudellisen järjestelmän, joka on jo meitä monin tavoin epäonnistumassa. Klein rakentaa huolellisesti tapaa, jolla kasvihuonekaasupäästömme vähentäminen on meidän tilaisuutemme vähentää samanaikaisesti eriarvoisuutta, kuvitella rikkoutuneita demokratiojamme uudelleen ja rakentaa taloutemme. Hän paljastaa ilmastonmuutoksen denierien ideologisen epätoivon, mahdollisten geoengineerien messiaaniset harhaluulot ja liian monien vihreiden aloitteiden traagisen defeatismin. Ja hän osoittaa täsmälleen, miksi markkinat eivät ole - eivätkä voi - korjata ilmastokriisiä, vaan pahentavat sen sijaan entistä äärimmäisempiä ja ekologisesti haitallisia uuttomenetelmiä, joihin liittyy riehuva katastrofi kapitalismi. Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.

 

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvaketwitter kuvakeyoutube kuvakeinstagram-kuvakepintrest-kuvakerss-kuvake

 Hanki uusimmat sähköpostitse

Viikkolehti Päivittäinen inspiraatio

UUSIMMAT VIDEOT

Suuri ilmastomuutto on alkanut
Suuri ilmastomuutto on alkanut
by Super User
Ilmastokriisi pakottaa tuhannet ympäri maailmaa pakenemaan, kun heidän kodeistaan ​​tulee yhä asumattomampia.
Viimeinen jääkausi kertoo meille, miksi meidän on pidettävä huolta 2 ℃ lämpötilan muutoksesta
Viimeinen jääkausi kertoo meille, miksi meidän on pidettävä huolta 2 ℃ lämpötilan muutoksesta
by Alan N Williams, et ai
Hallitustenvälisen ilmastomuutospaneelin (IPCC) viimeisimmässä raportissa todetaan, että ilman merkittävää vähennystä…
Maa on pysynyt asuttavana miljardeja vuosia - kuinka paljon onnekkaita saimme?
Maa on pysynyt asuttavana miljardeja vuosia - kuinka paljon onnekkaita saimme?
by Toby Tyrrell
Evoluutio kesti 3 tai 4 miljardia vuotta Homo sapiensin tuottamiseksi. Jos ilmasto olisi täysin epäonnistunut vain kerran siinä…
Kuinka 12,000 XNUMX vuoden takaisen sään kartoittaminen voi auttaa ennustamaan tulevaa ilmastonmuutosta
Kuinka 12,000 XNUMX vuoden takaisen sään kartoittaminen voi auttaa ennustamaan tulevaa ilmastonmuutosta
by Brice Rea
Viimeisen jääkauden loppua, noin 12,000 XNUMX vuotta sitten, leimasi viimeinen kylmävaihe nimeltä Nuoremmat Dryat.
Kaspianmeren on tarkoitus pudota vähintään 9 metriä tällä vuosisadalla
Kaspianmeren on tarkoitus pudota vähintään 9 metriä tällä vuosisadalla
by Frank Wesselingh ja Matteo Lattuada
Kuvittele, että olet rannikolla ja katsot merelle. Edessäsi on 100 metriä karuista hiekkaa, joka näyttää…
Venus oli jälleen kerran maankaltainen, mutta ilmastonmuutos teki siitä asumaton
Venus oli jälleen kerran maankaltainen, mutta ilmastonmuutos teki siitä asumaton
by Richard Ernst
Voimme oppia paljon ilmastonmuutoksesta sisarplaneettamme Venukselta. Venuksen pintalämpötila on tällä hetkellä…
Viisi epäuskoa ilmastoon: Kaatumiskurssi ilmaston väärinkäytöksissä
Viisi ilmastonmuutosta: Kaatumiskurssi ilmaston väärinkäytöksissä
by John Cook
Tämä video on kaatumiskurssi väärässä ilmastotiedossa, jossa esitetään yhteenveto tärkeimmistä argumenteista, joita on käytetty epäilemään todellisuutta…
Arktinen alue ei ole ollut näin lämmin 3 miljoonan vuoden ajan, mikä merkitsee suuria muutoksia planeetalle
Arktinen alue ei ole ollut näin lämmin 3 miljoonan vuoden ajan, mikä merkitsee suuria muutoksia planeetalle
by Julie Brigham-Grette ja Steve Petsch
Pohjoisen Jäämeren merijää peittyy joka vuosi matalaan pisteeseen syyskuun puolivälissä. Tänä vuonna se on vain 1.44…

UUSIMMAT ARTIKKELIT

vihreä energia2 3
Neljä vihreää vetymahdollisuutta Keskilännelle
by Christian Tae
Ilmastokriisin estämiseksi Keskilännen, kuten muun maan, on vähennettävä taloutensa täysin hiilidioksidipäästöistä…
ug83qrfw
Suuri este kysyntään on poistettava
by John Moore, Maan päällä
Jos liittovaltion sääntelyviranomaiset tekevät oikein, sähköasiakkaat Keskilännen alueella voivat pian ansaita rahaa…
ilmastoon istutettavat puut2
Istuta nämä puut parantaaksesi kaupunkielämää
by Mike Williams-Rice
Uusi tutkimus vahvistaa elävät tammet ja amerikkalaiset sycamorit mestareiksi 17 "superpuun" joukossa, jotka auttavat tekemään kaupungeista…
pohjoisen meren pohja
Miksi meidän on ymmärrettävä merenpohjan geologiaa valjastaaksemme tuulet
by Natasha Barlow, kvaternaarisen ympäristönmuutoksen apulaisprofessori, Leedsin yliopisto
Kaikille maille, joilla on helppo pääsy matalalle ja tuuliselle Pohjanmerelle, merituuli on avainasemassa tapaamisessa…
3 metsäpalooppituntia metsäkaupungeille, kun Dixie Fire tuhoaa historiallisen Greenvillen, Kaliforniassa
3 metsäpalooppituntia metsäkaupungeille, kun Dixie Fire tuhoaa historiallisen Greenvillen, Kaliforniassa
by Bart Johnson, maisema -arkkitehtuurin professori, Oregonin yliopisto
Kuumassa, kuivassa vuoristometsässä palava metsäpalo pyyhkäisi kultakuumeen kaupungin Greenvillessa Kaliforniassa 4. elokuuta…
Kiina voi saavuttaa energia- ja ilmastotavoitteet, jotka rajoittavat hiilivoimaa
Kiina voi saavuttaa energia- ja ilmastotavoitteet, jotka rajoittavat hiilivoimaa
by Alvin Lin
Johtajan ilmastohuippukokouksessa huhtikuussa Xi Jinping lupasi, että Kiina "valvoo tiukasti hiilivoimaloita ...
Sinistä vettä kuolleen valkoisen ruohon ympäröimänä
Kartta seuraa 30 vuoden äärimmäistä lumen sulamista Yhdysvalloissa
by Mikayla Mace-Arizona
Uusi kartta äärimmäisistä lumen sulamistapahtumista viimeisten 30 vuoden aikana selventää nopeaa sulamista edistäviä prosesseja.
Lentokone pudottaa punaisen palonestoaineen metsäpaloon, kun tien varrella pysäköidyt palomiehet katsovat oranssiin taivaaseen
Malli ennustaa 10 vuoden metsäpalojen puhkeamista ja sitten asteittaista laskua
by Hannah Hickey-U. Washington
Katse maastopalojen pitkän aikavälin tulevaisuuteen ennustaa aluksi noin vuosikymmenen pituisen metsäpalojen toiminnan,…

 Hanki uusimmat sähköpostitse

Viikkolehti Päivittäinen inspiraatio

Uudet asenteet - uudet mahdollisuudet

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 Sisäiset julkaisut. Kaikki oikeudet pidätetään.