(Luotto: Keith Garner / Flickr)
Uuden tutkimuksen mukaan poliittisesti virheellisten puheiden avulla ihmiset voivat näyttää autenttisemmilta.
Kun rep. Alexandria Ocasio-Cortez viittaa maahanmuuttajien pidätyskeskuksiin "keskitysleireiksi" tai presidentti Trump kutsuu maahanmuuttajia "laittomiksi", he saattavat kuvitella olevansa poliittisesti virheellisiä, mutta sillä on myös etuja.
Tutkijat havaitsivat, että jopa yhden poliittisesti korrektin sanan tai ilmauksen korvaaminen poliittisesti virheellisellä - esimerkiksi "laiton" verrattuna "asiakirjattomiin" maahanmuuttajiin - saa ihmiset näkemään puhujan autenttisempana ja muiden todennäköisemmin hukuttamaan.
"Poliittisen virheellisyyden kustannukset ovat, että puhuja näyttää vähemmän lämpimältä, mutta he näyttävät myös vähemmän strategiselta ja" todellisemmalta ", sanoo Kalifornian yliopiston Kalifornian yliopiston Haasin kauppakorkeakoulun apulaisprofessori Juliana Schroeder.
"Seurauksena voi olla, että ihmiset voivat tuntea vähemmän epäröintää seuraamalla poliittisesti virheellisiä johtajia, koska he näyttävät olevan sitoutuneempia uskomuksiinsa", Schroeder sanoo.
Aiheeseen liittyvää aineistoa
Tutkimus, joka sisältää yhdeksän kokeilua melkein 5,000-ihmisten kanssa, ilmestyy Journal of Personality ja sosiaalipsykologian laitos.
Kukaan poliittinen puolue
Vaikka liberaalit puolustavat useammin poliittisesti korrektia puhetta ja konservatiivit pettävät sitä useammin, tutkijoiden mukaan myös käsitteestä ei ole mitään puolueellista. Itse asiassa konservatiivit ovat yhtä todennäköisesti loukkaantuneita poliittisesti virheellisestä puheesta, kun se kuvaa ryhmiä, joista he pitävät, kuten evankelisia tai köyhiä valkoisia.
"Poliittista virheellisyyttä sovelletaan usein ryhmiin, joihin liberaalit yleensä suhtautuvat enemmän, kuten maahanmuuttajiin tai LGBTQ-yksilöihin, joten liberaalit suhtautuvat siihen negatiivisesti ja konservatiivit ajattelevat sen olevan aitoja", sanoo johtava kirjailija, Michael Rosenblum, tohtorikoulutettava. "Mutta huomasimme, että päinvastoin voi olla totta, kun sellaista kieltä sovelletaan ryhmiin, joihin konservatiivit tuntevat myötätuntoaan - esimerkiksi käyttämällä sanoja, kuten" raamattu tynnyri "tai" redneck "."
Tutkijat kysyivät kaikkien ideologisten taustojen osallistujilta, kuinka he määrittäisivät poliittisen korrektiuden. Tuloksena syntynyt määritelmä oli ”kielen tai käyttäytymisen käyttäminen tuntea herkkyyttä muiden tunteille, etenkin niille, jotka vaikuttavat heikommassa asemassa”. Tutkiessaan ilmiötä koko poliittisella alueella he keskittyivät poliittisesti virheellisiin merkintöihin, kuten ”laittomat maahanmuuttajat, "Pikemminkin kuin poliittiset mielipiteet, kuten" laiton maahanmuuttaja tuhoaa Amerikan ".
Se antoi heille mahdollisuuden mitata ihmisten reaktioita, kun vain yksi sana tai ilmaus muutettiin muuten samanlaisissa lauseissa. He havaitsivat, että suurin osa ihmisistä piti poliittisesti virheellisiä lausuntoja todenmukaisempina, olivatpa he tunnustuneet maltillisiksi liberaaleiksi tai konservatiiviksi. He uskoivat myös voivansa paremmin ennustaa poliittisesti virheellisten puhujien muita mielipiteitä uskoen vakaumukseensa.
Aiheeseen liittyvää aineistoa
Poliittisesti korrekti kieli ja vakuuttaminen
Yhdessä kenttäkokeessa tutkijat havaitsivat, että poliittisesti korrektin kielen käyttö antaa illuusion siitä, että puhujaan voidaan vaikuttaa helpommin. He pyysivät 500-esiseulottuja ihmisparia pitämään online-keskustelun aiheesta, josta he olivat eri mieltä: historiallisesti mustien kirkkojen rahoituksesta. (Aihe valittiin, koska siinä oli karkeasti 50 / 50-jakautuminen puolesta ja vastaan pilottitutkimuksessa; poliittisessa ideologiassa ei ollut merkittävää tukea ja vastustusta koskevaa eroa; ja siihen liittyi sekä rotuvähemmistö että uskonnolliset vakaumukset.) Ennen keskustelua yksi kumppani häntä käskettiin joko käyttämään poliittisesti korrektia tai vääriä kieliä huomautusten esittämisessä.
Myöhemmin ihmiset uskoivat pystyneensä paremmin vakuuttamaan poliittisesti korrektit kumppanit kuin poliittisesti virheelliset kumppanit. Heidän kumppaninsa kuitenkin ilmoittivat olevansa yhtä vakuuttuneita siitä, käyttivätkö he PC: tä vai poliittisesti virheellistä kieltä.
Aiheeseen liittyvää aineistoa
"Oli käsitys, että PC-kaiuttimet olivat vakuuttavampia, vaikka todellisuudessa niitä ei ollut", Rosenblum sanoo.
Vaikka presidentti Trumpin villisti poliittisesti virheelliset lausunnot näyttävät tekevän hänestä suositumman tietyissä piireissä, copycat-poliitikkojen olisi otettava huomioon. Tutkijat havaitsivat, että poliittisesti virheelliset lausunnot tekevät henkilöstä huomattavasti kylmempää, ja koska he näyttävät olevan vakuuttuneempia uskomuksistaan, he saattavat myös näyttää olevan vähemmän halukkaita osallistumaan kriittiseen poliittiseen vuoropuheluun.
Tietoja Tekijät
Francesca Gino Harvard Business Schoolista on tutkimuksen kolmas avustaja.
Lähde: Laura laskee UC Berkeley
books_performance
