Saksalainen Münchenin kaupunki: Hiilidioksidi voi olla paljon voimakkaampi kuin toteutunut. Kuva: Dimitry Anikin Unsplash
Tutkijoiden mielestä hiilidioksidi on tehokkaampaa kuin ajateltiin, mikä tarkoittaa, että Pariisin ilmastotavoitteet kasvihuonekaasujen leikkaamisessa voivat olla saavuttamattomat.
Argumentit siitä, kuinka maailma voi saavuttaa Pariisin ilmastotavoitteet vähentää kasvihuonekaasuja, jotka ajavat globaalia lämmitystä, voivat olla ajanhukkaa. Kansainvälinen tutkijaryhmä on oppinut lisää tärkeimmistä kasvihuonekaasuista, hiilidioksidista (CO2) - eikä se ole hyvä uutinen.
Kuuden maan ryhmät, jotka käyttävät uusia ilmastomalleja, sanovat, että hiilidioksidin lämpenemispotentiaali on aliarvioitu vuosien ajan. Uusia malleja käytetään tarkistetuissa YK: n lämpötilaennusteissa ensi vuonna. Jos ne ovat tarkkoja, Pariisin tavoitteet pitää lämpötilan nousu alle 2 ° C - tai mieluiten 1.5 ° C - kuuluu fantasiamaailmaan.
Sen jälkeen kun nykyiset hallitustenväliset ilmastonmuutospaneelit (IPCC) ennustettiin vuonna 2013, on tullut saatavana huomattavasti enemmän dataa ja laskentatehoa. ”Meillä on nyt parempia malleja”, Olivier Boucher, Instituutti Pierre Simon Laplace -ilmastomallinnuskeskus Pariisissa, kertoi ranskalaiselle uutistoimistolle AFP, ja ne "edustavat nykyisiä ilmastokehityksiä tarkemmin".
Yhdysvaltojen, Ison-Britannian, Ranskan ja Kanadan malleja käyttävien hallituksen tukemien ryhmien ennusteet viittaavat paljon lämpimämpään tulevaisuuteen, ellei maailma toimi nopeasti: CO2-pitoisuuksien, joiden on tähän asti odotettu tuottavan vain 3 ° C: n lämpötilaa lämpimämpiä kuin esiteollisuudessa tasot lämmittäisivät todennäköisesti maan pintaa neljällä tai viidellä celsiusasteella.
"Jos luulet uusien mallien antavan realistisemman kuvan, niin on tietysti vaikeampaa saavuttaa Pariisin tavoitteet, olipa se sitten 1.5 ° C vai kaksi celsiusastetta," Mark Zelinka kertoi AFP: lle. Tohtori Zelinka, Lawrence Livermore National Laboratory Kaliforniassa, on johtava kirjailija ensimmäisestä vertaisarvioidusta uuden mallisukupolven arvioinnista, joka julkaistiin aiemmin tässä kuussa lehdessä Geofysiikan tutkimuskirjeet.
”Ilmastoherkkyys on ollut alueella 1.5–4.5 ° C yli 30 vuoden ajan. Jos se siirtyy nyt lämpötilaan 3–7 ° C, se olisi erittäin vaarallinen ”
Tutkijat haluavat selvittää, kuinka paljon maapallon pinta lämpenee ajan myötä, jos ilmakehän hiilidioksidin määrä kaksinkertaistuu. Saatu lämpötilan nousu, joka tunnetaan nimellä Maan ilmastoherkkyys, on keskeinen indikaattori todennäköiselle tulevaisuuden ilmastolle. Pilvien rooli siinä on ratkaisevan tärkeä.
"Se, kuinka pilvet kehittyvät lämpimässä ilmastossa ja onko niillä lieventävä vai vahvisttava vaikutus, on jo pitkään ollut merkittävä epävarmuuden lähde", sanoi Imperial College London -tutkija Joeri Rogelj, hallitustenvälisen ilmastomuutospaneelin (IPCC) pääkirjailija, joka käsittelee maailmanlaajuista hiilidioksidibudjettia - kasvihuonekaasujen määrää, joka voidaan päästää ylittämättä tiettyä lämpötilarajaa. Uudet mallit heijastavat parempaa ymmärrystä pilvidynamiikasta, joka vahvistaa hiilidioksidin lämpenemisvaikutuksia.
Suurimpana osana viimeisen 10,000 2 vuoden hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä oli melkein vakio 280 osaa miljoonaa (ppm). Mutta 19-luvun ja öljyn, kaasun ja hiilen käyttämän teollisen vallankumouksen alussa hiilidioksidimolekyylien lukumäärä nousi nopeasti. Nykyisin keskittymä on 2 ppm, mikä on 412%: n nousu - puolet siitä kolmen viimeisen vuosikymmenen aikana.
Pelkästään viime vuonna ihmistoiminta ruiskutti ilmakehään yli 41 miljardia tonnia hiilidioksidia, noin viisi miljoonaa tonnia tunnissa.
Vaikutukset ovat jo ilmeisiä
Vain yhden celsiusasteen lämpenemisellä historiallisen tason yläpuolella on toistaiseksi, että maailman on jo jouduttava selviytymään yhä tappavammista lämpöaalloista, kuivuuksista, tulvista ja trooppisista sykloneista, jotka ovat tuhoavan meren nousun myötä.
1970-luvun lopulla tutkijat olivat asettuneet todennäköiselle ilmastoherkkyydelle 3 ° C (plus-tai-miinus 1.5 ° C), mikä vastaa noin 560 ppm hiilidioksidia ilmakehässä. Arvio pysyi pääosin muuttumattomana - tähän asti.
"Tällä hetkellä ilmastomallinnusyhteisössä käydään valtavan kiihkeää keskustelua", sanoi maajärjestelmätutkija Johan Rockström, Saksan Potsdamin ilmastovaikutusten tutkimuslaitoksen johtaja.
"Sinulla on 12 tai 13 mallia, joiden herkkyys ei ole enää 3 ° C, vaan pikemminkin 5 ° C tai 6 ° C hiilidioksidin kaksinkertaistuessa", hän kertoi AFP: lle. "Erityisen huolestuttavaa on, että nämä eivät ole poikkeavuuksia."
Vakava tiede
Ranskasta, Yhdysvaltain energiaministeriöltä, Ison-Britannian Met Office -yritykseltä ja Kanadasta peräisin olevat mallit osoittavat ilmastoherkkyyden olevan vastaavasti 4.9 ° C, 5.3 ° C, 5.5 ° C ja 5.6 ° C, tohtori Zelinka kertoi. "Sinun on otettava nämä mallit vakavasti - ne ovat erittäin kehittyneitä, huipputeknisiä."
Hänen tutkimuksensa aikana tutkittujen 27 uuden mallin joukossa nämä olivat myös niitä, jotka vastasivat parhaiten ilmastonmuutosta viimeisen 75 vuoden aikana, mikä ehdottaa niiden tarkkuuden validointia edelleen.
Mutta muut mallit, jotka otetaan huomioon IPCC: n seuraavaan suureen arviointiraporttiin, havaitsivat huomattavasti pienemmät lisäykset, vaikka melkein kaikki olivat suuremmat kuin aiemmat arviot. Tutkijat testaavat ja haastavat uudet mallit tiukasti.
"Tuomaristo on edelleen ulkona, mutta se on huolestuttava", sanoi Rockstrom. ”Ilmastoherkkyys on ollut alueella 1.5–4.5 ° C yli 30 vuoden ajan. Jos se siirtyy nyt lämpötilaan 3–7 ° C, se olisi erittäin vaarallinen. ” - Ilmasto-uutisverkosto
kirjailijasta
Alex Kirby on brittiläinen toimittaja, joka on erikoistunut ympäristöasioihin. Hän työskenteli eri tehtävissä British Broadcasting Corporation (BBC) lähes 20-vuotta ja jätti BBC: n 1998issa toimimaan freelance-toimittajana. Hän tarjoaa myös mediataitoja koulutusta yrityksille, yliopistoille ja kansalaisjärjestöille. Hän on tällä hetkellä myös ympäristöasiantuntija BBC News Online, ja isännöi BBC Radio 4ympäristösarja, Maan kustannukset. Hän kirjoittaa myös Guardian ja Ilmasto-verkosto. Hän kirjoittaa myös tavallisen sarakkeen BBC Wildlife lehden.
Tämä artikkeli alun perin ilmestyi Climate News Network -verkostoon
