Yhdistyneiden kansakuntien mukaan maailmassa asuu lähes 10 miljardia ihmistä vuoteen 2050 mennessä - mikä tekee kasvihuonekaasupäästöjen leikkauksista entistä kiireellisempiä. NASA / Joshua Stevens

Kun ennennäkemätöntä bush-tulipaloa jatkaa maan tuhoamista, pääministeri Scott Morrison ja hänen hallituksensa ovat olleet perustellusti arvosteltu heidän haluttomuudestaan ​​puhua tämän kriisin taustalla olevista tekijöistä. Silti ei ole vaikea ymmärtää, miksi he saattavat olla tyhmä.

Ihmiskunnan ei ole koskaan tarvinnut kamppailemaan niin suurien, monimutkaisten tai kiireellisten ongelmien kanssa kuin ilmastonmuutos. Ei ole niin, että ratkaisuja ei ole saatavana. Tästä on jo joitain toivottavia merkkejä energian siirtyminen Australiassa. Kuten Professori Ross Garnaut on selittänyt, että Australian taloudellisten etujen mukaista on tulla vähähiiliseksi energiaksi suurvalta.

Ilmastomuutoksen onnistunut torjunta vaatii joitain tuskallisia muutoksia kotimaassa ja ennennäkemätöntä kansainvälistä koordinointia ja yhteistyötä. Mutta sitä ei tapahdu. Päästöjen vähentämiseen tähtäävä maailmanlaajuinen toiminta on jää kaukana tarvittavasta - ja sillä välin, vaikka on kiistanalaista mainita, maailman väestö kiipeää hiljaa yhä korkeammalle.

Kasvava väestöhaaste

Yhdistyneet kansakunnat' Maailman väestöllisyysnäkymät 2019 -raportti ennustaa, että Intia ohittaa vuoteen 2027 mennessä Kiinan maailman väkirikkaimpana maana.

YK ennustaa vuoteen 2050 mennessä, että maailman väkiluku on lähes 10 miljardia, kun se on nyt 7.7 miljardia. Yhdeksän maan odotetaan olevan yli puolet kasvusta: Intia, Nigeria, Pakistan, Kongo, Etiopia, Tansania, Indonesia, Egypti ja Yhdysvallat. Saharan eteläpuolisen Afrikan väestön odotetaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2050 mennessä (kasvu 99%), kun taas Australian ja Uuden-Seelannin odotetaan kasvavan hitaammin (kasvu 28%).

Maailman väestönkasvu viime vuosina. Maailman väestöllisyysnäkymät 2019, Yhdistyneet Kansakunnat, CC BY

Ottaen huomioon, kuinka vaikea ilmastopolitiikka on ollut täällä Australiassa, miksi voisimme odottaa sen olevan poliittisesti toteuttamiskelpoisempaa esimerkiksi Intiassa, joka väittää oikeuden kehittää kuten mekin? Itsestään palvelevien Australian hiili-kannattajien väitteet kuitenkin intialaisten syrjäyttäminen köyhyydestä Koska kansallisen itsemääräämisoikeuden ja "oikeuden" kehittymiseen liittyviä kysymyksiä ei voida helposti kumota.

Jopa puhuminen väestötiedestä vaatii vaikeuksia - varsinkin jos se joutuu kiinni rodusta, identiteetistä ja ihmisoikeuksien perustavimmista kysymyksistä, lisääntymisoikeudesta.

Vaikka väestönkasvun vähentäminen on erittäin tärkeää pitkällä tähtäimellä, se on ei ole pikakorjaus kaikille ympäristöongelmillemme. Sillä välin tutkimukset ovat osoittaneet tuen koulutus tytöille köyhissä maissa on yksi tärkeimmistä asioista, jotka voimme nyt tehdä tämän asian käsittelemiseksi.

Kuinka Australia voi näyttää johtajuutta

Mielestäni meidän on ymmärrettävä, että maailmanlaajuisilla päästöillä ei ole painopistettä, ne ovat peräisin monista maista ja meidän on tarkasteltava globaalia ratkaisua ... - pääministeri Scott Morrison Sisäpiiri, ABC, 12 Tammikuu 2020

Tämä on normaalin liiketoiminnan keskeinen puolustus: Australiassa ei ole mitään järkeä tehdä suuria uhrauksia ja 'tuhoaminen'(tai muuttamalla näkökulmastasi riippuen) taloutta, jos kukaan muu ei tee niin. Osamme alle 2% maailman kasvihuonepäästöistä, joten - joitakin väitteitä - Emme voi tehdä mitään todellista eroa.

Kuten vuoden 2019 kirjassani hahmotellaan, Ympäristöpopulismi: Selviytymispolitiikka antroposeenissa, Australian kaltaiset valtiot voivat olla hyödyllinen rooli osoittamalla mitä valaistunut maa, jolla on toimintakyky ja kannustin, tehdä. Jos meillä ei ole keinoja ja pakottavia ympäristösyitä tehdä vaikeita, mutta merkityksellisiä poliittisia valintoja, kuka tekee?

Mutta jopa siinä epätodennäköisessä tilanteessa, että australialaiset modernisoivat yhdessä koko talouden kestävän kehityksen linjojen mukaisesti, maailmaa olisi edelleen paljon, joka ei tai ei pystyisi, vaikka he haluaisivat. Kehitysvaatimuksesta ei todellakaan voida neuvotella Intiassa, Kiinassa ja Saharan eteläpuolisen Afrikan köyhtyneimmissä valtioissa.

Tuleeko Kiina tietä?

Varakkaiden australialaisten etuoikeutetusta näkökulmasta 'hyvä' uutinen on, että ekologinen jalanjälki keskimääräinen etiopialainen on seitsemän kertaa pienempi kuin meidän. Intian keskiarvo on vielä pienempi kaikesta viimeaikaisesta kehityksestä huolimatta. Intian ja Etiopian ihmiset eivät kuitenkaan ehkä usko, että se on hyvä asia.

Yksi globalisaation paradoksaalisista vaikutuksista on, että jokainen on yhä tietoisempi suhteellisesta asemastaan ​​kansainvälisessä asioiden järjestelmässä. Hallitusten - etenkin Kiinan kaltaisten valitsimattomien autoritaaristen hallitusten - legitiimiys kiertää yhä enemmän niiden kykyä tarjota työpaikkoja ja nouseva elintaso. Missä hallitukset eivät pysty toimittamaan, väestö äänestä jaloillaan.

Luonnontieteilijä Sir David Attenborough varoitettiin viime viikolla, Australian nykyiset tulipalot ovat toinen merkki siitä, että ”kriisin hetki on tullut”. Hän kehotti Kiinaa johtamaan maailmanlaajuista johtajuutta, josta puutumme:

Jos kiinalaiset tulevat ja sanovat: "Ei siksi, että olemme huolissamme maailmasta, vaan omista syistämme aiomme ryhtyä suuriin toimenpiteisiin hiilidioksidipäästömme hillitsemiseksi [...]", kaikki muut kuuluisivat linjaan, ajatellaan. Se olisi iso muutos, jonka voisi toivoa tapahtuvan.

Kiina on todennäköisesti jo antanut suurimman panoksen kollektiiviseen hyvinvointiin erittäin kiistanalaisella, nyt hylätyllä yhden lapsen politiikalla. Kiinan väestö olisi ollut noin 400 miljoonaa ihmistä suurempi ilman sitä, työntäen meidät lähemmäksi kriisiä, jota Sir David pelkää.

Selvyyden vuoksi olen emme suositaan pakollista väestövalvontaa täällä tai missä tahansa. Meidän on kuitenkin harkittava tulevaisuutta, jossa on miljardeja enemmän ihmisiä, monet heistä haluavat elää kuten australialaiset nyt.

Katsooko australialaiset tulevaisuuteen asua niin kuin nykyään? Vai päätämmekö asettaa uuden esimerkin hyvinvoinnista ilman tällaista raskasta ekologista jalanjälkeä? Kaikkien näiden ongelmien ratkaiseminen ei ole helppoa; ehkä edes mahdollista. Se on toinen hämmentävä todellisuus, johon meidän on ehkä tottuttava.

Author

Mark Beeson, kansainvälisen politiikan professori, University of Western Australia

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Laskutus: Kaikkein kattavin suunnitelma, jota koskaan ehdotettiin maailmanlaajuisen lämpenemisen kääntämiseksi

Paul Hawken ja Tom Steyer
Laajasti levinneen pelon ja apatian edessä kansainvälinen tutkijoiden, ammattilaisten ja tutkijoiden koalitio on koonnut tarjoamaan joukon realistisia ja rohkeita ratkaisuja ilmastonmuutokseen. Tässä on kuvattu sata tekniikkaa ja käytäntöä - jotkut ovat hyvin tunnettuja; jotkut, joita et ole koskaan kuullut. Ne vaihtelevat puhtaasta energiasta tyttärien kouluttamiseen pienituloisissa maissa maankäytön käytäntöihin, jotka vetävät hiiltä pois ilmassa. Ratkaisut ovat olemassa, ovat taloudellisesti kannattavia ja yhteisöt kaikkialla maailmassa toteuttavat niitä taitavasti ja päättäväisesti. Saatavana Amazon

Ilmastoratkaisujen suunnittelu: Poliittinen opas vähähiiliseen energiaan

Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Koska ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat jo kohdanneet, tarve vähentää maailmanlaajuisia kasvihuonekaasupäästöjä on kiireellistä. Se on pelottava haaste, mutta tekniikat ja strategiat sen täyttämiseksi ovat olemassa tänään. Pieni joukko energiapolitiikkoja, jotka on suunniteltu ja toteutettu hyvin, voivat viedä meidät polulle vähähiiliseen tulevaisuuteen. Energiajärjestelmät ovat suuria ja monimutkaisia, joten energiapolitiikan on oltava kohdennettua ja kustannustehokasta. Yksi koko sopiva lähestymistapa ei yksinkertaisesti saa aikaan työtä. Päättäjät tarvitsevat selkeän, kattavan resurssin, jossa hahmotellaan energiapolitiikat, joilla on suurin vaikutus ilmastotulevaisuuteen, ja kuvataan, miten nämä politiikat suunnitellaan hyvin. Saatavana Amazon

Tämä muuttaa kaikkea: kapitalismi vs. ilmasto

kirjoittanut Naomi Klein
In Tämä muuttaa kaiken Naomi Klein väittää, että ilmastonmuutos ei ole pelkästään toinen asia, joka on jätettävä verojen ja terveydenhuollon välillä. Se on hälytys, joka kutsuu meitä vahvistamaan taloudellisen järjestelmän, joka on jo meitä monin tavoin epäonnistumassa. Klein rakentaa huolellisesti tapaa, jolla kasvihuonekaasupäästömme vähentäminen on meidän tilaisuutemme vähentää samanaikaisesti eriarvoisuutta, kuvitella rikkoutuneita demokratiojamme uudelleen ja rakentaa taloutemme. Hän paljastaa ilmastonmuutoksen denierien ideologisen epätoivon, mahdollisten geoengineerien messiaaniset harhaluulot ja liian monien vihreiden aloitteiden traagisen defeatismin. Ja hän osoittaa täsmälleen, miksi markkinat eivät ole - eivätkä voi - korjata ilmastokriisiä, vaan pahentavat sen sijaan entistä äärimmäisempiä ja ekologisesti haitallisia uuttomenetelmiä, joihin liittyy riehuva katastrofi kapitalismi. Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.