Tšernobylin onnettomuuden seurauksena kuoli nyt paljon enemmän lapsia kuin alun perin ajateltiin. Kuva: Michał Lis on Unsplash
Matalan tason säteilyn riskien uudelleenarviointi vaarantaisi ydinteollisuuden tulevaisuuden - ehkä miksi sitä ei ole koskaan ollut.
Matalan tason säteilyn uhka ihmishenkille, erityisesti sikiölle, ja sen yhteys lasten leukemiaan, vaatii kiireellistä tieteellistä uudelleenarviointia.
Tämä on johtopäätös huolellisesti yksityiskohtainen raportti tuotettu hyväntekeväisyyteen Syöpää sairastavat lapset UK by matalan säteilykampanjan.
Se koostuu todistuksista, jotka sisältyvät kymmeniin tieteellisiin raportteihin useista maista vuosikymmenien ajan, ja jotka osoittavat, että pienillä säteilyannoksilla, joista osa on hengitettynä, voi olla tuhoisia vaikutuksia ihmiskehossa, etenkin aiheuttamalla syöpää ja syntymävaurioita.
Alkuperäiset raportit valmistuivat useille akateemisille laitoksille, hallituksille ja lääketieteellisille järjestöille, ja uusimman raportin laatijat vertasivat niiden tuloksia, Richard Bramhall ja Pete Wilkinson. He uskovat toimittaneensa ylivoimaista näyttöä niin sanottujen "turvallisten" säteilyannosten perusajattelusta.
He kirjoittavat: "Tämän raportin perustavanlaatuinen johtopäätös on, että kun todisteita arvioidaan rationaalisesti, näyttää siltä, että terveysvaikutukset, etenkin radioherkkympien nuorten ihmisten terveydessä, on aliarvioitu jatkuvasti ja rutiininomaisesti."
Lakoton kiista
Pari myöntää, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tällainen puhelu on tehty, mutta siihen ei ole koskaan vastattu. Nyt he sanovat, että sen täytyy olla.
Mikä on ydinvoiman työntekijöiden ja ydinvoimaloiden lähellä asuvien siviilien turvallisuutta tai joihin vaikuttaa esimerkiksi Sellafield Cumbriassa Luoteis-Englannissa in 1957, Tshernobylin vuonna 1986 ja Fukushima vuonna 2011, on aina ollut erittäin kiistanalainen.
Bramhall ja Wilkinson kertovat kuinka keskustelu alkoi tosissaan 1980-luvulla, jolloin lasten leukemiatapausten ryhmä, kymmenen kertaa korkeampi kuin odotettaisiin, tunnistettiin Sellafieldin ympäristössä.
Hallituksen tutkimukset seurasivat, mutta ei päästy ratkaisuun, ja matala säteilyturvallisuus on siitä lähtien ollut tieteellinen taistelukenttä.
Hallitusten nimeämät viralliset virastot käyttävät edelleen annosarvioita, jotka perustuvat laskelmiin, jotka tehtiin vuonna 1943, kun länsimaiset hallitukset yrittivät kehittää atomipommia.
"Tšernobylin jälkeen odotettavissa olevien vauvojen synnynnäisten epämuodostumien määrän ja tosiasiallisesti havaittujen lukujen välinen ero oli 15,000 50,000 - XNUMX XNUMX"
Uusi raportti korostaa, että tämä oli silloin, kun tiedettiin hyvin vähän siitä, kuinka pienet nauttitut säteilyannokset voivat vaikuttaa kehoon - ja kun DNA: ta ei ollut vielä löydetty.
Huolimatta siitä, että kansainväliset standardit perustuvat näihin tieteellisesti muinaisiin, vanhentuneisiin oletuksiin, niitä ei ole tarkistettu. Jos ne olisivat, tulokset voivat olla katastrofaalisia ydinteollisuudelle ja ydinaseiden valmistajille.
Mietinnössä tehdään selväksi, että jos pahimmat arviot matalan säteilyn aiheuttamista vahingoista lapsille osoittautuivat melkein oikeiksi, kukaan ei halua asua missään ydinvoimalan lähellä.
Suurin osa olisi kauhistunut, jos he tietäisivät pienistäkin lapsista, jotka asuvat 50 kilometrin päässä asemalta, leukemian tarttuminen niin läheltä.
Se myöntää, että panokset ovat korkeat. Jos kirjoittajien havainnot hyväksytään, niin se loppuu ydinvoiman julkisen suvaitsevaisuuden loppumiseen.
Vallankumous tarvitaan
Huolimatta tästä hallitusten ja teollisuuden pitkäaikaisesta institutionaalisesta takaisinkytkennästä, raportti sanoo, että tarvitaan tieteellistä vallankumousta alhaisen säteilyn huomioon ottamiseksi. Siinä verrataan tilannetta asbestin käsittelyyn.
Ensimmäiset todisteet siitä olivat 1890-luvulla asbestille altistumiseen liittyvät sairaudet asetettiin Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin eteen. Mutta vasta vuonna 1972, jolloin syy-yhteys jatkuvasti kuolettavan keuhkosyövän, mesoteliooman ja ihmisen kuolleisuuden välillä todettiin kohtuuttoman epäilemättä, asbestin käyttö kiellettiin.
Tämän viivästymisen vuoksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa kuolee edelleen keskimäärin 2,700 XNUMX ihmistä vuodessa: he olivat jossain vaiheessa altistuneet asbestille ja hengittäneet sitä.
Toinen esimerkki, jota mietinnössä ei mainita, mutta joka on ehkä yhtä merkityksellinen tänään ilmansaasteet. On kulunut vuosikymmeniä, että tiedeyhteisö huomaa, että monissa kaupungeissa pienimmät ilmansaastehiukkaset, paljaalle silmälle näkymättömät, otetaan syvimmälle keuhkoihin ja aiheuttavat eniten vahinkoa, tappaen tuhansia ihmisiä vuodessa.
Toistaiseksi hallitukset ympäri maailmaa eivät ole vielä kiellettyjä ajoneuvoja ja teollisuusprosesseja, jotka pyyhkäisevät valtavasti omia kansalaisiaan.
Ahdistus ei ole irrationaalinen
Raportissa lainataan monia tutkimuksia, joista ehkä kaikkein kerrotaan niistä, joissa verrataan vauvojen syöpien ja epämuodostumien todellista määrää, joka tapahtui Tšernobylin onnettomuuden jälkeen, lukuihin, joita voidaan odottaa, jos tällä hetkellä hyväksytty ja vanhentunut riski laskelmia oli käytetty.
Huolimatta vaikeuksista saada tietoa vastahakoisilta hallituksilta, jotka sijaitsevat lähellä Tšernobylia, raportti sanoo: "Tšernobylin jälkeen odotettavissa olevien vauvojen synnynnäisten epämuodostumien määrän ja tosiasiallisesti havaitun määrän välinen ero oli 15,000 50,000 - XNUMX XNUMX."
Kirjoittajat sanovat, että heidän tarkoituksensa on "poistaa toistuva väite, jonka mukaan yleisön ahdistus ympäristön radioaktiivisuuden terveysvaikutuksista on irrationaalista".
Sekä Wilkinsonilla että Bramhallilla on huomattava kokemus hallitusten suhteista sekä virallisissa elimissä jäseninä että ulkoisina edunvalvojina.
He kertovat, kuinka heidän mielestään sekä tavallisten ihmisten että tutkijoiden huolet on pyyhitty syrjään status quo. On selvää, että sponsoroidessaan raporttia lapset syöpään UK suostuu siihen. - Ilmasto-uutisverkosto
Author
Paul Brown on Climate News Network -yhteisötoimittaja. Hän on entinen Guardianin ympäristövastaava ja kirjoittaa myös kirjoja ja opettaa journalismia. Häntä voidaan tavoittaa osoitteessa [sähköposti suojattu]
Suositeltu kirja:
Yleinen varoitus: viimeinen mahdollisuus muutokseen
esittäjä (t): Paul Brown.
Ilmaston lämpeneminen on arvovaltainen ja visuaalisesti upea kirja
Tämä artikkeli alun perin ilmestyi Climate News Network -verkostoon
Liittyvät kirjat
Laskutus: Kaikkein kattavin suunnitelma, jota koskaan ehdotettiin maailmanlaajuisen lämpenemisen kääntämiseksi
Paul Hawken ja Tom Steyer
Laajasti levinneen pelon ja apatian edessä kansainvälinen tutkijoiden, ammattilaisten ja tutkijoiden koalitio on koonnut tarjoamaan joukon realistisia ja rohkeita ratkaisuja ilmastonmuutokseen. Tässä on kuvattu sata tekniikkaa ja käytäntöä - jotkut ovat hyvin tunnettuja; jotkut, joita et ole koskaan kuullut. Ne vaihtelevat puhtaasta energiasta tyttärien kouluttamiseen pienituloisissa maissa maankäytön käytäntöihin, jotka vetävät hiiltä pois ilmassa. Ratkaisut ovat olemassa, ovat taloudellisesti kannattavia ja yhteisöt kaikkialla maailmassa toteuttavat niitä taitavasti ja päättäväisesti. Saatavana Amazon
Ilmastoratkaisujen suunnittelu: Poliittinen opas vähähiiliseen energiaan
Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Koska ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat jo kohdanneet, tarve vähentää maailmanlaajuisia kasvihuonekaasupäästöjä on kiireellistä. Se on pelottava haaste, mutta tekniikat ja strategiat sen täyttämiseksi ovat olemassa tänään. Pieni joukko energiapolitiikkoja, jotka on suunniteltu ja toteutettu hyvin, voivat viedä meidät polulle vähähiiliseen tulevaisuuteen. Energiajärjestelmät ovat suuria ja monimutkaisia, joten energiapolitiikan on oltava kohdennettua ja kustannustehokasta. Yksi koko sopiva lähestymistapa ei yksinkertaisesti saa aikaan työtä. Päättäjät tarvitsevat selkeän, kattavan resurssin, jossa hahmotellaan energiapolitiikat, joilla on suurin vaikutus ilmastotulevaisuuteen, ja kuvataan, miten nämä politiikat suunnitellaan hyvin. Saatavana Amazon
Tämä muuttaa kaikkea: kapitalismi vs. ilmasto
kirjoittanut Naomi Klein
In Tämä muuttaa kaiken Naomi Klein väittää, että ilmastonmuutos ei ole pelkästään toinen asia, joka on jätettävä verojen ja terveydenhuollon välillä. Se on hälytys, joka kutsuu meitä vahvistamaan taloudellisen järjestelmän, joka on jo meitä monin tavoin epäonnistumassa. Klein rakentaa huolellisesti tapaa, jolla kasvihuonekaasupäästömme vähentäminen on meidän tilaisuutemme vähentää samanaikaisesti eriarvoisuutta, kuvitella rikkoutuneita demokratiojamme uudelleen ja rakentaa taloutemme. Hän paljastaa ilmastonmuutoksen denierien ideologisen epätoivon, mahdollisten geoengineerien messiaaniset harhaluulot ja liian monien vihreiden aloitteiden traagisen defeatismin. Ja hän osoittaa täsmälleen, miksi markkinat eivät ole - eivätkä voi - korjata ilmastokriisiä, vaan pahentavat sen sijaan entistä äärimmäisempiä ja ekologisesti haitallisia uuttomenetelmiä, joihin liittyy riehuva katastrofi kapitalismi. Saatavana Amazon
Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.
