Päästöjen vähentäminen on elintärkeää. Niin on hiilen poisto. Kamilpetran / Shutterstock

Nettopäästöjen saavuttamiseksi vuoteen 2050 mennessä maailmanlaajuiset päästöt on leikattava nopeammin ja syvemmälle kuin maailma on vielä onnistunut. Mutta silloinkin jotkut vaikeasti hoidettavat saasteiden lähteet - ilmailussa, maataloudessa ja sementinvalmistuksessa - voivat viipyä kauemmin kuin haluaisimme. Se vie aikaa, ennen kuin puhtaat vaihtoehdot saapuvat ja korvaavat ne.

Tämä tarkoittaa, että maailman on myös löydettävä ja kehitettävä tapoja viedä COXNUMX pois ilmakehästä ilmaston vakauttamiseksi. Pelkästään Ison-Britannian nollatavoitteen saavuttaminen todennäköisesti edellyttää 100 miljoonaa tonnia hiilidioksidia vuodessa, joka on kooltaan samanlainen kuin maan eniten päästöjä aiheuttavan tieliikenteen päästöt, mutta päinvastoin.

Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen ilmoitus £ 31.5 euroa (44.7 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria) tuki hiilinpoiston tutkimukseen ja kehittämiseen on tervetullut. Ja vaikka uuden tekniikan kokeilu auttaa, on monia sosiaalisia kysymyksiä, jotka on ratkaistava, jotta kasvihuonekaasujen poistaminen onnistuu.

Tehty oikein, hiilen poisto voi olla täydellinen lisä päästövähennyksiin, mikä tuo ilmasto takaisin tasapainoon. Tehty huonosti, se voi olla vaarallinen häiriötekijä.

Poistuminen oikein

Kasvihuonekaasut voidaan poistaa ilmakehästä useilla eri tavoilla. Kasvit voivat siepata CO₂: n kasvun tai maaperän, mineraalien tai kemikaalien imeytymisen vuoksi ja lukkiutua biosfääriin, valtameriin, maan alle tai jopa pitkäikäisiin tuotteisiin, kuten rakennusmateriaaleihin (mukaan lukien puu tai kiviaines).

Nämä kaupat vaihdella kooltaan ja vakaudeltaan, ja menetelmät hiilen saamiseksi niihin vaihtelevat hinnoissa ja valmiudessa. Esimerkiksi puut ovat kirjaimellisesti lapiovalmis tapa imeä hiiltä monilla lisäetuilla. Mutta niiden varastoima hiili voidaan vapauttaa tulipaloilla, tuholaisilla tai hakkuilla. Hiilidioksidin varastaminen maan alle tarjoaa vakaamman säiliön, johon se mahtuu 100 kertaa niin paljon, mutta menetelmät sen ruiskuttamiseksi ilmasta ovat kalliita ja varhaisessa kehitysvaiheessa. Siitä huolimatta joukko innovaatiot, kilpailut ja aloituksia ovat nousemassa.

Jotkut asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että hiilen poisto voi osoittautua mirageiksi - varsinkin kun otetaan huomioon massiivinen mittakaava, jonka joillakin poluilla oletetaan saavuttavan netto nolla - mikä häiritsee päästöjen vähentämisen kriittistä tehtävää. Joten miten saamme muutot oikein?

Tutkijoina, jotka johtavat kansallista kasvihuonekaasujen poistokeskusta, olemme luonnostelleet kuusi prioriteettia.

1. Selkeä visio

Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ei ole vielä päättänyt, kuinka paljon hiilidioksidipäästöjä se haluaa poistaa ilmakehästä, suosimansa erityiset menetelmät ja onko vuosi 2050 päätetapahtuma vai askelkivi lisää poistumisiin sen jälkeen. Selkeä visio auttaisi ihmisiä näkemään investoinnin edut COXNUMX: n poistamiseksi ja samalla osoittamaan, mitkä päästölähteet on lopetettava kokonaan.

2. Julkinen tuki

Hiilen poistolla keskusteltavilla asteikoilla on suuria vaikutuksia yhteisöihin ja ympäristöön. Kokonaiset maisemat ja elinkeinot muuttuvat. Hallitus pyrkii jo istuta tarpeeksi puita kattamaan Bristolin alueen kaksi kertaa vuodessa.

Näiden muutosten on tarjottava muita hyötyjä ja mukautua paikallisten ihmisten arvoihin. Ihmiset välittävät paitsi itse poistotekniikoista myös siitä, miten niitä rahoitetaan ja tuetaanja haluavat nähdä, että päästöjen vähentäminen jatkuu ensisijaisuus.

Kuuleminen on elintärkeää. Demokraattiset prosessit, kuten kansalaisjärjestöt, voivat auttaa löytämään ratkaisuja, jotka houkuttelevat eri yhteisöjä ja lisäävät niiden legitiimiyttä.

3. Innovaatio

Hiilidioksidin pysyvästi poistavat lähestymistavat ovat kehityksen alkuvaiheessa ja maksavat satoja puntaa poistettua hiilidioksiditonnia kohden. Ne ovat kalliimpia kuin useimmat hiilestä irtautumistoimenpiteet, kuten energiatehokas valaistus, eristys, aurinko- ja tuulivoima tai sähköautot. Hallituksen tuki tutkimukselle ja kehitykselle sekä käyttöönottoa edistävät politiikat ovat myös ratkaisevan tärkeitä innovaatioiden edistämiseksi ja kustannusten alentamiseksi.

4. Kannustimet

Kuinka yritys ansaitsee voittoa poistamalla CO₂ ilmasta? Paitsi puut, ei ole pitkäaikaisia, hallituksen tukemia kannustimia hiilen poistamiseen ja varastointiin.

Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus voi oppia muiden maiden ponnisteluista. 45Q-verohyvitys ja Kalifornian vähähiilinen polttoainestandardi ja Australian Hiilenviljelyaloite molemmat kannustavat yrityksiä kaappaamaan ja varastoimaan hiilidioksidia.

EU: n yhteisestä maatalouspolitiikasta poistuminen tarkoittaa, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla on oma mahdollisuus maksaa viljelijöille hiilen lisäämisestä maaperäänsä, puuhun ja viljelykasveihinsa.

5. Seuranta, raportointi ja todentaminen

Tämä on välttämätöntä, mutta loistavaa työtä sen varmistamiseksi, että hiilen poistaminen on dokumentoitu ja mitattu tarkasti. Ilman sitä kansalaiset olisivat perustellusti huolissaan siitä, onko jokin näistä totta ja jakavatko hallitukset yksinkertaisesti julkisia varoja yrityksille ilman vastinetta.

Hiilivaraston seuranta, raportointi ja todentaminen maaperässä on suuri haaste, joka vaatii monimutkainen järjestelmä kenttänäytteiden, satelliittien ja mallien Jopa puita on aukot kansainvälisessä raportoinnissa monissa maissa, ja ei sovittua menetelmää raportointia varten suora ilmanotto ja varastointi, joka käyttää kemikaaleja absorboimaan hiilidioksidia ilmasta.

6. Päätöksenteko

Paljon tietoa hiilidioksidin poistamisesta sijaitsee akateemisessa kirjallisuudessa ja keskittyy maailmanlaajuisiin skenaarioihin. Mutta itse asiassa siihen osallistuu ihmisiä aina paikallisista maanviljelijöistä kansainvälisiin rahoittajiin. Kaikki tarvitsevat työkaluja, joiden avulla he voivat tehdä parempia päätöksiä helposti luettavista käsikirjat parannetaan mallit.

Nämä painopisteet ohjaavat tutkimustamme, ja niihin on syytä kiinnittää huomiota hallituksen uudessa poistamisstrategiassa. Niiden on saatava mukaan yrityksiä ja kansalaisia, ei vain päättäjiä ja tutkijoita.

Valitettavasti se on niin myöhään päivällä, että meillä ei ole varaa tehdä väärin. Mutta olemme optimistisia siitä, että on paljon mahdollisuuksia saada se oikein.