Hiilidioksidi päästettyään ilmakehään pysyy siellä satoja vuosia. Kun joku käyttää offsetia päästöjen torjumiseksi, hänen on varmistettava, että ostamansa offset kestää myös vuosisatoja. Jotta yritys väittäisi saavuttavansa nettonollan - tasapainottaen päästönsä vastaavalla määrällä hiilidioksidin poistamista ilmakehästä - on välttämätöntä, että kaikki käyttämäsi korvaukset ovat pitkäaikaisia eikä väliaikaisia.
Sanonta "Koirat ovat elämää, ei vain joulua varten" on iskulause, jolla pyritään estämään lemmikkien ostamista mielijohteesta ja sitten hylkäämistä. Se haastaa ihmisiä ottamaan huomioon vastuunsa elävän olennon hoidossa. Jos et ole halukas sitoutumaan koiran elämän ajan, sinun ei pitäisi ostaa sitä ensin. Meidän on ajateltava siirtoja samalla tavalla.
Kun otetaan huomioon lemmikkien hyvinvointi, asia on helpompaa. Eliniämme on useita kertoja koirien elinaika, joten jos sitoudumme "koira on elämää varten", harkitsemme koiran elämää pikemminkin kuin omaa.
Poikkeamien kanssa meidän on otettava huomioon ilmakehän hiilidioksidin elinikä, joka viipyy satoja vuosia. Se ylittää huomattavasti ihmisten ja yritysten elinajan, joten on luotava rakenteita kattamaan vastuumme oman olemassaolomme ulkopuolella. Silloinkin kun olemme poissa, hiilijalanjälkemme kestävät.
Esimerkiksi puiden istuttaminen on suosittu tapa vähentää päästöjä, mutta hiili lukkiutuu ilmakehästä vain niin kauan kuin metsä kestää. Jos metsä polttaa offsetin kirjaimellisesti nousee savussa.
Muutaman vuosikymmenen ajan kestävä korvaus on riittämätön, kun se, jota se korvaa, aiheuttaa vahinkoa vuosisatojen ajan. Jos haet offsetia, sinun on seisottava sen takana ikuisesti. Joten miten yritys, joka ei odota kuolemattomuutta, voi antaa ikuisen lupauksen?
Kestää yrityksen elinaikan jälkeen
Tämä tuo meidät pankkien sääntelyyn. Globaalin finanssikriisin aikana joidenkin instituutioiden havaittiin olevan "liian suuria epäonnistumaan". Jos heidän olisi annettu mennä rintakehään, he uhkasivat kaataa koko rahoitusjärjestelmän ja hallitukset joutuivat pelastamaan heidät valtavat kustannukset julkiseen kukkaroon.
Tällaisen tilanteen välttämiseksi tulevaisuudessa sääntelyviranomaiset ovat vaativa pankit laativateläviä tahtoja”Vaaditaan heitä laatimaan valmiussuunnitelmat, jos pankki tulee maksukyvyttömäksi. Jos pankki joutuu vaikeuksiin, hallitus voi antaa sen epäonnistua vahingoittamatta yhteiskuntaa. On järkevää luoda rakenne, joka kestää yli kyseisten yritysten elinajan, varsinkin kun tällaisten yritysten epäonnistumisella olisi vakavia seurauksia.
Jotain vastaavaa voitaisiin toteuttaa siirtymille. Kun yritys ostaa offsetin, sen tulisi myös ostaa vakuutus seuraavan korvauksen kustannusten kattamiseksi, jos alkuperäinen offset epäonnistuu.
Kuinka "tasatut joukkovelkakirjat" voivat toimia
Vastaava prosessi voitaisiin toteuttaa offsetien osalta. Kun ostat offsetia, sinun on ostettava myös joukkovelkakirjalaina seuraavan korvauksen kustannusten kattamiseksi, jos alkuperäinen offset epäonnistuu. Yritysten olisi vapaaehtoisesti ilmoitettava yksityiskohtaiset tiedot korvausmenetelmistä ja määritettävä kustannukset, jotka liittyvät näiden korvausten purkamisen riskeihin (esimerkiksi metsät kaadetaan tai kulutetaan metsäpalossa). Nämä kustannukset on esitettävä yrityksen kirjanpidossa ehdollisena velkana - tapa osoittaa kustannukset, joita yritykselle saattaa kertyä jonakin tulevana ajankohtana.
Yritykset vastustavat tällaista läpinäkyvyyttä tarpeettomana raportointivaatimuksena ja mahdollisena saumana omalle selälleen, koska se kiteytyisi tarkastetussa raportissa vastuun, jota ne eivät mieluummin asettaisi paperille. Vapaaehtoinen reitti ei todennäköisesti ole tehokas.
Saattaa olla tarpeen nostaa kanne yrityksissä, jotka eivät pidä kirjanpitoa pysyvien korvausten ylläpidon mahdollisista kustannuksista. Tässä on asia - jos yritys on osallisena oikeudenkäynnissä, oikeusjutun mahdollinen vaikutus on kirjattava yrityksen kirjanpitoon, kyllä, arvasit sen, ehdollinen vastuu. Pohjimmiltaan oikeudenkäynneillä pyritään vaatimaan yritystä pitämään kirjaa nykyisestä toiminnasta, josta voi aiheutua tulevia velkoja.
Tässä vaiheessa saatat kysyä, miksi olen niin ilkeä yrityksiä kohtaan, jotka ainakin liikkuvat oikeaan suuntaan, enkä ole yhtä aggressiivinen yrityksiä kohtaan, jotka eivät yritä korvata päästöjään. Haluan vakuuttaa teille, että olen yhtäläisten mahdollisuuksien hyökkääjä - mielestäni kaikkien yritysten pitäisi pitämään kirjaa päästöistään jotta voimme jossain tulevaisuudessa ajankohtana laskea tarkasti, kuinka suuren osan sotkusta heidän pitäisi siivota.
Niiden kanssa, jotka väittävät kompensoivansa päästöjään tai olevan nollayrityksiä, on kuitenkin otettava huomioon uusi kulma. Yritykset pyrkivät saamaan kaupallisen edun kilpailuunsa tuhoamalla vihreän valtakirjansa. Mutta jos nämä vihreät valtakirjat ovat väärennöksiä, kilpailijoiden voittama etu on eräänlainen petos.
Author
Tämä alunperin ilmestynyt artikkeli Conversation
