YK: n ilmastoneuvottelut Pariisissa ovat päättyneet 195-maiden välinen sopimus ilmaston lämpenemisen torjumiseksi. Ilmastosopimus on heti sekä historiallinen, tärkeä että riittämätön. Riittääkö se, että vaarallisten ilmastonmuutosten välttäminen haavoittuville maille on odottamattomia voittoja, tässä on viisi asiaa, jotka auttavat ymmärtämään, mitä COP21issa juuri sovittiin.
1. Tämä on hetkellinen, maailman muuttuva tapahtuma
Kaikkein silmiinpistävin asia sopimuksessa on, että on olemassa yksi. Kaikkien maiden, suurvaltojen ja rikkaiden kaupunkivaltioiden välillä, fossiilisten polttoaineiden riippuvaiset valtakunnat haavoittuville matalille saarivaltioille, jotka kaikki sopivat maailmanlaajuisesti koordinoimaan ilmastonmuutoksen torjuntaa, ovat hämmästyttäviä.
Ja se ei ole vain lämpimiä sanoja. Kaikissa vahvoissa sopimuksissa on oltava neljä tekijää. Ensinnäkin se tarvitsee yhteisen tavoitteen, joka on nyt määritelty. Sopimuksessa todetaan, että osapuolet pitävät lämpötiloja "selvästi alle 2 ° C: n korkeammat kuin ennen teollisuutta edeltävät tasot ja pyrkivät rajoittamaan lämpötilan nousua 1.5 ° C: een ennen teollisuutta edeltäviä tasoja".
Toiseksi se edellyttää, että hiilidioksidipäästöt ja muut kasvihuonekaasupäästöt vähenevät tieteellisesti luotettavasti. Sopimus on täällä ohuempi, mutta siinä todetaan, että päästöt olisi huipentunut mahdollisimman pian ja vähennettävä nopeasti. Seuraava vaihe on:
Saavutetaan tasapaino lähteiden ja kasvihuonekaasujen nielujen välityksellä tapahtuvien antropogeenisten päästöjen välillä tämän vuosisadan toisella puoliskolla oman pääoman perusteella…
Kolmanneksi, koska nykyiset lupaukset päästöjen vähentämiseksi merkitsevät lämpenemistä lähes 3 ° C ennen esiteollista tasoaon oltava mekanismi, jonka avulla voidaan siirtyä maista, joissa on nykyään nollapäästöjä. Kertomuksia on viiden vuoden ajan, ja kaikkien osapuolten ponnistelut edistyvät ajan myötä, mikä tarkoittaa, että kussakin vaiheessa maiden pitäisi lisätä päästövähennyksiä nykyisistä sopimuksista.
Lopuksi, kaikki tämä tarkoittaa sitä, että kehittyneiden maiden on siirryttävä nopeasti fossiilisista polttoaineista uusiutuviin energialähteisiin. Kehitysmaiden haaste on kuitenkin suurempi: näiden maiden on päästävä ulos fossiilisista polttoaineista. He tarvitsevat varoja tähän ja keskeinen osa sopimusta tarjoaa 100 miljardia dollaria vuodessa 2020iin ja enemmän kuin 2020in jälkeen.
Tähän sopimukseen on paljon mielenkiintoista: siinä annetaan yhteinen tavoite ilmastonmuutoksen pahimpien vaikutusten välttämiseksi, ilmoitetut kokonaispäästövähennykset ovat kohtuullisen uskottavia, on olemassa mekanismi, jolla voidaan lisätä kansallisia päästöjä ajan myötä kohti nollapistettä. ja rahoitusta turvataan köyhempien maiden auttamiseksi hyödyntämään auringon, tuulen ja aaltojen voimaa kivihiilen, öljyn ja kaasun sijasta. Se tarjoaa etenemissuunnitelman, jolla maailma saatetaan pois vaarallisesta riippuvuudestaan fossiilisista polttoaineista.
2. Se ei riitä välttämään vaarallisia ilmastonmuutoksia
Vaarallinen ilmastonmuutos on erilainen eri ihmisille. Joillekin köyhille ihmisille ilmastonmuutos on jo vaarallista, se on tappava. Uhat lisääntyvät, kun ilmakehän hiilidioksidipäästöt kasvavat. Koska tämä kauppa on ollut niin kauan, että 1.5 ° C lämpötila nousee, sulkeutuu nopeasti. tämä aiheuttaa ongelmia monille matalille alueille. Jopa kaikkein kunnianhimoisimmat polut nollapäästöjen vähentämiseen tulevina vuosikymmeninä hiilidioksidipäästöihin, jotka liittyvät kohtuulliseen (66%) mahdollisuuteen pitää 2 ° C korkeammat kuin esiteolliset tasot, ovat erittäin haasteellisia. Maat ovat menossa pitkälle päästä näihin vähennysten tasoihin.
Tärkeää on se, että maille, jotka eivät täytä päästöjä vähentäviä sitoumuksiaan, ei ole seuraamuksia, paitsi julkista häpeää. Tämän sopimuksen toteuttamiseksi kansalaisten, kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden, poliittisten oppositiopuolueiden ja yritysten on säilytettävä hallituksen politiikat. Pohjimmiltaan se on ihmisten, useimpien hallitusten ja valistuneiden yritysten tahto fossiilisten polttoaineiden teollisuuden syviä taskuja vastaan.
Eräs tulevaisuuden pelko on, että kun "globaali varasto" tapahtuu 2023issa, jotkut maat saattavat nähdä, että muut eivät tee vähän, ja voivat itse lopettaa päästöjen vähentämisen ja sopimus hajoaa.
3. Meidän on poistettava hiilidioksidi ilmakehästä
Kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttama lämpeneminen hallitsee hiilidioksidin kumulatiivisia päästöjä. Koska päästöt ovat toistaiseksi rajoittaneet lämpenemistä "selvästi alle" 2 ° C: n, ja missä tahansa lähellä 1.5 ° C: ta, on vähennettävä CO: ta2 päästöt lähes nollaan erittäin nopeasti.
Silloin yhteiskunnan on jatkettava edelleen negatiivisia päästöjä. Toisin sanoen hiilidioksidin poistaminen ilmakehästä ja sen säilyttäminen muualla. Siellä on erilaisia vaihtoehtoja puiden istuttamisesta ja kunnostetun metsän säilyttämisestä pysyvästi, maaperän oton lisääminen tai biomassan energian käyttö voimalaitoksissa ja sitten hiilidioksidin varastoiminen maan alla (ns. Bioenergia ja hiilidioksidin talteenotto ja varastointi). Odottaa kuulevani paljon enemmän tästä.
4. Odotetaan, että käytäntöjä muutetaan
Päästöjen vähentäminen tällä vuosisadalla edellyttää monia politiikan muutoksia. Fossiilisten polttoaineiden yrityksille on annettava tukensa riisuttu. Investoinnit korkean hiilidioksidipäästöjä aiheuttavaan infrastruktuuriin on lopetettava, erityisesti Maailmanpankin lainat ja muu alueellinen monenkeskinen pankkituki maille. Nollapäästöiset rakennukset tulevat normaaliksi. Trooppisia metsiä on suojeltava metsäkadon vähentämiseksi ja poistamiseksi.
Odotetaan suurempia ponnisteluja uusiutuvan energian teknologisille rajoituksille suurilla uusilla investoinneilla, jotka parantavat enimmäkseen tehon säilyttämistä, sillä kun tuuli ei puhu ja aurinko ei paistaa. Odottaa, että uusiutuvien energialähteiden kustannukset haihtuvat paljon pidemmälle, koska nämä teknologiat on laajennettu ja toteutettu maailmanlaajuisesti. Odottaa merkittäviä maailman alueita, jotka annetaan tuulivoimaloille ja aurinkotiloille.
5. Maailman kaikkein haavoittuvimmat maat ovat saaneet keskuksen vaiheen
Pariisi oli geopoliittisen pokerin korkean panoksen peli. Yllättäen ne maat, joilla oli köyhin käsi, tulivat odotettua paremmin. Ilmastokeskusteluihin liittyi joukko siirtäviä liittoutumia, jotka ylittivät tavanomaiset tulotason rikkaat pohjoiset maat ja tulojen köyhät maailman eteläiset maat. Keskeistä tässä on ollut Yhdysvaltojen ja Kiinan diplomatia, joka on yhtä mieltä päästöjen rajoittamisesta ja viime aikoina uudesta Ilmaston kannalta haavoittuva foorumi maiden ryhmittely. Foorumi ei ole missään tapauksessa pakottanut pitämään maailmanlaajuiset lämpötilat 1.5 ° C: n korkealle poliittisessa asialistassa.
Emme ole kuulleet viimeistä tätä kunnianhimoa - yksi Pariisin sopimuksessa tehdyistä päätöksistä on kutsua hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli laatimaan erityiskertomus 1.5 ° C: n vaikutuksista ja tämän tason päästörajat lämpenemisen.
Nämä maat eivät saaneet kaikkea, mitä he halusivat - Yhdysvallat ei hyväksy taloudellista vastuuta valtioille, jotka saattavat menettää alueensa nousevan merenpinnan tasolle tulevaisuudessa. Mutta he pelasivat kätensä erittäin älykkäästi.
Author
Simon Lewis, Reader Global Change Scienceissa Leedsin yliopistossa ja UCL on kasvien ekologi koulutuksella, jossa keskitytään tropiikoihin ja maailmanlaajuisiin ympäristömuutoksiin, kuten ilmastonmuutokseen. Hänen ensisijainen kiinnostuksensa on se, miten ihmiset muuttavat maata järjestelmänä. Tämä johtuu siitä, että yksi 21st-vuosisadan ihmiskunnan keskeisimmistä kysymyksistä on puuttua siihen, miten vähintään 8-miljardin väestö voi johtaa täyttyneeseen elämään rikkomatta ympäristökynnyksiä, jotka voivat aiheuttaa vakavia sosiaalisia, taloudellisia ja ympäristöllisiä häiriöitä tai jopa vakavampia tuloksia .
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Aiheeseen liittyvä kirja:
