Täydelliset merkit World Wildlife Fundin ja Lontoon eläintieteellisen yhdistyksen kollegoille Living Planet -raportti 2014 ja sen otsikkoviesti, jonka toivotaan olevan järkyttävä maailmasta itsetyytyväisyydestään: luonnonvaraisten populaatioiden 52-prosentin lasku viimeisten 40-vuosien aikana.

Kesäisin luin uudelleen Fairfield Osborne'n 1948-klassikon Our Plundered Planet, joka on ensimmäinen massan lukijayhteisön ympäristökirja, jossa kerrottiin yksityiskohtaisesti, kuinka paljon ihmiskunta teki luonnon aiheuttamia vahinkoja. Tässä raportissa olevien lukujen edessä on helppo luopua epätoivoon ja syyttää muita. Mutta tämä olisi virhe. Tuolloin Osborne'n mietinnön on pitänyt olla yhtä huolestuttava, mutta eklektinen säilyttämisliike, johon hän oli kuulunut, vastasi luottamuksella, toivolla ja näkemyksellä.

Heidän saavutuksensa olivat valtavat: sellaisen reserviverkoston luominen, joka estäisi afrikkalaisten olentojen, kuten norsun ja nenäliinan, kuolemisen, luonnonsuojeluviraston perustamisen, Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto) (IUCN) YK: ssa ja joukko kansainvälisiä luonnonvaraisia ​​eläinsuojelusopimuksia.

Nykyään luonnonsuojelulliset ihmiset ihmettelevät luultavasti, mitä luonnonvaraisten eläinten häviämisen estämiseksi voidaan tehdä. Minulle on kysymys siitä, miten nykypäivän suojelijat voivat jättää luonnonvaraisen perinnön 21st-vuosisadalle, ja mielestäni on viisi tapaa, joilla voimme muuttaa säilyttämistä paremmin vastaamaan tilanteita, joita kohtaamme.

1. Hajauttaminen ja monipuolistaminen

Pyrkimys varmistaa, että luonnonsuojelusta tuli YK: n toimintalohko, edellytti vahvan kansainvälisen suojelujärjestelmän kehittämistä. Tämä on palvellut meitä hyvin, mutta maailma on muuttunut: keskitetty viranomainen on antanut tien sotkuiseen, verkottuneeseen hallintoon, joka on järjestetty monilla tasoilla.

Jos balilaiset haluavat palauttaa Bali Starlingin populaatiot kookospähkinöiden istutuksissa sanon kiittävänsä heidän näkemystään ja oppivat innovaatioistaan. On tärkeää, että villieläinten populaatiot kukoistavat, ei sitä, että jokin "luonnonvaraisten lajien" institutionalisoitu käsite saa aikaan maailmanlaajuisen konsensuksen. On aika kasvattaa monimuotoisuutta suojelukäytännössä.

Bleak tulevaisuus? Profberger, CC BY

2. Näytä villieläimet omaisuutena

Koska 1990in säilyttäminen on tullut liian teknokraattiseksi, luonto on luonnollinen luonnonvarana ja inhimilliseen kehitykseen käytettävissä olevaan pääomaan. Ihmisen itsekkyys huomioon ottaen tämä johtaa vain argumentteihin siitä, kuka saa osuuden.

Ehdotan, että ympäristönsuojelupolitiikan kehittäminen on parempi luonnonvarojen - paikkojen, ominaisuuksien ja prosessien kannalta - jotka ovat samalla arvokkaita investointimuotoja, mutta myös vaarassa, että ne ovat heikentyneet ja että ne on suojattava.

Olemme tehneet tämän aikaisemmin - ajattele suuria kansallispuistoja, joissa villieläinten suojelu, luonnon kaunistaminen ja ulkoilu virkistävät villieläinten hyväksi, samalla kun korostetaan alueellista tai kansallista identiteettiä, terveyttä sekä kulttuurista ja taloudellista arvoa.

3. Embrace Re-wilding

Uudelleen Wilding on veto. Näen uudelleenkäytön avauksena, mahdollisuuden luovaan ajatteluun ja toimintaan, joka vaikuttaa tulevaisuuteen. Keskeinen teema on troofisten tasojen palauttaminen - jossa elintarvikeketjun yläreunassa olevat puuttuvat suuret eläimet otetaan uudelleen käyttöön, jolloin luonnolliset ekosysteemiprosessit vahvistavat itsensä.

Voisimme kysyä, ovatko nykyiset villieläinten vähenemisen oireet siitä, että ekosysteemi muuttuu yksinkertaisemmaksi, ja jos näin on, johtaako uudelleenkasvatus runsaampaan luontoon. Ekologinen intuitio viittaa jälkimmäiseen mutta totuudessa emme tiedä.

Mielestäni tarvitsemme laajamittaisia, julkisesti rahoitettuja uudelleenkäytön kokeita, joilla tutkitaan ja kehitetään uusia tapoja, joilla luonnonvaraisten populaatioiden uudelleenrakentaminen on yhteiskunnan hyödyksi.

4. Uudet teknologiat

On selvää, että villieläinten suojelu siirtyy datasta köyhäksi tiedoksi rikkaaksi tiedoksi. Living Planet -raportin taustalla olevat menetelmät ovat uusinta tekniikkaa, mutta silti meidän on vielä kerättävä "suurten tietojen" analyyttinen potentiaali.

Viimeaikaiset nopeat muutokset anturiteknologioissa näyttävät muuttavan askelta ympäristön tutkimuksessa ja seurannassa. Ennustan kymmenen vuoden kuluttua, että planeetan indeksointikysymys siirtyy etsinnästä ja tietokokonaisuuksien kokoamisesta, jotta voidaan selvittää, miten käsitellä ympäristöä koskevaa "tiedonsiirtoa".

Tästä huolimatta villieläinten suojelusta puuttuu johdonmukainen visio ja strategia. Teknologisia innovaatioita on paljon, mutta ne ovat hajanaisia ​​ja yksilöllisiä. Tarvitsemme johtajuutta ja investointeja niiden hyödyntämiseksi paremmin.

Nöyrä siili. Klaus Rebler, CC BY

5. Ota uudelleen voimakas

Tällainen tai ei, luonnonvaraisen suojelun liike oli sen vaikutusvaltaisin - politiikan ja kulttuurin kannalta - kun se oli täynnä aktiivisia jäseniä poliittisesta, aristokraattinen, liike-, tiede-, taiteellinen ja byrokraattinen eliitti.

Tämä oli välillä 1890 ja 1970. Viimeisten 40-vuosien aikana suojeluorganisaatiot ovat tulleet ammattimaisemmiksi, rakentamalla läheisiä työsuhteita byrokraattien kanssa, mutta lähestymällä muita eliittiä vain suojelun, varojen ja julkisuuden lähteinä. Suojeluorganisaatioiden on avattava, irrotettava yritysrakenteitaan ja annettava johtajille muilta elämänaloilta aktiivisesti oma mielipiteensä, näkemyksensä ja vaikutusvaltaansa.

Ennen kaikkea pidä huolta

Nämä ovat viisi keskustelun lähtökohtaa kuin reseptejä. Ehkä suurin omaisuus, joka meillä on, on syvälle juurtunut huoli villieläimistä, joita esiintyy eri kulttuureissa, ammateissa ja luokissa. On aika avata keskustelu, esittää uusia ajatuksia keskustelua varten ja pyytää muita ehdottamaan uusia ja uusia tapoja pelastaa luonnonvaraiset eläimet.

Paul Jepson ei toimi, konsultoi, omistaa osakkeita tai saa rahoitusta yrityksiltä tai organisaatioilta, jotka hyötyvät tästä artikkelista, eikä sillä ole asiaankuuluvia sidoksia.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation
Lue alkuperäinen artikkeli.

Author

Paul Jepson on kurssin johtaja, MSc: n biologinen monimuotoisuus, suojelu ja hallinta Oxfordin yliopistossa. Hän on biologisen monimuotoisuuden, säilyttämisen ja hoidon maisteri. Hän ohjasi aiemmin luontoyhteiskunnan ja ympäristöpolitiikan maisteria (2007-2013) ja ennen näiden tapaamisten järjestämistä hän toimi Senior Research Fellowships -ohjelmassa Said Business Schoolin ympäristömuutosinstituutin ja Skollin sosiaalisen yrittäjyyden keskuksen kanssa.

Suositeltava kirja:

Mehiläisten pitäminen: miksi kaikki mehiläiset ovat vaarassa ja mitä voimme tehdä säästääkseen ne
esittäjä (t): Laurence Packer.

Vaikka tiedotusvälineet keskittyvät siirtomaa-hajoamishäiriöihin ja erityisesti mehiläisiin kohdistuviin uhkiin, todellinen vaara on paljon suurempi: kaikki mehiläiset ovat vaarassa, olivatpa ne muun muassa elinympäristön menetyksestä, torjunta-aineiden käytöstä tai taudista. Ja koska nämä hyönteiset ovat olennaisen tärkeitä planeettamme ekologiassa, olemme myös vaarassa. Sisään Pitämällä mehiläisetLaurence Packer, melittologisti, jonka elämä pyörii mehiläisten ympärillä, riisuu monia myyttejä näistä olentoista ja vie meidät kulissien taakse, kun tiedemiehet ympäri maailmaa työskentelevät pelastamaan nämä kiehtovat olennot ennen kuin on liian myöhäistä.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.