Kansainvälisen energiajärjestön tuore, merkittävä raportti on esitetty toinen räikeä valokeila Australian kyvyttömyydestä toimia ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Samana yönä raportti julkaistiin, varoittaen uusista fossiilisia polttoaineita koskevista hankkeista, liittohallitus ilmoitti 600 miljoonan dollarin uudesta kaasukäyttöisestä voimalaitoksesta.

Tämä ilmoitus on pettymys, mutta ei yllättävää.

Se on vain viimeisin Morrisonin hallituksen kiusallinen tapaus ilmastonmuutoksen suhteen, koska siinä ei aseteta mitään mielekkäitä uusia tavoitteita, kansainvälinen ilmasto huippukokous ilmaston jälkeen huippukokous.

Jos katsomme asiaa filosofisesti, uskon, että Australialla on varovainen ja strateginen tapa tehdä oikeudenmukainen osuutensa, jota ei ole laajalti harkittu: "ehdollisten sitoumusten hyväksyminen".

"Yhteisen toiminnan" ongelman ratkaiseminen

Ehdolliset sitoumukset ovat lupauksia lisätä (tai vähentää) päästöjen vähentämistoimia, riippuen siitä, mitä muut tekevät. Kuvitelkaa esimerkiksi, jos Australia vahvistaisi julkisesti aasialaisten naapureidemme ilmastotavoitteet ja tarttuisi tilaisuuteen tehdä näistä tavoitteista konkreettisempia ehdollisen tarjouksen avulla: ottaisimme käyttöön hiiliveron, jos Kiina tai Japani tekisi niin ensin.

Toistaiseksi ehdolliset sitoumukset ovat olleet kansainvälistä rahoitusta hakevat kehitysmaat. Voimme nähdä tämän Angolan, Nigerian ja muiden maiden "kansallisesti määritellyistä panoksista" - Pariisin sopimuksen mukaisista pitkän aikavälin tavoitteista -, joihin sisältyy niiden päästövähennystavoitteiden nostaminen ehdollisena (tyypillisesti määrittelemättömällä) rikkaampien maiden taloudellisella tuella.

Mutta katsotaanpa, miksi ehdolliset sitoumukset voivat toimia tehokkaammin myös rikkaiden maiden ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Ilmastonmuutoksen rakenne onkollektiivisen toiminnan ongelma”, Jossa monet kansat ovat kiinnostuneita estämään yhdessä vahingot. Kummankin riippumattomat ponnistelut eivät kuitenkaan ole kustannustehokkaita edes suhteellisen "altruistisille" maille, jotka asettavat korkeamman hinnan globaalille hyvinvoinnille, koska globaaliin lopputulokseen ei ole juurikaan vaikutusta.

Siksi Australian panos ilmastonmuutokseen on poikkeuksellinen, ja vastauksemme ongelmaan ovat kuitenkin merkittäviä.

Lue lisää: Kansainvälinen energiajärjestö varoittaa uusista fossiilisia polttoaineita koskevista hankkeista. Arvaa mitä Australia teki seuraavaksi?

Jos otat "ei-seuraamuksellisen" eettinen asenne kollektiivisiin haittoihin, saatat ajatella, että kunnianhimoisten päästövähennysten tapaus on yksinkertainen: ei ole hyväksyttävää myötävaikuttaa suuriin vahinkoihin huolimatta suhteellisen pienestä erosta.

Mutta ne, joilla on "Seuraamuksellinen" päättely meidän on valittava taistelumme ja keskityttävä siihen, missä voimme tehdä eniten hyvää. Se on hyväntekeväisyysluku Morrisonin hallituksen puolimielinen ilmastopolitiikka.

Tällainen strategia varautuu varmasti sellaisten muiden kansojen riskeiltä, ​​jotka vapauttavat mahdolliset ilmastotoimet, mikä tekee niistä kalliita ja turhia. Toisin sanoen voimme kuluttaa paljon, mutta silti tehdä hyvin vähän eroa ilmasto-ongelmaan ja siten australialaisten ja muiden maailmankansalaisten hyvinvointiin.

Mutta saavuttaako Australian yhteinen pyrkimys hillitä ilmastonmuutosta välttämättä vähän hyvää? On erittäin riskialtista olettaa niin.

Joko Australia jätetään kylmään, jos yhteistyömaiden tehokas koalitio syntyy, ehkä Yhdysvaltain presidentti Joe Bidenin äskettäin julkistaman kunnianhimon takana. maailmanlaajuinen ilmastohuippukokous.

Tai muuten tulevaisuus on yhtä synkkä Australialle kuin muillekin kansakunnille, jos kaikki yhteistyötoimet epäonnistuvat ja meidän on kohdattava epäystävällinen ilmapiiri.

Liity ilmastoklubiin

Liittyminen kansainväliseen ilmastotoimien koalitioon (taiilmastoklubi”) On vähemmän riskialtis tapa neuvotella kollektiivisen toiminnan ongelmasta, jossa on paljon vaakalaudalla.

Lue lisää: Merkittävässä tuomiossa liittovaltion tuomioistuin totesi, että ympäristöministerillä on velvollisuus huolehtia nuorista

Tärkeä diplomaattistrategia ovat tätä varten ehdolliset sitoumukset - lupaukset ryhtyä lieventämistoimiin, jos muut kansat täyttävät samanlaiset velvoitteet.

Tällä tavoin voimme varmistaa, että kun ostamme yhden pienen "osuuden" vakaassa ilmastossa, saamme paljon enemmän osakkeita ilmaiseksi. Toisin sanoen vaikka päästövähennysten suorat vaikutukset ilmastonmuutokseen olisivat vähäisiä, välilliset kokonaisvaikutukset - kaikkien kansainvälisten päästövähennysten summa yhdessä omiemme kanssa - olisivat merkittäviä. Ja hyvin ja todella puntin arvoinen.

Oletetaan, että ehdollinen sitoumus ulottui fossiilisten polttoaineiden tuotantoon: Australia tekisi verotamme hiilituotantoamme, jos myös Kiina tekisi niin. Jos vapaamatkustajaongelma estää Australiaa tekemästä oikeudenmukaista osuuttaan ilmastonmuutoksesta, tämän pitäisi olla houkutteleva tapa edetä.

Australialla voisi sitten olla keskeinen diplomaattinen rooli ehdollisten sitoumusten piirin ulottamisessa toiselle alueemme suurimmat hiilentuottajat, kuten Intia ja Indonesia.

Lue lisää: Pariisin sopimus 5 vuotta: Australian kaltaiset suuret hiilen viejät joutuvat laskemaan

Mailla, jotka ovat aidosti huolissaan globaalista ilmapiiristä, kuten USA: lla Bidenin hallinnon alla, ei olisi mitään syytä poiketa tästä "hiiliveroklubista". Mutta jäsenyyden laajentaminen näiden maiden ulkopuolelle vaatisi kannustimia, mukaan lukien erityiset kaupalliset edut, ilmastoklubin keskuudessa.

Tämä voi olla sitoumuksia uusien vihreiden tuotteiden, kuten vihreä teräs ja nolla-hiilivetytai vapautus rajaveroista ( Euroopan unionin strategia).

Jos vastahakoisemmat jäsenet eivät noudata sitoumuksiaan, heidät erotetaan klubista. Mutta jos kannustimet olivat riittävän hyvät, se olisi epätodennäköistä. Ja silloinkin ei ollut tuhoisaa kollektiiviselle ponnistelulle, jos tarpeeksi innostuneita yhteistyökumppaneita oli jäljellä.

Kuin pino dominoa

Ehdollisten sitoumusten on tietysti oltava uskottavia - muiden on uskottava, että niitä noudatetaan. Ja sitä ei ole helppo todistaa.

Mutta tässä kansainvälisillä kokouksilla ja sopimuksilla voi olla ratkaiseva rooli. Seuraava suuri kansainvälinen huippukokous, COP26, pidetään tämän vuoden marraskuussa, jossa maailman johtajat yrittävät sopia uudesta suunnitelmasta ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

Lue lisää: Huomaa ero: kun maailman johtajat nousivat tilaisuuteen Bidenin ilmastohuippukokouksessa, Morrison horjui

Koska pelissä on niin paljon, ei ole mitään syytä olla tekemättä suuria ja kaukonäköisiä ehdollisia sitoumuksia, jotka heijastavat sellaista ilmastoa, jonka haluamme yhdessä aikaansaada.

Huolellisella sopimussuunnittelulla kansakunnat voivat tehokkaasti suojata vedonsa: joko muut tulevat juhliin ja tekevät kannattaviksi investoida voimakkaasti päästövähennyksiin, tai muut eivät tule juhliin, ja me teemme kauhistuttavan tilanteen pahemmaksi investointien puutteen vuoksi .

Tällä tavoin ilmastotoimien eturintamassa oleville pienennetään korkeiden kustannusten ja tuntemattoman ilmastohyödyn riskiä. Ja kuten pino dominoa, riskit vähenevät kaikille muille, myös syntymättömille.