Neljä olettamusta, jotka saattavat olla terveellisiä

Neljä olettamusta, jotka saattavat olla terveellisiä

Mikä on tärkeämpää sinulle, maailmankatsomuksellesi tai terveydelle? Saattaa olla, että maailmankuva, jonka olette omaksuneet ympärillänne olevasta yhteiskunnasta, häiritsee omaa terveyttäsi ohjaamista.

Kaikki, mikä on tajuton, ei tietoinen, vaikuttaa käyttäytymme ilman, että tiedämme siitä, koska psykoanalyytikot ja mainostoimistot voisivat todistaa. Siksi yhteiskunnan yhteiset olettamukset ovat niin vaikeata purkaa. Mitä kaikki implisiittisesti uskoo näkymättömiksi, itsestään selviksi, epäilemättä.

Yhteiskuntamme hiljaisesti hyväksymien uskomusten tuominen tietoisuuteen on ainoa tapa, jolla voimme saavuttaa asianmukaisen valvontamme. Kun teemme sen, jotkut, jotka olivat tunteneet tavallista tervettä järkeä, nähdään pelkästään yksi tapa nähdä asioita, eikä ehkä ollenkaan uskottavin tapa.

Neljä suurinta yleisesti hyväksyttyä olettamusta

Lasken neljä suurta yleisesti hyväksyttyä olettamusta, jotka ovat tapa, jolla voimme ottaa enemmän vastuuta omasta terveydestämme. Saatat huomata, että se vie jonkin verran ponnisteluja kriittisen tutkimuksen antamiseksi, koska ne saattavat tuntua niin ilmeisiltä. Vakuutan teille, se on vaivan arvoista. Ehkä katsot heitä ja uskotte heitä edelleen. Mutta ehkä kun todella katsot niitä, päätätte, että totuus on muualla. Kehotan teitä ottamaan riskin. Jälleen, mikä on tärkeämpää sinulle, maailmankatsomuksellesi tai terveydelle?

Yhteiskuntamme "valtavirta" epäilemättä olettaa, että:

1. Toisinaan "tapahtuu vain."

2. Sairaus on ulkoisesti aiheutunut.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


3. Fyysiset, emotionaaliset, henkiset ja hengelliset komponentit ovat erillisiä ja toisistaan ​​erillisiä.

4. Det fyysinen keho on mekaaninen järjestelmä.

Uskominen vastakkaiseen on terveydelle kannattavaa

En usko, että jokin näistä oletuksista olisi totta. Kokemukseni mukaan, kun yrität korjata tai ylläpitää terveyttäsi, kannattaa elää uskomalla juuri päinvastoin:

1. se on ei totta, että asiat "vain tapahtuvat", tai että mahdollisuus, onnettomuudet tai sattumukset ovat todellakin olemassa esiintymisistä riippumatta.

2. se on ei totta, että sairastumme syistä, jotka ovat erillään muusta elämästämme. Sairaus (ja terveys ei vähempää) ilmaisee sisäistä tilaani.

3. se on ei totta, että fyysiset, emotionaaliset, henkiset ja hengelliset komponentit ovat erillisiä ja toisistaan ​​erillisiä.

4. se on ei totta, että fyysinen keho on mekaaninen järjestelmä.

Muuta näitä neljää tajuttomia oletuksia ja lopetat radikaalisti erilaisen kuvan ihmisten terveydestä ja elämästä.

Kaikki on yhteydessä

Sisäiset elämämme ja ulkoiset elämämme peilivat toisiaan erittäin hyvän syyn takia, että ne ovat kaksi tapaa katsella (ja osallistua niihin) sama todellisuus.

Tätä ei voida "todistaa" logiikalla. Ainoa asia, joka osoittaa sen sinulle, on oman kokemuksenne. Kehotan teitä aloittamaan elämäsi elämäsi ikään kuin kaikki oli yhteydessä. Etsi merkitystä takana, mikä voi aluksi näyttää olevan sattumaa. En voi taata, että alatte nähdä kaikkien elämässämme olevien asioiden taustalla olevan yhtenäisyyden, mutta voin taata tämän: Et koskaan näe tätä yhtenäisyyttä, jos et ainakin yritä nähdä elämää tällä tavalla. Jälleen, se ei ole asia usko, mutta epäuskon puuttuminen. Ole avoin mahdollisuudelle ja katso, mitä elämäsi näyttää.

Oletamme yleisesti, että kaikki olisi hienoa, jos mitään ei olisi tapahtunut. Mutta taistelut tuovat kasvua. Erityisesti terveysongelmilla voi olla henkinen näkökulma ja henkinen näkökohta sekä puhtaasti fyysinen näkökohta, eivätkä tiedä, mitä niistä voisi tulla.

Emme tiedä, koska me ei voi tietää. Ehkäpä mitä tahansa, mitä on työskennelty, ei tarvitse tehdä pelkästään elämää nyt, vaan tulevan elämän kanssa. (En sanoa, että se olisi. Sanon ehkä.) Viimeisessä analyysissä jätetään joko uskoa tai ei voi uskoa, että kaikki on aina hyvin, mystiikka kertoo jatkuvasti.

Luomme jatkuvasti omia elimiä

Seth, Jane Robertsin johdolla 20th-luvun jälkipuoliskolla, korostaa, että luomme jatkuvasti omia ruumiitamme ja käytämme niitä ikkunana, josta me katsomme maailmaa. Mutta jos näin on, miksi olemme huolissaan sairaudesta ja sairaudesta? Miksi meillä ei ole täydellistä terveyttä? Siksi miksi olemme ylipainoisia? Miksi menemme hiuksemme tai näemme sen harmaaksi? Emme tiedä.

Osa vastauksesta voi olla ristiriita tietoisen luomisen ja tajuttoman luomisen välillä. Yksi joko lisää toista tai on ristiriidassa sen kanssa. Itse asiassa se usein tekee molempia kerralla, mikä lisää yhtä osaa ja on ristiriidassa toisen osan kanssa. Jos valitsemme jatkuvasti terveyttä - luomme terveyttä - olemme terveitä. Mutta se ei ole niin selvä. Et ehkä halua olla ongelmia hampaiden kanssa, sano, mutta jos ajattelet negatiivisesti heitä ja olet oppinut odottamaan heitä antavan sinulle ongelmia, et tule pettymään. Ihmiset sanovat, että hampaiden vaiva johtuu huonoista tottumuksista ja perinnöllisistä heikkouksista, ja jos uskot sen, se on niin. Mutta se ei ole koko tarina.

Käytännössä, ei pelkästään puheena, meillä ei ole yhtä vaan neljä elintä, sillä muutaman minuutin ajattelu ja kokeilu näkyvät. Voitteko kokea henkiset, emotionaaliset ja energiaelimet? Kyllä sinä voit. Ja se ei ole vaikeaa.

Tiedät, että sinulla on fyysinen keho, koska koet sen joka hetki. Mutta ellet ole paljon tietoisempi kuin minä olen, koet kehon yhtenä erilaistumattomana mekanismina, joka toimii enemmän tai vähemmän automaattisesti. Mutta todellisuudessa se on monimutkainen joukko lukittuvia älykkyyksiä. Kaksi esimerkkiä ovat lumelääke-vaikutus ja tulevan isän myötämielisyys. (Ja sinun ei pitäisi yllättää, että molemmat näistä hyvin kertovista indikaattoreista kärsivät materialistisesta, irrotetusta yhteiskunnastamme.)

Placebo "Miracle Effect" ja myötätunto kärsivät

Jos annat ihmisille sokeripulloa tai vastaavasti neutraalia ainetta, jonka he uskovat olevan lääke, tietty prosenttiosuus tulee hyvin ilman muuta hoitoa. Lumelääkkeellä ilmenee, että ainakin huomattavassa määrässä tapauksia usko, ei fyysistä aine, mitä parannuskeinoja. Oikeuksien mukaan sitä pitäisi kutsua "ihmeefektiksi".

Ja jos monissa tapauksissa se ei ole lääke vaan usko siitä, että parannuskeinoa, miten tiedämme, mutta lääkkeitä saaneet eivät myöskään parannu lääkkeen vuoksi, vaan koska he uskovat?

Sympaattisten kivujen osalta yhteiskunnat ympäri maailmaa ovat ilmoittaneet saman ilmiön. Nainen, joka kärsii työvoimasta; vauvan mahdollinen isä kokee kipuja aivan kuin hänen - sympatiansa - ilman fyysistä syytä. Vuosina, jolloin aloin auttaa muita parantamaan, olen usein kokenut toisenlaisen myötätuntoa, ja mielestäni ne ovat erittäin hyödyllisiä.

Osa auttaa muita parantamaan, mikä tarkoittaa "yhdistämistä" heidän kanssaan. Kun teen sen, tunnen usein kipua paikoissa, joissa he tuntevat kipua, ja tuntevat sen (sikäli kuin voin kertoa) samalla intensiteetillä ja ”makuilla” kuin he tekevät. Tämä on erittäin hyödyllistä, koska se kertoo minulle, mihin voimme keskittyä.

Täällä tulemme sen nubiin. Ja ensimmäinen askel on saada elinikäinen kokemus.

Kuinka hyvin tiedät kehosi?

Kuinka usein tarkistat, että olet in kehosi? Se voi kuulostaa vitsi tai merkityksetön lausunto, mutta itse asiassa ehdotan, että monet meistä ratsastavat tuntemattomilla ajoneuvoilla. Emme liity niihin edes yhtä hyvin kuin teemme autojemme kanssa.

Emme tee kunnossapitoa, emme katsele mittareita, emme ole koskaan katseet omistajan käsikirjassa (emmekä tiedä mistä löytää sen), ja me usein ajattelemme niitä ensisijaisesti hyödyllisinä haittoina - välttämättöminä, mutta usein hankala ja joskus kallista ylläpitää. Ehkä pidämme heistä, ehkä emme. Ehkä me haluamme käydä heidän kanssaan, viritellä niitä ehkä parempaan suorituskykyyn, tai ehkä haluamme vain, että he työskentelevät, kun tarvitsemme niitä.

Kuulostaa tutulta?

Oletetaan, että sen sijaan, että kohtelimme kehoamme kuten autoja (vuokrattu autoja, että!) aloimme kohdella heitä tavalla, jolla hellä omistajat kohtelevat lemmikkinsä? Miten elämämme olisi erilainen?

Ensinnäkin tunnettaisimme, että käsittelemme erillisiä älykkäitä olentoja, joilla on omat tarpeet ja toiveet, sekä omia persoonallisuuksiaan. Tiedän, että se voi olla uusi idea, mutta se ei ole mikään salaisuus, että jokaisella kehon osalla on oma älykkyytensä. Ota esimerkiksi sydän. Tiesitkö, että sydän on asetettu sikiöön ennen aivot? Tiesitkö, että sydän lähettää enemmän sähköisiä tietoja että aivoja kuin se saa alkaen aivot? Tiesitkö, että sydämensiirron vastaanottajat ovat joskus muuttuneet tavalla, joka sai ne muistuttamaan sydämen luovuttajia?

Ei myöskään ole kyse pelkästään käsitteemme laajentamisesta valvontajärjestelmään aivojen sisällyttämiseksi ja sydän. Kiinalaiset uskovat, että sielu on vatsassa. Pitäisikö meidän myös vaikuttaa siihen? Tämän lisäksi meidän on otettava huomioon kerros monimutkaisuuden kerroksesta. Kehossa on kemiallisia signalointijärjestelmiä ja sähköisiä. Ductless rauhaset näyttävät liittyvän siihen, mitä Itä-metafyysiset järjestelmät kutsuvat chakroiksi. Jokainen osajärjestelmä - jokainen elin - on varustettu takaisinkytkentämekanismeilla, jotka pitävät koko järjestelmän toiminnassa välttämättä toisiinsa yhteydessä.

Ja jokainen elin suorittaa melko erikoistuneita tehtäviä. Mitä munuaiset eivät ole aivan erilaiset kuin keuhkot. Eikö se pidä syytä siihen, että mitä munuaiset tietää on siis aivan erilainen kuin keuhkot tietää? Vielä suhteellisen äskettäin ajattelimme, että kaikki nämä alijärjestelmät ohjaavat aivot. Monet ajattelevat edelleen. Epäilen, että se, että jokainen elin tietää, mitä sen on tehtävä, merkitsee sitä, että jokaisella elimellä on oma organisaatiotieto.

Viestintä elinten eri osien kanssa

Näin ollen ensimmäinen askel on tunnistaa, että elin yksikkönä on älykkyys, ja toinen vaihe on ymmärtää, että yhtä hyvin voidaan ajatella sitä myös yhteenliitettävien älykkyyksien kokoelmana. Tosiasia on, kokemus on osoittanut minulle, että me voida ja shouldnt kommunikoida kehomme eri osien kanssa aivan kuin puhuisi toiselle henkilölle.

Kuten mies sanoi vapaasta tahdosta, teoria voi olla sitä vastaan, mutta kokemus on siitä. Se toimii. Vaikka ymmärrys siitä, miksi se toimii, on väärä väärin - jos se toimii, kuka välittää? Mitä hyvää voi tulla sellaisesta ymmärryksestä, joka johtaa sinut pois enemmän terveydentilastanne? Ja mitä haittaa voi olla misymmärrystä, jos se johtaa kohti parantaa terveyttäsi?

Teoria on kaikki hyvin ja hyvä, mutta kuka oikeassa mielessään haluaisi hyödytöntä teoriaa hyödyllisellä käytännöllä, jos se olisi yhden tai toisen valinta? Toki olisi mukavaa olla varma, mutta tällä välin on mukavaa tietää jotain hyödyllistä.

© 2014, Frank DeMarco. Kaikki oikeudet pidätetään.
Painettu uudelleen luvalla. Kustantaja: Rainbow Ridge -kirjat.

Artikkeli Lähde:

Kuvittele itseäsi: Käytännön opas visualisoinnin käyttämiseen, jotta Frank DeMarco voi parantaa terveyttäsi ja elämääsi.Kuvittele itseäsi: käytännön opas visualisointiin terveyden ja elämän parantamiseksi
Frank DeMarco.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan.

Lisää tämän kirjoittajan kirjoja

kirjailijasta

Frank DeMarco, tekijä: Imagine Yourself WellFrank DeMarco oli Hampton Roads Publishing Companyn, Inc: n perustaja ja 16-vuotta oli päätoimittaja. Hän on viiden tietokirjailijan kirjoittaja (Muddy Tracks; Chasing Smallwood, The Sphere ja hologrammi; kosminen internet ja Afterlife Conversations Hemingwayn kanssa) ja kaksi romaania (Messenger: jatko Lost Horizonille ja Babe Woodsissa).

Kuuntele haastattelua Frank DeMarcon kanssa: Yhdistäminen toiselle puolelle

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}