Suunniteltu vanhemmuus säilyy, mutta jotkut naiset eivät ehkä

suojella naisten terveyttäLääkärikeskuksen julkaisemat viisi sokkivideota vastaavat Louisianan, New Hampshiren ja Alabaman hallituksen virkamiehet ovat muuttaneet lopettivat Suunniteltu vanhemmuus. Nyt Valkoinen talo on tullut hämärään, varoittamalla näitä todisteita siitä, että tuhoaminen voi rikkoa lakia.

Suunniteltujen vanhempien verkosto tarjoaa sidosryhmiä käsittelevän verkoston kautta terveydenhuollon palveluja miljoonille naisille eri puolilla maata pienet ja nuoret naiset joilla on vähän vaihtoehtoja hoitoon.

Viimeisin kiista vaikuttaa kielteisesti näiden naisten pääsyyn olennaisiin palveluihin, mutta suunnitellut vanhemmuudet itse selviävät tulista.

Poliittinen myrsky

Videot tarkoituksena on osoittaa, että suunnitellut vanhemmuudet hyötyvät sikiön kudoksen epäeettisestä myynnistä. Detractors väittää, että videot osoittavat, että organisaation johtajilla on ”huoleton”Asenne tämän kudoksen myyntiin.

Onko nämä videot totta - ja factcheck.org herättää joitakin kysymyksiä - niillä on valtavat poliittiset jalat. Sen lisäksi, että valtio ryhtyy toimiin organisaation purkamiseksi, presidenttiehdokkaat Scott Walker että Hillary Clinton on punnittu ristiriitaan.

Mutta vaikka videot ovat kuumaa mediaa, ne eivät ole mitään uutta.

Kuuden kuukauden välein, viime vuosien ajan, voimakkaasti muokattu video on levinnyt, ja se heittää kyseenalaiseksi Planned Parenthood -toiminnot.

Videot näyttävät aina järkyttävän. Mutta raskauden ja syntymän sosiaalisten ja poliittisten historioiden tutkijana voin sanoa, että heidän läsnäolonsa ei pitäisi yllättää meitä.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Suunniteltu vanhemmuus, organisaatio, on jo pitkään ollut poliittinen salama.

Kiistanalainen alkuperä

Margaret Sanger perusti, mitä tulee suunnittelemaan vanhemmuuteen 1916issa.

Raskauden ehkäisyt olivat sitten laittomia valtakunnallisesti, ja jopa antamalla tietoa niistä saattoi maata jonkun vankilaan. Sanger vietti 30-päivää vankilaan avattuaan rokotusklinikan New Yorkissa Brooklynissa.

Tuolloin ajatus "suunnitellusta raskaudesta" oli vallankumouksellinen. Sanger ja hänen aikalaisensa näkivät lisääntymisvapauden itsenäisenä osana naisten vapautumista.

Detraktorit viittaavat usein Sangerin siteisiin eugenistiseen liikkeeseen keinona diskreditoida organisaatiota, joka perustettiin virallisesti 1952issa. Tämä maalaa politiikkaansa liian laaja harja.

Sanger oli todellakin niin sanotun "positiivisen eugeenisuuden" puolella. Hän uskoi, että terveelliset, suunnitellut raskaudet johtaisivat terveempiin vauvoihin ja lapsiin, ja että syntyvyyden ehkäiseminen voisi vähentämään maailmanlaajuisesti ylikansoitukseen liittyviä ongelmia. Hän käytti rotuunottoa ja vieraantumista kieltä yksityisessä kirjeenvaihdossaan. Hänellä ei kuitenkaan ole mitään sellaista, että hän osoittaisi haluavansa, kuten jotkut väittävät tänään, käyttää aborttia kansanmurhan keinona tai piirtämään, köyhdyttämään tai kontrolloimaan köyhiä naisia ​​ja naisten väri.

Vuosikymmenien pitkä taistelu

Valinnanvastaiset puolestapuhujat ovat osallistuneet vuosikymmenien taisteluun rajoittaa naisten oikeutta aborttiin.

Suunniteltu vanhemmuus, yksi ainoista kansallisista organisaatioista, jotka ovat valmiita auttamaan naisia, joilla on pääsy kyseiseen pääsyyn, on selvä tavoite.

Mutta suunnitellut vanhemmuudet tekevät paljon enemmän kuin tarjota aborttipalveluja naisille. Itse asiassa, vain 3% suunnitelluista vanhemmuuden asiakkaista hankkia abortteja klinikastaan.

Monet muut naiset käyttävät Planned Parenthoodia muuhun kuin seksuaaliterveyden syihin kuin aborttiin: syntyvyyden ehkäisyyn, Pap-rasvaan, HIV-testaukseen, seksuaaliterveysneuvontaan ja synnytykseen.

Se, että abortti kiinnittää huomiota, kun 97% suunnitelluista vanhempien toiminnasta keskittyy johonkin muuhun, pitäisi saada meidät kysymään, miksi on niin paljon hysteriaa Planned Parenthoodin läsnäolosta valtioissa.

Vastaus voisi olla, että 3% aborttipalveluja vastaanottavista asiakkaista on edelleen liian monta, jotta elämää edistävät aktivistit voivat hyväksyä. Tosiasia on, että tämä 3% tekee suunnitellusta vanhemmuudesta suurin yksittäinen palveluntarjoaja abortin Yhdysvalloissa.

Mutta suunnitellun vanhemman puuttuminen rajoittaa myös naisten mahdollisuutta saada syntyvyyttä - pääsy, joka todella vähentää aborttien määrää.

Jos haluat pienempiä abortteja, pidätte suunnitellun vanhemmuuden auki olisi parempi strategia.

Joten miksi poliitikot haluavat rajoittaa turvallisen ja tehokkaan syntyvyyden valvontaa? Pystyäkseen suunnittelemaan ja välttämään raskauksia syntyvyyden vähentämisen avulla naiset voivat nauttia seksuaalisuudestaan. Ja miksi poliitikot haluavat estää naisia ​​siitä?

Fiery Defense

Jonkin sisällä tulinen puhe Senaatin lattialla Elizabeth Warren väitti, että vastustus naisten lisääntymisvapauteen on vanhanaikainen ja regressiivinen.

Kuten Rickie Solinger, naisten seksuaalisuuden historioitsija ja Yhdysvalloissa syntyvyyden torjuntapolitiikka, on esittänytkun naisten itsenäisyyttä helpottaa heidän kykynsä raskauden ja synnytyksen aikaansaamiseksi, itsenäisyyttä pidetään "pelottavana". Se nähdään äitiyden hylkäämisenä naisten elämien kärjessä, Solinger vakuuttavasti väittää.

Suunnitellun vanhemmuuden ansiosta naisilla on mahdollisuus saada turvallista ja kohtuuhintaista syntyvyyden ehkäisyä ja aborttia. Jos pystyt suunnittelemaan ja välttämään ja lopettamaan raskaudet, naiset voivat työskennellä palkan ulkopuolella kotona, kun he tarvitsevat tai haluavat. Sen avulla naiset voivat jättää huonoja suhteita ja pysyä hyvissä. Se mahdollistaa naisten pääsyn koulutukseen ja ylennyksiin sekä muihin mahdollisuuksiin, joita 2015issa on edelleen rajoitettu, kun naiset lisääntyvät.

Kun Alabaman, New Hampshiren ja Louisianan lainsäätäjät äänestävät suunnitellun vanhempainsuhteen, he osallistuvat politiikkaan, joka pyytää meitä palaamaan toisen luokan kansalaisuuteen. He pelkäävät retoriikkaa, joka ilmaisee pelkoa naisten seksuaalisuudesta. Ja he harjoittavat toimia, jotka estävät naisten pääsyn elintärkeään terveydenhuoltoon, vähentävät aborttien määrää ja parantavat äidin elämää.

Siirtyminen suunnitellun vanhemman puuttumiseen on huolestuttavaa siitä, kuinka he ovat regressiivisia, ja kuinka paljon he harkitsevat aikoja, jolloin naisilla oli paljon vähemmän oikeuksia.

Mutta organisaatio on säilynyt monissa myrskyissä. Ironista kyllä, nämä järkyttävät videot pyrkivät motivoimaan naisia ​​(ja heitä tukevia ja rakastavia) puolustamaan lääkäreitään ja heidän päätöksiään.

Lahjoitukset ylös

Lahjoitukset suunnitellulle vanhemmuudelle, esimerkiksi on kasvanut koska nämä videot julkaistiin. Joitakin lahjoituksia tehtiin jopa kunniaksi valinnanvastaiset poliitikot.

Tosiasia on kuitenkin se, että naiset - erityisesti köyhät naiset, nuoret naiset ja naiset, joilla on \ t menettää pääsyn elintärkeisiin, toisinaan hengenpelastuksiin, terveydenhuoltoon kun valtiot laiminlyövät suunnitellun vanhemman.

Organisaatio elää. Jotkut naiset eivät ehkä.

AuthorConversation

cramer reneeRenee Cramer on oikeustieteen, politiikan ja yhteiskunnan professori Draken yliopistossa. Hänen väitöskirjansa, yhdysvaltalaisten intialaisten heimojen liittovaltion tunnustusta koskevan tutkimuksen, nimettiin 2001: in parhaaksi väitöskirjaksi rotuun ja etniseen alkuperään amerikkalaisen poliittisen tieteen yhdistyksen rotuun ja etniseen alkuperään liittyvässä osassa; se julkaistiin 2005: ssa Oklahoma Pressin yliopistossa, otsikossa Cash, Colour ja Colonialism: The Tribal Acknowledgementin politiikka, ja julkaistiin uudelleen paperityyppinä 2008issa.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Aiheeseen liittyvä kirja:

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 1508607176; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}