Shutterstock.

Kaikki tietävät, että meidän pitäisi käyttää enemmän, juoda vähemmän ja lopettaa roskaruoka. Jopa sitoutuneet tupakoitsijat tietävät, että tupakointi on heille huonoa - mutta muutos ei ole helppoa.

Terveemme määräävät asiat ovat monimutkaisia ​​ja toisiinsa sidottuja, ja niitä on vaikeampaa arvioida ja kommunikoida.

Mutta jonka vastuulla on tehdä tämä? Ja miten voimme aloittaa oikeat keskustelut? Viime vuonna aloimme työskennellä Australian ehkäisemiskumppanuuskeskus tarkastella parempia tapoja väestön terveystieteen alan keskeisten viestien välittämiseen.

Puhuessamme väestön terveydenhoitajien ja tutkijoiden kanssa määrittelimme useita keskeisiä kysymyksiä, jotka vaikuttavat siihen, miten me kaikki puhumme siitä, mitä väestön terveystiede on - ja mitä se voi tehdä meille yhteiskunnana.

Piknik joen varrella

Hätälääkäri, tehohoitoasiantuntija ja väestön terveystutkija istuivat piknikille joen varrella.

Yhtäkkiä lääkärit huomaavat, että joki on kelluva joki!

He ryntäävät nykyiseen vetämään miehen rannalle, tyhjentämään hengitystään ja aloittavat CPR: n antamisen.

Mutta sitten he näkevät toisen henkilön vedessä, alaspäin. He ryntäävät ja vetävät hänet sisään.

Mutta sitten kolmas kappale tulee kellumaan!

Yllättäen väestön terveystutkija nousee ylös ja alkaa kulkea ylöspäin joen rannalla.

"Hei! Tule takaisin! Missä olet menossa? ”Toiset huutavat häntä. Katseensa olkapäänsä yli hän huutaa:

"Menen ylöspäin nähdäkseni kuka heittää kaikki nämä ihmiset!"

Jonkin ajan kuluttua väestön terveystutkija palaa piknikille. Kymmeniä hoidettuja eloonjääneitä on hämmästyttävä jaloilleen, ja näyttää siltä, ​​että muut lääkärit ovat asettaneet piknikin sijasta mobiilikenttäsairaalan. On jopa poliitikko, joka leikkaa jonkinlaista nauhaa!

Hengittävä, väestön terveystutkija juoksee kenttäsairaalaan.

"Olen työskennellyt, kuka kurittaa ruumiin!" He kaikki etsivät.

”Se on… suuria alkoholiyhtiöitä ja suuria tupakkayhtiöitä ja suuria sokerialan yrityksiä ja istumatonta elämäntapaa ja huonoa kaupunkisuunnittelua ja suuria autoyhtiöitä ja kapitalismia sekä haluamme mukavuutta ja laiska vaihtoehtoja ja vihreiden alueiden puutetta! Ja se, että omenat mätänevät, mutta suklaapatukat eivät. Ja muut asiat! Ja en halua näyttää olevan jonkinlainen lastenhoitaja valtion henkilö, mutta jos emme tee jotakin kaikkeen, on se, että gunna on enemmän kehoja tulossa alas! ”

Muut lääkärit, potilaat ja poliitikko häikäisevät väestön terveystieteilijää.

"Etkö näe, että avaan uuden uuden sairaalan!" "Nyt ei ole aika osoittaa sormia!"

Ongelma

Väestön terveystutkija kertoi meille tämän alegorian ensimmäisen osan keinona selittää tämän alan suuria haasteita: että on aina terveydellistä hätätilannetta, ja me kaikki keskitymme paljon enemmän oireisiin kuin syihin. Yhteiskuntana me kanavoimme terveysponnistelujamme aivan kuten ne lääkärit, jotka vetävät elimet ulos vedestä: keskittyvät hätätilanteisiin ja parannuskeinoihin.

Sitä vastoin väestön terveystiede haluaa meidän etsimään ylävirtaan niitä asioita, jotka aiheuttavat ensinnäkin terveydentilaa.

Mutta allegorian toinen osa, jota lisäsimme, myös kuulostaa totta. Väestön terveystieteen sanomat ovat monimutkaisia ​​ja hajallaan, ja he joutuvat yhteiskunnan ytimen haasteisiin. Joka toinen päivä on ilmoituksia, jotka herättävät liikunnan tai terveellisen ruokailun hyveitä tai sokerin tai alkoholin tai roskaruuan pahoja. Mutta oikeastaan ​​useimmat meistä tietävät nämä asiat jo.

Nyt me kaikki ymmärrämme, että ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "yhden kokoinen" lähestymistapa tietoisuuden lisäämiseen ja käyttäytymisen muutoksiin. Sinun täytyy jakaa ja valloittaa, ja ottaa pienempiä ja sulavia puremista suurista ongelmista.

Mutta meidän hyökkäyksemme oli, että väestön terveystieteen oppitunnin välittämisen ongelmat olivat syvempiä kuin se, että yhteiskunnassa emme ole saaneet tarpeeksi keskusteluja terveydestä, jota meidän on oltava. Tai pikemminkin riittävästi oikeanlaista keskustelua.

Päätimme siis rakentaa joukon podcast-haastatteluja kansanterveyden sisäpiiriläisten kanssa.

Miksi tämä lähestymistapa? Kaksi syytä.

Ensinnäkin, kun puhuttelevat keskustelua väestön terveydenhuollon harjoittajien ja tutkijoiden kanssa, he kuuntelevat heitä enemmän kuin ihmisiä. Kuunnella heitä sen sijaan, että olisit lukenut niitä, ja tuntea itsensä siitä, mitä he pitävät.

Toiseksi kuulemalla näitä haastatteluja muut väestön terveystieteet saattavat selvittää ammatillisen maailman näkökohdista, joita he eivät välttämättä näe tavallisten kokousten, asiakirjojen ja poliittisten lausuntojen kautta.

Voit kuunnella keskusteluja tätä.

Joten mitä saimme selville?

Kun keskustelimme väestön terveystieteen viestinnästä ja osallistumisesta siihen useiden haastateltavien kanssa, erottui useista asioista.

1. Jopa ihmiset, joilla on tieto, eivät - tai eivät voi - aina harjoittaa saarnaa.

Tämä oli esimerkki suuresta tarinasta kansainvälisestä ravitsemusasiantuntijoiden konferenssista, jossa lounas oli ironisesti kaukana standardeista, joita ravitsemusasiantuntijoiden mielestä olisi noudatettava. Ryhmänä he olivat hämmentyneitä tarjolla olevasta roskaruoka, mutta syövät sitä, koska se oli kaikki siellä.

2. Kansanterveystieteellä on nimitysongelma.

Näissä keskusteluissa oli usein epäselvää, pitäisikö meidän viitata kansanterveyteen, väestön terveyteen, väestön terveystieteeseen tai epidemiologiaan.

Sisäisten ihmisten väliset erot näiden merkkien välillä ovat (toivottavasti) selkeitä ja (ehdottomasti) tärkeitä, mutta meille ulkopuolelta… ei niin paljon.

Tämä nimi sekaannus luultavasti ei ole väliä ulkopuolisille, kunhan saamme terveysohjeita, joita haluamme ja tarvitsemme. Joten ehkä tärkeä kysymys väestön terveellisille ihmisille kysyä itseltään täällä on: "Onko merkitystä, jos ihmiset tietävät näiden toisiinsa liittyvien alueiden väliset erot?"

Mutta syvemmällä tasolla merkki ”public” heijastaa riittävästi sitä tosiasiaa, että kurinalaisuus on keskittynyt kaikkiin asioihin, jotka vaikuttavat terveyteen yli kehomme kemian ja biologian, eikä vain sen, mikä on ”julkisella” alalla? Jos terveydellisiä käyttäytymisiäsi vaikuttavat terveydellisiin tuloksiin - jos juominen tai liikunta luo normeja, joissa on enemmän tai vähemmän todennäköistä juoda tai käyttää - onko kyseessä kansanterveys tai "yhteinen terveys"?

3. Väestön terveystiede näyttää - niin parhaiten kuin näimme - olla ristiriidassa sen poliittisen luonteen kanssa ja häpeää tavoitteistaan.

Alan kehittyviä tutkijoita koulutetaan usein harjoittelemaan poliittista prosessia (puhuminen byrokraattien kanssa jne.), Mutta ei poliittisella prosessilla.

Lisäksi jotkut puhuivat siitä, että jos heitä pyydetään ilmaisemaan selkeä näkemys siitä, mitä he haluaisivat yhteiskunnalle, he tulisivat tyhjäksi. Tavoitteena on parantaa väestön terveyttä, mutta se auttaa ensinnäkin luottamaan siihen, että me kaikki (sekä sisä- että ulkopuolelta) sopivat suuntaviivoista, joissa meidän pitäisi toimia.

Tunne heimosi - ja muut

Ihmisen karjan elämä on monimutkainen ja sen kaltainen tai ei, olemme väistämättä riippuvaisia ​​terveydestämme. Joten keskustelut kansanterveyden, väestön terveystieteen, kansanterveyden ja epidemiologian rooleista tässä kuvassa ovat kriittisiä. Mutta ihmiset eivät voi saada näitä keskusteluja, jos he eivät tiedä edes tiedä, mitä oman heimonsa jäsenet ajattelevat, anna pelkästään mitä tapahtuu paketin, lauman, väkijoukon tai parven muissa mielissä.

Emme viittaa siihen, että meillä on kaikki vastaukset, mutta toivomme varmasti, että olemme edesauttaneet keskustelun laajentamista - olemme kuuntelleet ja kertoneet meille, mitä mieltä olet!

Author

Will J Grant, vanhempi luennoitsija, Australian kansallinen tiedeyhteisön keskus, Australian kansallinen yliopisto ja Rod Lamberts, Australian kansallisen tiedetietokeskuksen varajohtaja, Australian kansallinen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon