Miksi Bigotry on kansanterveysongelma

Miksi Bigotry on kansanterveysongelma

Yli kymmenen vuotta sitten kirjoitin psykiatriselle lehdelle kappaleen ”Onko Bigotry mielenterveys?”Tuolloin jotkut psykiatrit kannattivat tekemistä”patologinen isku”Tai patologinen puolueellisuus - puolueellinen niin äärimmäinen se häiritsee päivittäistä toimintaa ja saavuttaa melkein harhaanjohtavat mittasuhteet - virallisen psykiatrisen diagnoosin. Erilaisista lääketieteellisistä ja tieteellisistä syistä päätin vastustaa tätä kantaa.

Lyhyesti sanottuna, tämä oli seuraava: Jotkut isot kärsivät psyykkisestä sairaudesta, ja joillakin mielenterveyshäiriöillä on isotyynyjä, mutta se ei tarkoita sitä, että isotapaus sinänsä olisi sairaus.

Kuitenkin viime viikkoina kansakunta on nähnyt vihaa ja rohkeutta, ja olen tarkastellut asiaa uudelleen. En ole vieläkään vakuuttunut siitä, että bigotria on ainakin sairaus tai sairaus. Mutta uskon, että on olemassa hyviä syitä käsitellä bigotiaa kansanterveysongelmana. Tämä tarkoittaa sitä, että jotkut lähestymistavat, joita käytämme taudin leviämisen hallitsemiseksi, voivat olla sovellettavissa patologiseen bigotryyn: esimerkiksi edistämällä itsetuntemusta bigotismista ja sen haitallisista terveysvaikutuksista.

Jonkin sisällä viimeinen pala The New York Timesissa terveydenhuollon kirjailija Kevin Sack viittasi "virulentiseen antisemiittiin", joka teki hirvittävän ammutaan Elämän Puun synagogassa Pittsburghissa 27, 2018.

Termi "virulentti" on helppo hylätä vain metaforisena, mutta mielestäni asia on monimutkaisempi. Biologiassa "virulenssi" viittaa organismin aiheuttamaan patologiaan tai vaurioihin. Se eroaa termistä "tarttuva", joka viittaa taudin tarttuvuuteen. Mutta entä jos bigotry on tärkeässä mielessä sekä virulenttinen että tarttuva - se kykenee sekä aiheuttamaan vahinkoa että leviämään ihmisestä toiseen? Eikö kansanterveydellinen lähestymistapa ongelmaan ole järkevää?

Vahingot uhreille ja vihaajille

Mielenterveysalan ammattilaisten keskuudessa on vähän kysymystä siitä, että bigotry voi tehdä huomattavaa haittaa uhkailun tavoitteille. Yllättävämpää on se, että todisteet osoittavat, että isotooppien satamat ovat vaarassa.

Esimerkiksi psykologin Dr. Jordan B. Leitnerin tutkimus on löytänyt a korrelaatio nimenomaisen rodullisen puolueettomuus valkoisten ja verenkierron sairauksiin liittyvien kuolemien välillä. Selkeä puolueellisuus viittaa tietoisesti pidettyyn ennakkoluuloon, jota joskus ilmaistaan ​​selvästi; implisiittinen harha on alitajunta ja havaitaan vain epäsuorasti.

Itse asiassa Leitnerin tiedot viittaavat siihen, että eläminen rodullisesti vihamielisessä yhteisössä liittyy sydän- ja verisuonisairauksien lisääntynyt määrä molemmille ryhmille, joihin tämä puolue on kohdistettu - tässä tapauksessa mustat - ja ryhmälle, joka pitää puolueettomuuden.

Miksi Bigotry on kansanterveysongelmaNainen protestoi rasismia Lontoon rallissa. John Gomez / Shutterstock.com

Leitner ja hänen kollegansa Kalifornian yliopistossa Berkeleyn kirjoittamassa lehdessä Psychological Science totesivat, että verenkierron sairaudesta johtuvat kuolemantapaukset ovat selvempiä yhteisöissä, joissa valkoisilla on selkeämpi rotu. Sekä mustat että valkoiset osoittivat lisääntyneitä kuolemantapauksia, mutta suhde oli vahvempi mustat. Vaikka korrelaatio ei osoita syy-yhteyttä, kliininen psykologian professori Vickie M. Mays UCLAn kollegat ovat olettaneet, että kokemus rotuun perustuvasta syrjinnästä voi alkaa a fysiologisten tapahtumien ketjukuten kohonnut verenpaine ja syke, jotka lopulta lisäävät kuoleman riskiä.

On epätodennäköistä, että syrjinnän ja bigotryn haitalliset vaikutukset rajoittuvat mustiin ja valkoisiin. Esimerkiksi yhteisön terveystieteen professori Gilbert Gee UCLAn kollegat ovat esittäneet tietoja, jotka osoittavat tämän Aasian-amerikkalaiset, jotka ilmoittavat syrjinnästä ovat vaarassa heikentää terveyttä etenkin mielenterveysongelmissa.

Mutta ovatko viha ja uhkailu tarttuvia?

Koska bigotryn haitalliset terveysvaikutukset on tunnustettu yhä enemmän, tietoisuus on kasvanut, että vihamielinen käyttäytyminen ja niiden haitalliset vaikutukset voivat levitä. Esimerkiksi kansanterveysasiantuntija Dr. Izzeldin Abuelaish ja perhelääkäri Dr. Neil Arya, artikkelissa, jonka otsikko on ”Viha - kansanterveys”, väitetään, että ”vihaa voidaan käsitellä tartuntataudiksi, joka johtaa väkivallan, pelon ja tietämättömyyden leviämiseen. Viha on tarttuvaa; se voi ylittää esteet ja rajat. ”

Samoin viestintäprofessori Adam G. Klein on tutkinut ”digitaalinen vihamielinen kulttuuri”, Ja on päätellyt, että” Internetin vihamielisten matkojen nopeus on henkeäsalpaava. ”

Esimerkiksi Klein kertoi tapahtumaketjusta, jossa Daily Stormerissa ilmestyi antisemitistinen tarina (”juutalaiset omien hautausmaidensa hävittämiseksi”) ja jota seurasi nopeasti antisemitististen salaliittoteorioiden leviäminen valkoisen ylivoimaisen Davidin levittämänä Duke hänen podcastinsa kautta.

Yhden Kleinin työn kanssa Anti-Defamation League äskettäin julkaissut raportti otsikolla "Uusi vihaa ja vanhaa: Amerikan valkoisen ylivallan muuttuva kasvot".

”Huolimatta alt-oikeuksien siirtymisestä fyysisessä maailmassa, internet on edelleen tärkein propagandaväline. Korkein internet-propaganda sisältää kuitenkin enemmän kuin vain Twitteriä ja verkkosivustoja. 2018issa podcasting-roolilla on erityisen suurta roolia alt-viestien levittämisessä maailmalle. ”

Vihan leviämisen seuranta ei ole varma, kuten elintarvikkeiden aiheuttaman sairauden tai flunssaviruksen leviämisen seuranta. Loppujen lopuksi ei ole mitään laboratoriotutkimusta vihan tai uhkailun läsnäolosta.

Psykiatrina olen kuitenkin sitä mieltä, että "vihan tarttumisen hypoteesi" on täysin uskottava. Kentälläni näemme samanlaisen ilmiön ns.itsemurhat, ”Jossa julkistettu (ja usein glamoroitu) itsemurha näyttää kannustavan muita haavoittuvia ihmisiä jäljittelemään tekoa.

Kansanterveyden lähestymistapa

Jos viha ja rohkeus ovat todellakin sekä haitallisia että tarttuvia, miten kansanterveyshuolto voisi käsitellä tätä ongelmaa? Drs. Abuelaish ja Arya ehdottavat useita "ensisijaisia ​​ennaltaehkäisyä" koskevia strategioita, mukaan lukien edistäminen vihaan haitallisista terveysvaikutuksista; kehittää emotionaalista itsetuntemusta ja konfliktinratkaisutaitoja; luodaan ”immuniteetti” provosoivaa vihamielistä puhetta vastaan; ja edistetään ymmärrystä keskinäisestä kunnioituksesta ja ihmisoikeuksista.

Periaatteessa nämä koulutusponnistelut voitaisiin sisällyttää peruskoulun ja keskikoulun opetussuunnitelmiin. Anti-Defamation League tarjoaa jo K-12-opiskelijoille henkilökohtaisia koulutusta ja verkkoresursseja vihan, kiusaamisen ja uhkailun torjumiseksi. Lisäksi Anti-Defamation League -raportissa kehotetaan toimintasuunnitelmaa, joka sisältää:

  • Kaikissa valtioissa toteutetaan kattavia viharikoksilakeja.
  • Parannetaan liittovaltion vastausta viharikoksiin.
  • Koulutuksen laajentaminen yliopistojen hallinnoijille, tiedekunnille ja henkilökunnalle.
  • Edistetään yhteisön joustavuuden ohjelmointia, jonka tarkoituksena on ymmärtää ja torjua ääriliikkeitä.

Bigotry ei välttämättä ole "sairaus" kyseisen termin tiukassa lääketieteellisessä merkityksessä, joka on samanlainen kuin aids, sepelvaltimotauti tai polio. Kuitenkin, kuten alkoholismin ja aineen käytön häiriöt, bigotry on itsessään "taudin mallia". Itse asiassa, kutsumalla bigotiaa eräänlainen sairaus on vedota enemmän kuin metafora. Se on väittää, että bigotismi ja muut vihan muodot korreloivat haitallisten terveysvaikutusten kanssa; ja että viha ja rohkeus voivat levitä nopeasti sosiaalisen median, podcastien ja vastaavien levitysmuotojen kautta.

A kansanterveyden lähestymistapa tupakoinnin kaltaisiin ongelmiin on osoittautunut todistettavaa menestystä; Esimerkiksi tupakanvastaiset joukkoviestintäkampanjat olivat osittain vastuussa amerikkalaisen yleisön mielen muuttamisesta savukkeiden tupakoinnista. Samoin kansanterveyshanke, kuten Abuelaishin ja Aryan suosittelemat toimenpiteet, ei poista vihaa, mutta voi ainakin lieventää yhteiskunnalle aiheutuvaa vihaa.Conversation

Author

Ronald W. Pies, psykiatrian emeritusprofessori, bioetiikan ja humanististen tieteiden luennoitsija SUNY Upstate Medical Universityssä; ja psykiatrian kliininen professori, Tuftsin yliopiston lääketieteen korkeakoulu, Tufts University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = käsitellään bigotrya; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}