Pitkävaikutteisten ehkäisyvälineiden käytön edut

Pitkävaikutteisten ehkäisyvälineiden käytön edutPitkäaikainen, palautuva ehkäisymenetelmä, kuten kohdunsisäiset laitteet, ei edellytä, että naiset käyttävät mitään muuta raskauden estämiseksi. Sarah Mirk / Flickr, CC BY-NC

Harvat australialaiset naiset käyttävät pitkävaikutteista reversiibeliä ehkäisyä huolimatta sen eduista muihin menetelmiin. Nämä ehkäisyvalmisteet tarjoavat naisille pitkäaikaisia, kustannustehokkaita, ”sovi ja unohda” ehkäisyä.

Pitkävaikutteinen palautuva ehkäisymenetelmä (LARC) sisältää kohdunsisäiset laitteet (IUD) ja implantit, jotka yleensä asetetaan ylävarteen. Toisin kuin muut yleisesti käytettävät ehkäisyvalmisteet, kuten pillerit ja kondomit, LARC ei vaadi naisia, jotka käyttävät heitä tekemään jotakin estääkseen raskauden päivittäin tai aina, kun heillä on seksiä.

Interventio on tarpeen vain silloin, kun on päätetty niiden käytön lopettamisesta, ja. \ T hedelmällisyys palautuu kun ehkäisyä poistetaan.

Hyvä mutta alikäytetty

Tällainen ehkäisymenetelmä on erittäin tehokas kolmesta kymmeneen vuoteen. Naiset käyttävät näitä menetelmiä vähemmän mahdollisia tahattomia raskauksia verrattuna muihin ehkäisyvälineisiin.

Itse asiassa ne ovat steriloitumisen ohella tehokkaimmat ehkäisymenetelmät. Tämä johtuu siitä, että toisin kuin muut menetelmät - kuten suun kautta otettavat ehkäisypillerit, kalvot, renkaat ja kondomit - joiden tehokkuus riippuu oikeasta ja johdonmukaisesta käytöstä, noudattaminen ei ole ongelma.

Pitkäaikainen ehkäisy on sopii useimmille naisille mukaan lukien nuoret, ne, jotka eivät ole koskaan synnyttäneet, imettävät tai ovat äskettäin synnyttäneet, sekä krooniset terveysolosuhteet. Se soveltuu myös juuri ennen vaihdevuosien käyttöä ja sopiva naisille, joiden tulisi välttää estrogeeniä.

Näistä ilmeisistä eduista huolimatta tutkimuksemme osoittaa, että Australian naiset eivät käytä näitä ehkäisymenetelmiä kovin paljon verrattuna muihin korkean tulotason maihin.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Vaikka suurin osa 1,131in Australian naisista me tutkimme oli kuullut IUD: stä ja implantteista, vain 4% 8%: iin ilmoitti näiden menetelmien käytöstä verrattuna 10% 32% Euroopassa ja 10% Yhdysvalloissa.

Kokonaisuutena vastanneiden mielestä nämä ehkäisymenetelmät olivat epäluotettavia ja sanoivat, että he eivät todennäköisesti harkitse niiden käyttöä. Tulokset meidän tutkimus ehdottaa, että Australian naiset eivät välttämättä käytä LARC: a sivuvaikutuksia, sopivuutta ja kustannuksia koskevien väärinkäsitysten vuoksi.

Mahdolliset väärinkäsitykset

Huoli LARC: n haittavaikutuksista ja turvallisuudesta saattaa heijastua naisten käsitys infektio- ja hedelmättömyysriskeistä liittyvät vanhempiin intrauteriinisiin laitteisiin. Mutta nykyaikaiset pitkävaikutteiset ehkäisymenetelmät on kehitetty näihin varhaisiin ongelmiin. He ovat turvallinen ja Yhdysvaltain tutkimukset osoittavat, että heillä on jatkoa ja tyytyväisyyttä muita ehkäisymenetelmiä.

Pitkävaikutteisten ehkäisyvälineiden käytön edutPitkävaikutteisten ehkäisymenetelmien tehokkuus ei riipu oikeasta ja johdonmukaisesta käytöstä. Hei Paul Studios / Flickr, CC BY

Uskonnolliset uskomukset voivat vaikuttaa myös ehkäisymenetelmän valintaan pois pitkävaikutteisista vaihtoehdoista. Löysimme naiset, jotka totesivat uskonnon olevan tärkeitä hedelmällisyysvalinnoissaan, eivät todennäköisesti pitäneet pitkävaikutteisia ehkäisymenetelmiä luotettavina. Ja heillä oli vähemmän mahdollisuutta harkita niiden käyttöä.

Lisäksi Yhdistyneen kuningaskunnan tutkimus osoittaa myös, että lääkärit eivät välttämättä noudata potilaan tiettyjä ehkäisymenetelmiä koskevia pyyntöjä omia uskonnollisia vakaumuksiaan.

Mielenkiintoista, tutkimusryhmämmeyhdessä muiden kanssa Australia ja Yhdysvallattodettiin, että naiset, joilla on ollut raskaus tai abortti, luulevat, että pitkävaikutteiset ehkäisymenetelmät ovat luotettavia ja harkitsevat sen käyttöä.

On todennäköistä, että naiset, jotka ovat kokeneet raskauden tai erityisesti abortin, ovat motivoituneempia saamaan tehokkaampaa ehkäisyä ja välttämään muita tahattomia raskauksia. Ja lääkärit kiinnittävät todennäköisesti enemmän huomiota näihin naisten ehkäisymenetelmiin.

Myriad esteet

Olemme myös löytäneet että miehet ovat yleensä vähemmän tietoa näistä ehkäisymenetelmistä ja ymmärtää ne olevan vähemmän luotettavia. Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että naiset ovat LARC: n ensisijaisia ​​käyttäjiä ja että miehet voivat saada vähän ehkäisymenetelmää. Silti miespuolisten kumppanien asenteita ovat tärkeitä ehkäisyvalmisteiden ennustajia.

Kustannukset pitkään vaikuttavien ehkäisymenetelmien ehkäiseminen voisi olla este joillekin australialaisille naisille. Löysimme naiset, jotka asuivat sosioekonomisesti suotuisilla alueilla, pitivät todennäköisemmin näitä ehkäisymenetelmiä luotettavina ja harkitsevat niiden käyttöä kuin heikommassa asemassa olevilla alueilla asuvat naiset.

Saattaa olla, että entisellä on parempi terveys ja terveyspalvelujen ja -tuotteiden saatavuus sekä rahaa ehkäisyä varten. Vaikka implantit ja IUD: t tuetaan farmaseuttisten hyötyjen järjestelmällä, potilaan maksamat kustannukset ovat suuria. Huolimatta korkeasta alkuperäisestä kustannuksestaan ​​pitkävaikutteiset ehkäisyvalmisteet eivät ole kalliita pitkällä aikavälillä. Ne maksavat suunnilleen saman verran kuin suun kautta otettavat ehkäisypillerit vastaavilla käyttöjaksoilla.

lääkärit saattaa olla haluttomia määrittelemään tällaisia ​​ehkäisyvälineitä epävarmuuden vuoksi. Ja he eivät ehkä ole saaneet koulutusta lisäyksestä. Todellakin, 2013 Australian tutkimus totesi, että lääkäreiden uskomukset olivat tärkein este naisille, jotka käyttivät näitä ehkäisymenetelmiä.

Jotta naiset voisivat tehdä oikean ehkäisymenetelmän heidän tarpeisiinsa, meidän on annettava heille, heidän miespuolisille kumppaneilleen ja heidän lääkäreilleen tarkkoja, ajantasaisia ​​tietoja. Ja meidän on varmistettava, että kustannukset eivät estä naista käyttämästä hänelle parhaiten soveltuvaa ehkäisymenetelmää.Conversation

Author

Sara Holton, tutkija - Naisten terveys, Monashin yliopisto; Heather Rowe, vanhempi tutkija, Jean Hailesin tutkimusyksikkö, kansanterveyden ja ehkäisevän lääketieteen laitos, Monashin yliopisto; Jane Fisher, professori ja johtaja, Jean Hailesin tutkimusyksikkö, kansanterveyden ja ehkäisevän lääketieteen laitos, Monashin yliopistoja Maggie Kirkman, vanhempi tutkija Jean Hailes, Monashin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = pitkäaikaiset ehkäisyvalmisteet; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}