Pitäisikö meidän kaikkien käyttää nuuskatestejä Covid-19: n seulomiseksi?

Allianssikuvat / ikkunaluukut

Yksi parhaista tavoista hillitä COVID-19: n leviämistä on tunnistaa koronaviruksella infektoituneet ihmiset nopeasti ja estää heitä siirtämästä sitä muille.

Lämpötilatarkistuksia käytetään nyt julkisena seulontatyökaluna COVID-19-potilaiden tunnistamiseksi maiden kanssa kuten Taiwan käyttävät lämpötilatarkastuksia keskeisenä osana eristämistoimenpiteitään. Silti on vähän tieteellistä näyttöä siitä, että lämpötilatarkastukset mahdollistavat COVID-19: n luotettavan havaitsemisen.

Aluksi kädessä pidettävät skannerit mittaavat vain ihon lämpötilaa, joka voi vaihdella sisätilan lämpötilan sijasta - ja on ongelmia epäluotettavat laitteet. ZOE COVID Symptom Study -sovelluksen tiedot viittaavat siihen, että yli puolet ihmisistä (57%), joiden testi on positiivinen COVID-19: n suhteen älä koskaan kehitä kuumetta, kun taas niillä, joilla on kohonnut lämpötila, se on vain keskimäärin kaksi päivää. Ei ole yllättävää, että lentoasemien lämpötilaseulonnasta ei löydy useimpia tartunnan saaneita ihmisiä.

Jos lämpötilatarkastusten käyttäminen COVID: n havaitsemiseksi voi tarjota vain väärän turvallisuuden tunteen, mitä meidän pitäisi tehdä sen sijaan?

Nuuskaustestien käyttäminen COVID-tapausten tunnistamiseen

Tiedot 4 miljoonalta sovelluksemme on auttanut meitä vahvistamaan, että hajun menetys (anosmia) oli COVID-19: n keskeinen oire huhtikuussa. Autoimme saamaan Ison-Britannian ja muut maat ottamaan sen virallisena oireena. Kirjoittaminen Lancet Viimeisimpien sovellustietojen perusteella kollegani ja minä korostamme, että 65% COVID-19-positiivisen testin saaneista aikuisista ilmoitti hajuaistin, ja merkittävä osa heistä ei koskaan kokenut lämpötilaa, kun taas hieman yli 40% ihmisistä positiivinen tulos oli kuume.

Noin 16%: lle positiivisen testin saaneista ihmisistä hajuaistin menetys oli ainoa oire. Tärkeää on, että COVID-19-infektion aikana anosmia kestää noin seitsemän päivää ja usein pidempään kuume kestää vain kolmen päivän ajan useimmille ihmisille.

Myös UCL: n tutkijoiden tutkimus on osoittanut, että yli 75% ihmisistä, jotka ilmoittivat hajuaistinsa menettämisen viruksen ensimmäisen aallon aikana, testasivat positiivisesti koronavirusvasta-aineita huolimatta siitä, että yhdellä neljännestä heistä ei ollut muita klassisia oireita.

Kaiken kaikkiaan tiedot viittaavat siihen, että äkillinen hajuaistin menetys on yleisempi COVID-19: n varhainen oire kuin kuume kaikissa ikäryhmissä. Se on 20 kertaa parempi ennustaja COVID-19: n positiiviselle testille nuoremmilla ihmisillä ja 13 kertaa parempi indikaattori vanhemmilla ihmisillä kuin mikään muu oire.

Näiden havaintojen perusteella "haistamistestien" käyttäminen lämpötilatarkastusten sijaan saattaa olla parempi tapa levittää laajamittaista seulontaa esimerkiksi lentokentillä ja vieraanvaraisuuspaikoissa. Vaikka se näyttää teoriassa hyvältä ajatukselta, on valitettavasti kiinni.

Miksi "haistaa testit" on huono idea

Ensinnäkin vähentynyt haju on melko yleistä. Lähes 20 prosentilla aikuisista haju menetetään jonkin verran - luku, joka nousee 80 prosenttiin yli 75-vuotiailla. On epätodennäköistä, että yhdelläkään näistä ihmisistä olisi todisteita olemassa olevasta hajuhäviöstään, mikä voisi vapauttaa heidät kaikista haistamistestirajoituksista.

Toiseksi, kun tarkastelimme sovelluksemme tietoja, huomasimme, että useimmilla ihmisillä kesti noin viikko palautua hajuaistiinsa COVID-19: n saamisen jälkeen. Mutta noin joka kymmenes ihminen menettää hajunsa vähintään kolmeen viikkoon - paljon kauemmin kuin todennäköisesti tarttuvaa.

Viimeinkin monet meistä menettävät hajunsa, kun kärsimme tavallisen kylmän, sinuiitin tai heinänuhan aiheuttamasta tukkeutuneesta nenästä. Vaikka tukkoista nenää ei pidetä COVID-19: n oireena, yksinkertainen haistamistesti ei välttämättä pysty erottamaan näitä kahta.

Tämä tarkoittaa, että vaikka haistamistestit saattavat tunnistaa ihmiset, joilla on COVID-19 infektion aikaan, siellä olisi myös huomattava määrä ei-tarttuvia ihmisiä, jotka myös epäonnistuvat testissä ja joutuvat turhiin rajoituksiin.

Joten vaikka “haistamistesti” ei todennäköisesti ole vastaus, äkillinen hajuaistimuutos on silti todennäköisesti paras indikaattori varhaisesta COVID-19-infektiosta. Sovelluksemme osoitti, että oire on harvinaisempi lapsilla, mutta tämä voi johtua siitä, että he eivät todennäköisesti huomaa, ellei niitä testata.

Tarkistetaan hajuaistin muutokset on helppo ja se voidaan tehdä päivittäin kotoa yksinkertaisilla tuoksuvilla taloustavarilla, kuten kahvilla, sitruunoilla, yrtteillä tai haisevalla juustolla. Jos huomaat äkillisiä muutoksia omassa tai lastesi hajuaistissa, jotka eivät ole sinulle normaalia, sinun tulisi eristää itsesi ja testata COVID-19 mahdollisimman pian.

ZOE COVID Symptom Study -sovelluksen voi ladata Applen App Store että Google Play Store. Tutkimuspäivitykset ja tiedot löytyvät osoitteesta covid.joinzoe.com/

kirjailijasta

Tim Spector, geneettisen epidemiologian professori, King's College London

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

---

Suositellut kirjat: terveys

Tuore hedelmäpuhdistus: Detox, laihtuminen ja terveydentilasi palauttaminen luontoon kaikkein herkullisimmilla elintarvikkeilla [Paperback], Leanne Hall.
Laihduttaa ja tuntuu eloisasti terveeltä, kun puhdistat kehon myrkkyjä. Tuore hedelmä puhdistaa tarjoaa kaiken, mitä tarvitset helppoon ja tehokkaaseen detoxiin, mukaan lukien päivittäiset ohjelmat, suussa sulavat reseptit ja neuvoja puhdistuksen poistamisesta.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Jännittävät ruoka-aineet: 200-kasvipohjaiset reseptit Peak Healthille [Paperback], Brendan Brazier.
Rakenteeseen perustuvassa vegaani-ravitsemusoppaassa esitetyn stressiä vähentävän, terveyttä edistävän ravitsemusfilosofian pohjalta Kukoistaa, ammattimainen Ironman triathlete Brendan Brazier kiinnittää nyt huomiota ruokalautaan (myös aamiais- ja lounasalustaan).
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Gary Nullin, Martin Feldmanin, Debora Rasion ja Carolyn Deanin kuolema
Lääketieteellisessä ympäristössä on tullut huumeyritysten soluttautuneiden yritysten, sairaaloiden ja hallitusten hallitusten labyrintti. Myrkyllisimmät aineet hyväksytään usein ensin, kun taas lievempiä ja luonnollisempia vaihtoehtoja ei oteta huomioon taloudellisista syistä. Se on kuolema lääkkeellä.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.