Toulonin esto Thomas Luny. Wikimedia Commons

Kaikki tietävät, että Britannian ratkaiseva voitto Napoleonista oli Waterloon. Tuon päivän tarina - jalkaväen ryöstökalvot, keisarillinen vartija, joka vetäytyy murhaajan musketipalojen alla ja jonka punainen solderien linja, Field Marshal Blücherin Preussin armeijan oikea-aikainen saapuminen - on jännittävää, kauheaa ja sankaruus. Kuitenkin Britannian suurin panos Napoleonin tappioon oli paljon vähemmän romanttinen. Se sisälsi ensimmäisen satunnaistettu kontrolloitu tutkimus.

Ilman oikeudenkäyntiä, kuninkaallisen laivaston Ranskan satamien esteet eivät olleet olleet käytännöllisiä. Bladeja piti Ranskan laivaston suljettuna, mikä estää Napoleonia pääsemästä Britanniaan. Se antoi Yhdistyneelle kuningaskunnalle vapauden käydä kauppaa kaikkialla maailmassa, ja se auttoi rahoittamaan paitsi brittiläisiä kuin muita Euroopan armeijoita ja kansoja. Se uhkasi Ranskan kauppaa ja taloutta, mikä pakotti Napoleonin tilaamaan mantereella: Euroopan laajuinen kauppasaarto Britannian kanssa. Hän hyökkäsi sekä Espanjaan että Venäjään voidakseen panna täytäntöön boikotin - toimet, jotka viime kädessä aiheuttivat hänen kaatumisensa.

Blockade-työ oli usein ikävä, aina vaarallinen. Merivoimien fregatit, jotka pitävät rantaa lähellä, katsovat Ranskan satamia, joissa käytetään signaali-aluksia ilmoittaakseen tärkeimmälle laivastolle horisontissa, jos ranskalaiset purjehtivat. Alukset (ja merimiehet) joutuivat ylläpitämään asemaa kuukausien ajan ilman helpotusta. 1804-5issa amiraali Horatio Nelson vietti kymmenen päivää kaksi vuotta HMS Victory, ei koskaan astua kuivaan maahan, suurimman osan ajasta Toulonin estoa.

Scurvyin vitsaus

Kuninkaallisen laivaston merimiesten kyky toimia niin pitkään merellä oli huomattava. Suurin osa XX-luvulta, alukset voisivat pysyä merellä vain suhteellisen lyhyinä aikoina (kuusi-kahdeksan viikkoa) ilman, että merimiehet kehittyisivät raivoissaan.

Uhrit olisivat heikkoja, verenvuoto ikenissä, vanhat haavat hajoavat ja he saisivat infektioita. Huonojen myöhemmissä vaiheissa merimiehillä olisi hallusinaatiot ja voisivat mene sokea ennen kuolemaa.


sisäinen tilausgrafiikka


Lisää merimiehiä kuoli huijauksesta kuin vihollisen toiminta. 1744issa kuninkaallisen laivaston Commodore George Anson palasi lähes neljän vuoden ajan ympäri maailmaa vain 145-miehet lähtivät 1,955in alkuperäisestä täydennyksestä. Neljä kuoli vihollisen toiminnan seurauksena. Suurin osa lopuista kuoli huijauksesta.

Tämä ei ollut epätavallista - 184,889in merimiehet otettiin kuninkaalliselle laivastolle seitsemän vuoden sodan aikana ja 133,708 kuoli tai oli kadonnut sairauden vuoksi. enimmäkseen huijaus, ja vain 1,512 kuoli taistelussa. Ei ole mitään keinoa, että laivasto olisi voinut säilyttää Ranskan saarton niin kauan ilman tätä tautia.

Läpimurto kokeilu

Scurvyn syy oli tuntematon, ja monia parannuskeinoja ehdotettiin. Portugalin tutkija Vasco da Gama teki miehensä käyttää virtsaa suuvettä, väliintulo, joka ei estänyt lähes kaksi kolmasosaa kuolemasta huijauksesta.

Skotlantilaisen kuninkaallisen laivaston kirurgi suoritti läpimurtoyrityksen - ensimmäisen satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen James Lind 1747issa. Kahdeksan viikkoa merellä HMS Salisburiassa oli huijaus. Hän otti 12in merimiesten taudin kanssa ja varmistaen, että tapaukset olivat mahdollisimman samankaltaisia, hän laittoi ne yhteen samaan osaan alusta ja antoi heille saman ruokavalion. Hän jakoi ne kuuteen ryhmään ja antoi jokaiselle ryhmälle erilaisen kohtelun. Esimerkiksi yhdelle ryhmälle annettiin joka hetki siideriä, toinen joutui juomaan puoli tuoksua merivesiä. Kaksi merimiestä sai kaksi appelsiinia ja sitruunan päivittäin. Kuuden päivän kuluttua yksi toipui ja palasi työhön, toinen katsottiin riittävän hyvin hoitamaan loput kymmenen potilasta

Vuonna 1753, Lind kirjoitti harjoituskirjan kuvaavat tätä ratkaisevaa kokeilua. Toiset olivat aiemmin käyttäneet sitrushedelmiä scurvy-hoitoon, mutta tämä tutkimus osoitti sen tehokkuuden.

Tiedämme nyt, että huijaus johtuu C-vitamiinin tai askorbiinihapon puutteesta, joka on suuri määrä sitrushedelmissä. Napoleonin sodissa kaikki brittiläiset merimiehet saivat sitruunamehua tai muita hedelmiä. 1804: ssa 50,000 gallonit olivat kuninkaallinen laivasto. Vaikutus oli merkittävä. 1809issa Navalin sairaala, Haslarissa Portsmouthin lähellä, ei nähnyt yksittäistä tapausta.

Lindin hallittu oikeudenkäynti oli välttämätön Napoleonin tappion kannalta. Ilman sitä blokaatiota ei olisi voitu ylläpitää, Napoleonin laivasto olisi voinut häiritä brittiläistä kauppaa, ja mikä tärkeintä, antoi keisarille mahdollisuuden hyökätä Britanniaan.

Tunnistamisen viivästyminen

Tarina ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen. Se koski suurta admiraliteettista egoa ja poliittista taistelua. Lindin harjoittelu jätettiin suurelta osin huomiotta, kun sitä julkaistiin. Muiden - erityisesti Thomas Trotterin ja Gilbert Blanen - vuosikymmenien työ oli taisteltava sitruunamehun käyttöönotto laivasto.

Vasta sen jälkeen, kun 1795 oli Lindin kuoleman jälkeen, hänen havainnot hyväksyttiin täysin. Muut maat olivat myös hitaita seuraamaan brittiläistä esimerkkiä. Vaikka amerikkalaiset tiesivät, että brittiläiset merimiehet joivat sitruunamehua (slangilaisen termin "limey" alkuperää), huijaus säilyi suurena ongelmana sotilaille. Amerikan sisällissota.

Yksi opetus on, että ei riitä, että teemme hyvää tiedettä ja oletetaan, että kaikki löydöt hyväksytään välittömästi. On monia esteitä adoptiolle ja ihmiset, kuten Blane ja Trotter, jotka taistelevat ja voittavat nämä esteet, ovat yhtä tärkeitä tarinan kannalta kuin ne, kuten Lind, jotka tekevät alkuperäisen löydön.

Author

george andrewAndrew George, varapuheenjohtaja, Brunelin yliopisto Lontoossa. Hänen tutkimuksensa on pyrkinyt ymmärtämään ja manipuloimaan immuunijärjestelmää sairauksien hoitamiseksi, erityisesti elinsiirrettyjen elinten hylkäämisen estämiseksi.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon