Miten itsestään tuhoavat solut voivat pitää avaimen syöpään

(Purple rintasyövän solut itsestään tuhoutuvat. Khuloud T.Al-Jamal ja Izzat Suffian)

Aikana, jolloin se vie sinut lukemaan tämän artikkelin, miljoonat kehosi solut ovat kuolleet itsetuhoavan mekanismin kautta, jota kutsutaan ohjelmoiduksi solukuolemaksi. Tämä prosessi on osa kehon normaalia terveellistä toimintaa ja sitä käytetään poistamaan soluja, joita ei enää tarvita tai jotka ovat vahingoittuneet siten, että niiden jatkuva olemassaolo voi olla uhka.

Kehityksessämme yksittäisistä hedelmöitetyistä soluista alkioihin ja sen jälkeen ohjelmoitu solukuolema on keskeisessä asemassa anatomisten rakenteiden veistämisessä. Se auttaa muodostamaan kaikki kehomme osat sormistamme ja varpaistamme (kuolevat solut vievät pois numeroiden välisen nauhan kehitämme) aivojemme neuronien väliseen monimutkaiseen yhteyksien verkkoon. Kehittyvän alkion osalta joidenkin solujen kuolema on yhtä tärkeä kuin muiden eloonjääminen.

Kun olemme täysin kasvaneet, ohjelmoidulla solukuolemalla on tärkeä rooli kudosten, kuten luuytimen ja suoliston vuorovaikutuksen jatkuvassa uudistamisessa. Se toimii myös valvontamekanismina - virustartunnan tai geneettisen mutaation vaarantamien solujen kitkeminen.

Apoptoosi: Neat hävittämisjärjestelmä

apoptoosin yksi tärkeimmistä mekanismeista ohjelmoitua solukuolemaa, saa sen nimen kreikkalaisesta sanasta, jota käytetään kuvaamaan lehtien tai terälehtien leviämistä. Se tunnistettiin ensimmäisen kerran 19-vuosisadan puolivälissä, mutta nykyaikainen ymmärryksemme on peräisin 1972ista ja John Kerrin, Andrew Wyllie'n ja Alastair Currie'n uraauurtavasta työstä, joka sitten työskenteli Aberdeenin yliopistossa.


sisäinen tilausgrafiikka


He osoittivat että tämän prosessin aikana kuolleen solun sisältö pakataan siististi, jotta valkoiset verisolut voisivat imeytyä kierrätykseen. Tämä erittäin tehokas jätehuoltojärjestelmä on tärkeä, koska solun sisällön vuotaminen voi vahingoittaa ympäröivää kudosta aiheuttamalla tulehdusta.

Tiedämme nyt, että apoptoosin prosessi on monimutkainen tapahtumaketju, johon liittyy monia erilaisia ​​entsyymejä ja proteiineja. Se alkaa signaalilla, että solussa on jotain vikaa tai että se on tullut tarpeeton. Joskus kuolevan signaalin tuottaa immuunijärjestelmä, mutta se voi syntyä itse tuomitun solun sisällä.

Viesti, jonka solun täytyy kuolla, laskee alaspäin aktivoimaan entsyymejä, joita kutsutaan kaspaaseiksi, jotka ovat olleet lepotilassa sen sisällä. Nämä "telaketjut" käynnistävät sitten solun purkamisen prosessin geneettisesti koodatun ohjelman mukaisesti, ja draama etenee ennalta määrätyn sekvenssin mukaisesti.

Samoin kuin on tärkeää, että ei-toivotut tai mahdollisesti haitalliset solut hävitetään, on myös tärkeää, että terveitä soluja ei poisteta tarpeettomasti. Siksi solut tuottavat myös selviytymissignaaleja, jotka kykenevät häiritsemään sanoman itsemurhan tekemiseksi, ja se on hienosäätöinen tasapaino kuoleman ja eloonjäämisen signaalien välillä, jotka lopulta määräävät solun kohtalon.

Hylätty tasapaino

Syövän kohdalla solujen jakautumisen ja solukuoleman välinen herkkä tasapaino häiriintyy liian suuren jaon ja liian pienen kuoleman hyväksi. Apoptoosin häiriö on yleinen kaikille syöpille koska taudille ominainen kontrolloimaton solujen lisääntyminen - esimerkiksi kasvaimia aiheuttava - on yleensä liipaisu apoptoosin itsestään tuhoutuvan ohjelman käynnistämiseen.

Normaalisti toimiva apoptoosi johtaisi siksi syöpäsolujen kuolemaan ennen kuin he voisivat tehdä mitään haittaa. Sen sijaan syöpäsolut tukahduttavat apoptoosin joko häiritsemällä signaaleja, jotka kertovat solulle tuhotakseen itsensä tai lisäämällä signaaleja, jotka kertovat sen eloonjäämisestä.

Syöpäsolujen apoptoosin tukahduttaminen voi tehdä hoidon vaikeaksi, sillä määritelmän mukaan tällaisia ​​soluja on vaikeampi tappaa. Syöpä riippuu kuitenkin inaktiivisista apoptoottisista reiteistä niiden eloonjäämiseksi, ja tämä on haavoittuvuus, jota voidaan hyödyntää syövän hoidossa. Aktivoi nämä reitit uudelleen ja syöpäsolut voivat kuolla.

Tutkijat ovat jo kehittäneet syöpälääkkeitä, jotka voivat tehdä juuri tämän eloonjäämissignaalien tukahduttaminen tai palauttaa kuoleman aiheuttavien toimintojen toiminta, lupaavia tuloksia.

Tämä työ on vielä alkuaikoina, ja yksi suuri haaste, joka on ratkaistava, on erilainen tapa, jolla syöpäsolut häiritsevät apoptoosia - käyttävät lääkettä leikkaamalla yksi näistä ja syöpäsolut voivat jäädä hengissä alkaa käyttää toista.

Olemme kuitenkin edenneet pitkälle viimeisten neljän vuosikymmenen aikana ja kun tarkennamme ymmärrystä apoptoottisen järjestelmän monimutkaisesta piiristä, tehokkaampia syöpähoitoja kehitetään.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation.
Lue alkuperäinen artikkeli.


kirjailijasta

Sarah Allinson on Lancasterin yliopiston lehtoriSarah Allinson on Lancasterin yliopiston lehtori. Hän on suorittanut syövän tutkimusta Lancasterin yliopistossa jo vuosikymmenen ajan, kun hän on saanut Pohjois-Länsi-Cancer Research Fellowshipin 2004issa. Hän aloitti uransa kemikaa- lina, suorittamalla PhD: n nukleiinihappokemian Southamptonin yliopistossa ennen siirtymistään DNA-korjaukseen Oxfordshiren lääketieteellisessä tutkimusneuvostossa. Hänen tutkimuksensa keskittyy siihen, miten solut reagoivat niiden geneettisen materiaalin vahingoittumiseen erityisen kiinnostuneina ultraviolettisäteilyn vaikutuksista, joka on ihosyövän pääasiallinen syy. Sarah luennoi myös yliopistossa genetiikasta ja syöpäbiologiasta ja työskentelee paikallisen hyväntekeväisyysjärjestön North West Cancer -tutkimuksessa, jossa käsitellään yhteisön tiedotustoimia tietoisuuden lisäämiseksi syöpään liittyvistä kysymyksistä.

Tiedonanto: Sarah Allinson ei toimi, konsultoi, omistaa osakkeita tai saa rahoitusta yrityksiltä tai organisaatioilta, jotka hyötyisivät tästä artikkelista, eikä sillä ole asianmukaisia ​​sidoksia.


Suositeltava kirja:

Varastettu tulevaisuus: uhkaammeko hedelmällisyyttä, älykkyyttä ja selviytymistä?
Theo Colborn, Dianne Dumanoski ja John Peter Meyers.

Varastettu tulevaisuus: Me uhkaamme hedelmällisyyttä, älykkyyttä ja selviytymistä? - Theo Colbornin, Dianne Dumanosken ja John Peter Meyersin tieteellinen etsivä tarina.Kahden johtavan ympäristötutkijan ja palkitun toimittajan tämä työ poimii Rachel Carsonin Silent Spring jättää jälkeensä, mikä osoittaa, että synteettiset kemikaalit saattavat häiritä normaaleja lisääntymis- ja kehitysprosessejamme. Uhkaamalla peruskäsittelyä, joka ylläpitää selviytymistä, nämä kemikaalit saattavat olla näkymättömästi vaarantaa ihmiskunnan. Tässä tutkimuksessa selvitetään tapoja, joilla epäpuhtaudet häiritsevät ihmisen lisääntymismalleja ja aiheuttavat suoraan sellaisia ​​ongelmia kuin synnynnäisiä vaurioita, seksuaalisia poikkeavuuksia ja lisääntymisvaikeuksia.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.