Miksi ilmastonmuutos vaatii tupakoinnin vastaista taktiikkaa

Miksi ilmastonmuutos vaatii tupakoinnin vastaista taktiikkaa
Dengue-kuumeesta kärsivä potilas sijaitsee sairaalavuoteessa Peshawarissa, Pakistanissa lokakuussa. Dengue-kuume - tuskallinen hyttysen levinnyt tauti - on kaksinkertaistunut joka vuosikymmen sitten 1990in jälkeen. Ympäristöterveyden asiantuntijat osoittavat sormea ​​ilmastonmuutokseen.
(AP Photo / Muhammad Sajjad)

Juuri ennen edustajia vuosittaista Osapuolten konferenssi ilmastonmuutoksesta alkoi kokoontua Bonnissa tässä kuussa (marraskuu 6-17, 2017), johtava brittiläinen lääketieteellinen lehti Lancet julkaisi toinen merkittävä tutkimus osoittaa, että ilmastonmuutos on kasvava terveysvaara.

Tutkimuksessa kävi ilmi, että sadat miljoonat ihmiset ympäri maailmaa kärsivät jo ilmastonmuutoksesta. Tartuntataudit leviävät nopeammin lämpimämmän lämpötilan vuoksi. nälkä ja aliravitsemus pahenevatallergiakaudet ovat pitempiä, ja joskus on vain liian kuuma, että viljelijät pyrkivät saamaan kasvinsa.

Mutta mitä tapahtuisi, jos käsittelemme ilmastonmuutosta terveysongelmana eikä ympäristökysymyksenä?

Ilmastonmuutoksen poliittisen talouden asiantuntijana pidän, että voimme oppia hyödyllisiä kokemuksia joistakin suhteellisen onnistuneista kansanterveyskampanjoista. Esimerkiksi tupakointi.

Olemme menestyksekkäästi käyttäneet tupakan pakettien mainontakieltoja ja varoituksia tupakan polttamisesta aiheutuvien vaarojen muuttamiseksi, joten ehkä samanlainen strategia pyrkii keskittymään bensiinin ja dieselöljyn polttamiseen.

Loppujen lopuksi suurin osa ilmastonmuutos koska ihmiset polttavat fossiilisia polttoaineita hinnalla. Tämä palaminen aiheuttaa hiilidioksidia. Se kerääntyy nopeasti ilmakehään, lämpenee planeettaa ja tekee myrskyjä, lämpöaaltoja ja kuivuutta kasvava ongelma ihmisille in monet paikkoja.

Ilmaston terveysvaroitus

Savukkeiden mainonta edistää aktiivisesti vaarallista tuotetta, ja näin ollen kansanterveyden tapaus oli tarkoitettu savukkeiden mainonnan rajoittamiseen. Huolestuneena tupakoinnin aiheuttamasta ihmisen terveydelle aiheutuneesta vahingosta julkiset viranomaiset muuttivat asteittain julkisten julkisten kuvien kuvaukset hienostuneisuudesta symboleista vaarallisiksi kohteiksi. Sosiaalinen elämä on nyt suurelta osin erotettu tupakoinnista.

Monet maat vaativat paketteja, jotka varoittavat tupakoitsijoita ostamansa syöpäkepin vaaroista, ja monissa kartonkeissa on hirvittäviä terveysvaroituksia. Joissakin tapauksissa tupakansavun pitkäaikaisen altistumisen aiheuttamat vakavat ruumiinvammat on painettava savukepakkauksiin. Kaikki on suunniteltu estämään tupakointia ja selkeyttämään sen aiheuttamia vahinkoja.

savukepakkaus Kanadassa
Savukepakkauksissa Kanadassa ja muissa maissa on nyt hirvittäviä ja graafisia varoituksia.
(Kanadan lehdistö / Graham Hughes)

Tupakoinnin vastaiset kampanjat ovat myös korostaneet vaaroja kolmansille osapuolille ja erityisesti lapsille, kun ne hengittävät toisen käden savua.

Nyt on olemassa terveysvaara toisesta palamismuodosta. Ilmastonmuutoksen terveysvaikutukset ovat selvät. Joten ehkä on aika mukauttaa tupakan polttamista ja tupakointia koskevan kampanjan menestystä poliittisiin toimiin, joilla torjutaan bensiiniä ja dieselöljyä ajoneuvoissa.

Samoin kuin savukkeet, jotka olivat aiemmin, polttomoottorilla varustetut ajoneuvot ovat kaikkialla. Mainostajien mukaan niiden hallussapito ja käyttö johtavat ilmeisesti sosiaaliseen asemaan. Vapauteen rinnastettuna huolimatta siitä, kuinka kauan kuljettajat käyttävät liikennettä, bensiiniä polttavat autot ovat oletettavasti yksilöllisyyden, autonomian ja voiman perimmäinen symboli.

Mutta ne ovat vaarallisia sekä kuljettajalle että muille ihmisille. Polttomoottorit tuottavat kaupunkien saastumista. Ne aiheuttavat ilmastonmuutosta. Ilmastonmuutos on uhattuna kaikille, riippumatta siitä, ajaaanko he vai eivät. Ilmastonmuutos on käytetyn savun autoekvivalentti.

Auton mainonta on kielletty?

Miten siis kielletään polttomoottorikäyttöisten ajoneuvojen mainonta? Heitä ei enää voida osoittaa nuorten glamourin ja hienostuneisuuden symbolina. Sen sijaan niiden laajamittaisen käytön seuraukset voitaisiin korostaa.

Savukepakkauksissa on terveydellisiä varoituksia, joten miksi ei ole bensiini- ja dieselpolttoautoja, jotka on koristeltu katastrofien, tulvien, vaurioituneiden rakennusten, hirmumyrskyjen ja muiden vastaavien kuvilla?

Kuluttajien valintaa ei tarvitse rajoittaa tässä kohtuuttomasti. Jos ihmiset todella haluavat ostaa tämän yhä vanhentuneen teknologian, säännöt voisivat helposti sallia jokaisen auton mallin myymisen valinnan mukaan tulva-, rutto-, kuivuus- tai palovaurion sisustuksesta.

Autoyhtiöt protestaisivat epäilemättä, samoin kuin ennen niiden tupakkayrityksiä. Suuremmat kansanterveysongelmat ovat kuitenkin paljon tärkeämpiä kuin autonvalmistajien liiketoimintasuunnitelmat.

ConversationVaikka nämä käytännön toimenpiteet eivät yksinään ratkaise ilmastonmuutosongelmia, ne auttaisivat varmasti ihmisiä keskittymään tarpeeseen siirtyä nopeasti pois polttomoottoreista ja kohti turvallisempaa ja terveellisempää maailmaa.

kirjailijasta

Simon Dalby, CIGI: n puheenjohtaja ilmastonmuutoksen poliittisessa taloudessa, Wilfrid Laurierin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Tämän tekijän kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = Simon Dalby; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}