Elintarvikekehitys GMO-elokuva palvelee kemianteollisuuden agendaa

Elintarvikekehitys GMO-elokuva palvelee kemianteollisuuden agendaa

Jotkut alan viestinvälitysponnistukset ovat niin raskaita, että ne lopulta korostavat omia PR-taktiikoita enemmän kuin viesti, jota he yrittävät välittää. Se on ongelma Elintarvikkeiden kehitys, Academy Award -ehdokkaan Scott Hamilton Kennedyn uusi dokumentti, jonka Neil deGrasse Tyson kertoi.

Elokuva, joka avataan teattereissa kesäkuussa 23, väittää tarjoavansa objektiivisen tarkastelun geneettisesti muunnettujen elintarvikkeiden keskustelusta, mutta sen viistetty esitys tieteestä ja tiedoista tulee esiin, kun se näyttää enemmän kuin aggregaattiteollisuudelle suunnattu yrityskannustus. sen GMO-viljelykasveja.

Se, että elokuvan tarkoitus oli toimia alan viestinvälineenä, ei ole mikään salaisuus. Food Evolution oli 2014issa ja jota rahoittaa elintarviketeknologien instituutti, kaupparyhmä, jonka tavoitteena on monivuotinen viestintäpyrkimys.

IFT: tä rahoittavat osittain suuret elintarvikealan yritykset, ja ryhmän presidentti oli Janet Collins, entinen DuPont ja Monsanto nyt toimii CropLife America, torjunta-ainejärjestö. IFT: n toimitusjohtaja Cindy Stewart toimii DuPontille.

IFT valitsi Kennedyn ohjaamaan elokuvaa, mutta hän ja tuottaja Trace Sheehan sanovat, että heillä oli täysin hallita elokuvaa, jota he kuvaavat täysin itsenäisenä tutkintana GMO: iden aiheesta, mukaan lukien kaikki näkökohdat.

Elokuvan uskottavuus kärsii siitä, että heillä on vain tiede ja tiedemiehet, jotka ovat mukana kemianteollisuuden toimijoiden kanssa, jotka hyötyvät muuntogeenisistä organismeista ja niissä käytetyistä kemikaaleista, mutta sivuuttaa tieteen ja tiedot, jotka eivät sovi kyseiseen ohjelmaan.

Monsanton tiedehoito

Selkein esimerkki Food Evolutionin tieteellisestä epärehellisyydestä on tapa, jolla elokuva käsittelee glyfosaattia. Geenimurhaajan kemikaali on GMO: n tarinan ydin 80-90% GMO-viljelmistä ovat geneettisesti muokattuja glyfosaatin sietämiseksi.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Food Evolution kertoo, että glyfosaatin käytön lisääntyminen GMO: ien vuoksi ei ole ongelma, koska glyfosaatti on turvallinen. Kaksi lähteestä vahvistaa tämän väitteen elokuvassa: viljelijä sanoo, että glyfosaatilla on ”hyvin, hyvin alhainen myrkyllisyys; vähemmän kuin kahvi, alempi kuin suola ”, ja Monsanton Robb Fraley - vastatessaan naiselle yleisössä, joka kysyy häneltä, miten tiede yhdistää glyfosaatin syntymävikojaan ja syöpään - kertoo hänelle kaiken pahan tieteen,” se on pseudotiede. ”

Tiede, jota Monsanto ei pidä, on "pseudotiede".

Ei mainita karsinogeenisuuteen liittyviä huolenaiheita, jotka aiheuttavat Monsantoa kansainvälinen tiede skandaalitai monet viljelijät, jotka haastaa Monsantoa väitetään saaneensa syöpää yhtiön glyfosaattipohjaisesta Roundup-rikkakasvien torjunta-aineesta.

Maailman terveysjärjestön syöpätoimiston 2015-raportista ei mainita, että glyfosaatti luokiteltiin todennäköinen ihmisen syöpää aiheuttava ainetai Kalifornian päätös lisätä glyfosaatin Prop 65 -luetteloon kemikaaleista, joiden tiedetään aiheuttavan syöpää, tai vertaisarvioituja tutkimuksia, jotka ovat linkittäneet erilaisia ​​haitallisia terveysvaikutuksia glyfosaattiin ja Roundupiin.

Objektiivisen tarkastelun sijasta Food Evolution antaa katsojille täyden Monsanto-tieteellisen hoidon: kaikki tieteenalat, jotka herättävät huolta Agrichemical-tuotteiden mahdollisista terveysriskeistä, on jätettävä huomiotta, kun taas tutkimukset, jotka asettavat nämä tuotteet suotuisaan valoon, ovat ainoa tiede kannattaa keskustella.

Tieteen ja avoimuuden kaksinkertaiset standardit

Haastatteluaiheiden tasapuolinen kohtelu eri näkökulmista olisi auttanut Food Evolutionin uskottavuutta. Sen sijaan elokuva maalaa GMO: n kriittisiä tekijöitä, jotka ovat epärehellisiä tai poissa, jotta ne voivat poistaa luonnonmukaista teollisuutta, mutta jättää pois tärkeimmät yksityiskohdat teollisuudesta.

Eräässä kohtauksessa elokuvan päähenkilö, UC Davis professori Alison van Eenennaam, herättää, että esiintyminen lavalla yhdessä Monsanton johtajan kanssa keskustelussa voisi häiritä hänen itsenäistä mainettaan. Katsojat eivät koskaan opi, että hän oli tottunut työtä Monsantolletai että hänellä on useita GE-patentteja jotka viittaavat taloudelliseen etuun.

Pro-alan tutkija Pamela Ronald, toinen keskeinen tieteen lähde, saa sankarin hoidon mainitsematta sitä kaksi hänen tutkimustaan ​​on vedetty takaisin. Silti katsojia on uupunut uutinen, että ranskalaisen tutkijan Gilles-Eric Séralinin - joka havaitsi munuaisongelmia ja kasvaimia GMO-maissia ruokinnassa - tutkimus oli "vedetty takaisin, vedetty takaisin, vedetty takaisin!"

Elokuva jättää pois sen, että tutkimus oli myöhemmin, ja se vetäytyi ensin Monsanton entisen työntekijän jälkeen otti toimituksellisen aseman lehdessä, jossa se oli alun perin julkaistu.

Afrikan tarvitsemat GMO-kertomukset

Toisessa siististi kehrätyssä kertomuksessa Food Evolution vie katsojia emotionaaliseen matkalle kehitysmaahan ja toisen suosikkialan viestintäradan varaan: sen sijaan, että keskityisimme siihen, miten geneettistä tekniikkaa käytetään ruokajärjestelmässämme nyt - ensisijaisesti herbisidien sietokyvyn välittämiseksi keskitytään siihen, miten sitä voitaisiin mahdollisesti käyttää tulevaisuudessa.

Elokuva tutkii runsaasti airtimeä ja dramaattisia jännitteitä banaanivillan, Afrikassa tappavien kasvien tappavan sairauden ongelman ja johtaa katsojien uskomaan, että geenitekniikka säästää satoa, maanviljelijöitä ja yhteisöä.

Ehkä. Elokuva ei kuitenkaan mainitse, että pelastaja GE -teknologia ei ole vielä käytettävissä ja ei ehkä edes toimi. Paperin mukaan Plant Biotechnology Journal, laboratoriossa näkyvä vastus on vankka, mutta se ei ehkä ole kestävä avoimissa kentissä.

"Pohjimmiltaan epärehellinen ..."

Samaan aikaan matalan teknologian ratkaisu toimii hyvin ja näyttää siltä, ​​että se voisi käyttää joitakin investointeja. 2012 - paperin mukaan Journal of Development and Agricultural Economicsviljelijöiden kenttäkoulut, jotka auttavat viljelijöitä hankkimaan käytännön tietoa banaanin heilahduksen ehkäisemistä koskevista tekniikoista, johtivat inflaatioasteiden pienenemiseen ja korkeaan sadon talteenottoon Ugandassa. Viljelijöiden kenttäkoulujen tulokset ovat olleet huomattavia, YK: n mukaan.

Ratkaisu ei oikeuta mainitsemaan Food Evolutionissa.

”Elokuvan epäoikeudenmukainen on tuoda esiin GE-ratkaisu, joka ei ehkä edes toimi, kuten tiedemiehet itse tunnustavat”, sanoo kuluttajaliiton vanhempi tutkija Michael Hansen, ”mutta ei kuitenkaan huomauttanut toisesta tavasta hallita ongelmaa, joka toimii hyvin hyvin, mutta ei koske tuotteen myymistä rahaa.

Onko Monsantolla mitään tekemistä Food Evolutionin kanssa?

Monsanto ja liittolaiset keskustelivat suunnitelmista dokumenttielokuvaan myöhään 2013issa saadut sähköpostit Yhdysvaltain oikeus tietää. Sähköpostit eivät sisällä todisteita, jotka yhdistävät nämä keskustelut Food Evolutioniin, mutta ne vahvistavat Monsanton halun elokuvaan, joka kuulostaa ylivoimaisesti samanlaiselta kuin luotu Kennedy.

Monsanton Eric Sachs kirjoitti joulukuussa 2013 PR-neuvojien ryhmälle, ”dokumenttielokuvan jatkaminen on selvästi kiinnostavaa. Tärkeää on, että konsensus oli Monsanton osallistuminen tervetulleeksi erityisesti suunnitteluvaiheessa. ”

Hän suositteli tammikuun 2014-suunnittelupuhelua. Jon Entine Geneettisen lukutaidon hanke otti haltuunsa johtavan aseman ja mainitsi, että hän oli ”saanut yksityisen yrityksen henkilökohtaisen pantin $ 100,000ille, jos voimme saada” (loput linja katkeaa). Entineellä on myös yhteys elintarviketeknologien instituuttiin; hän puhui “elintarvikkeiden vastainen aktivismi”IFT: n 2012-vuosikokouksessa.

Toinen henkilö, joka mainittiin Monsanto-sähköpostissa, Karl Haro von Mogel - kuka oli keskustellut Sachsin kanssa "Big 6in" rahoittaman elokuvan haittapuolia ja ehdotti "mitä olisi enemmän kuin heidän rahansa on heidän osallistumisensa" - haastateltiin Food Evolutionissa, ja hän oli mukana myös kuvaamassa yhtä kohtausta, mikä viittaa joitakin kulissien takana koordinointi elokuvantekijöiden kanssa.

Vastauksena sähköposteihin Kennedy kirjoitti Twitterissä: “@Foodevomovie on ollut ZERO $ tai INPUT from #Monsanto. Olemme täysin avoimia ja onnellisilla 2illa on tosiasioihin perustuva vuoropuhelu. ”

Hän sanoi haastattelussa: "että sähköpostinvaihdolla ei ollut mitään tekemistä hankkeen kanssa… emme olleet edes sitoutuneet tekemään elokuvaa IFT: llä tuona päivänä 2013issa."

Hän sanoi, että sähköpostinvaihtoon osallistuneet eivät olleet mukana kuvaamisessa tai neuvonnassa, ja Karl Haro von Mogel ”oli elokuvan aihe eikä sillä ollut mitään vaikutusta tai vaikutusta mihinkään tuotantoon liittyviin luoviin / toimituksellisiin päätöksiin. . Lisäksi voi olla hyödyllistä huomauttaa, että viittaus sähköpostiviestiin tapahtui jo kauan ennen kuin koskaan tiesimme Karlia tai jotakin näistä ihmisistä. ”

Sneak Peek kulissien takana

Toinen sähköpostiosoite on saatu Yhdysvaltain oikeus tietää tarjoaa evankeliumia kulissien takana Food Evolutionin narratiivisessa kehityksessä. Pörssi kuvaa Kennedyn esimerkkejä "meistä / kehitysmaista tarvitaan GMO: ta".

”Muita" meitä / kehitysmaita tarvitsemme GMO: ta ", voit antaa minulle nimiä appelsiinien ulkopuolelta? Shintikus-salaatti? ”Kennedy kysyi. Tuottaja Trace Sheehan vastasi luetteloon GMO-tuotteista, mukaan lukien kuivuuden sietävä riisi, allergiaton maapähkinät, karsinogeenittomat perunat… ja sitten kultainen riisi.

Kun Kennedy pyysi "parhaillaan käytössä olevia GMO-viljelykasveja ja mitä maita", Mark Lynas Cornell Alliance for Science kirjoitti: "Todella Bt brinjal Bangladeshissa on ainoa, joka on todella GMO ja on laajalla toiminnallaan."

Elokuvan kehysohjattu raportointi jättää huomiotta sen, että GMO: n toimivien ratkaisujen puute on yksityiskohtainen, eikä siinä mainita, että lähempänä oleva esimerkki A-vitamiinia tehostetusta kultaisesta riisistä ei ole vielä käytettävissä suurista investoinneista ja vuosien kokeista huolimatta, koska se ei toimi alalla hyvin kuin olemassa olevat riisikannat.

Mikä on propaganda?

Ruoka, jonka oletetaan välittävän tieteellistä uskottavuutta, Food Evolution vilkkuu Yhdysvaltain tiede- ja terveysneuvoston logolla juuri tällä hetkellä, kun Neil deGrasse Tyson sanoo, että GMO: ien turvallisuudesta vallitsee maailmanlaajuinen konsensus. Se on sopiva luisto. ASCH on a yritysryhmä Monsanton kanssa.

ACSH-logo-kohtaus näkyy myös taustalla 2-minuutin leike äskettäisestä ilmastonmuutosta koskevasta keskustelusta, kun Kennedy vastusti ehdotusta, jonka mukaan hänen elokuvansa on propaganda.

”Miten voimme määrittää, mikä on propaganda?” Kennedy kysyi. ”Sanon, että yksi tapa, jolla teemme sen, on (kysyä), ovatko kysytyt tulokset tai lupaukset? Minulta ei pyydetty tuloksia, enkä luvannut tuloksia. Jos sinulla on ongelmia elokuvan kanssa, ongelma on minulle. "

Tämä tarkistus ilmestyi alun perin Huffington Post.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = gmo-petos; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

InnerSelf-uutiskirje: syyskuu 6, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Näemme elämän havainnointilinssimme kautta. Stephen R. Covey kirjoitti: "Me näemme maailman, ei sellaisenaan, vaan sellaisena kuin olemme - - tai sellaisena kuin meillä on edellytykset nähdä se." Joten tällä viikolla katsomme joitain…
InnerSelf-uutiskirje: Elokuu 30, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Tiet, joilla tänään matkustamme, ovat yhtä vanhoja kuin aikoina, mutta ovat meille uusia. Kokemuksemme ovat yhtä vanhoja kuin ajat, mutta ne ovat myös uusia meille. Sama pätee myös…
Kun totuus on niin kauheaa, että se sattuu, toimi
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Kaikkien näinä päivinä tapahtuvien kauhujen keskellä minua inspiroivat loistavat toivonsäteet. Tavalliset ihmiset puolustavat sitä, mikä on oikein (ja väärää vastaan). Baseball-pelaajat,…
Kun selkäsi on seinää vasten
by Marie T. Russell, InnerSelf
Rakastan Internetiä. Nyt tiedän, että monilla ihmisillä on paljon huonoja asioita sanottavaa, mutta rakastan sitä. Aivan kuten rakastan ihmisiä elämässäni - he eivät ole täydellisiä, mutta rakastan heitä joka tapauksessa.
InnerSelf-uutiskirje: Elokuu 23, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Jokainen todennäköisesti voi olla yhtä mieltä siitä, että elämme outoina aikoina ... uusia kokemuksia, uusia asenteita, uusia haasteita. Mutta meitä voidaan rohkaista muistamaan, että kaikki on aina muuttumassa ...