Miksi lihavuus on markkinahäiriö ja henkilökohtainen vastuu ei ratkaise sitä yksin

Miksi lihavuus on markkinahäiriö ja henkilökohtainen vastuu ei ratkaise sitä yksinLiikalihavuus nousee ja myös kustannukset. Shutterstock

Liikalihavuuden tasot Australiassa ja ympäri maailmaa ovat korkea ja nouseva. Tämä aiheuttaa valtavia taloudellisia kustannuksia yhteiskunnalle ja yksilöille, ei pelkästään terveydenhuolto ja tuottavuusmutta myös kadonneen laadun ja elämän keston.

Sekä käyttäytymistalouden tutkimukset että painonpudotukset osoittavat, että yksinomaan australialaisten henkilökohtaisen vastuun ottaminen on tuomittu epäonnistumaan, ellei hallitukset ryhdy luomaan ympäristöjä, jotka edistävät terveellistä ruokaa ja liikuntaa.

On runsaasti todisteita siitä, että lihavuus ei ole vain yksilöllinen valinta. Sääntelemättömien markkinoiden epäonnistuminen yhteiskunnallisesti optimaalisten tulosten saavuttamisessa edellyttää valtion puuttumista verot ja tuet, luoda ympäristöjä, jotka tekevät terveellisestä valinnasta helpon valinnan.

"Rationaalisten valintojen" käsitteet ovat puutteellisia

”Henkilökohtaisen vastuun” tarvetta korostetaan usein, kun halutaan torjua hallituksen toimia.

Esimerkiksi 2004issa, silloinen pääministeri John Howard, hylkäsi suunnitelman kieltää pikaruokamainonta lasten televisio-ohjelmien aikanasanoen, että se "ottaisi vastuun vanhemmilta".

Mutta on olemassa muutamia vaatimuksia, joiden mukaan joku voi hallita painoaan:

  1. heillä on oltava "terve" paino
  2. heidän on tiedettävä, miten käyttäytyminen vaikuttaa painonnousuun ja tappioon
  3. heidän täytyy pystyä jatkamaan jatkuvaa käyttäytymistä, joka pitää painonsa terveellä alueella.
  4. Ensinnäkin, tutkitaan viimeistä elementtiä - voiko hyvin informoitu henkilö, joka haluaa laihtua, menestyä? Jotkut voivat, ja jotkut voivat.

Mutta olen tavannut lihavia ruokavalionhoitajia, enkä usko, että he valitsivat olevan niin raskaita kuin ne olivat. Jotkut maailman ylin lihavuuden asiantuntijat ovat myös ylipainoisia. Tieto ei yksinään riitä pitämään tervettä painoa.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Joten, miksi monille ihmisille on niin vaikeaa pitää paino pois?

Kirjassaan Ajattelu, nopea ja hidasNobel-palkittu taloustieteilijä Daniel Kahneman käsittelee erilaisia ​​kognitiivisia puolueita, jotka estävät järkevää päätöksentekoa.

Kahneman väittää, että suurin osa päivittäisistä päätöksistämme tehdään hetkessä, ilman pohdintaa. Kokeet osoittavat myös, että kontekstuaaliset vihjeet vaikuttavat meihin paljon enemmän kuin ymmärrämme.

Yhdessä tutkimuksessa Kahneman mainitsee, että osallistujia pyydettiin arvioimaan, kuinka vanha Gandhi oli kuollessaan. He antoivat paljon korkeamman arvion, kun edellinen kysymys oli se, oliko hän vanhempi tai nuorempi kuin 114-vuotta, jos kysely oli 35-vuotta.

Markkinointiasiantuntijat tietävät myös tämän - mainos toimii. Lyhyesti sanottuna ympäristö, jossa elämme, vaikuttaa suuresti siihen, mitä syömme ja kuinka paljon me liikkumme. Henkilökohtaiset valintamme ovat rajattuja valintoja eivätkä täysin järkeviä.

Painonlasku-interventioiden pitkän aikavälin menestyksen tutkimukset vahvistavat tämän.

Vuoden kuluttua ruokavalion ja liikuntaharjoitusten päättymisestä puolet painonpudotuksesta on palautettu. Vaikuttaa todennäköiseltä, että kaikki paino on palannut noin 5.5-vuotta.

Tällaisten tutkimusten osallistujat ovat hyvin motivoituneita ja erinomaisesti informoituneita, ja näyttää epätodennäköiseltä, että he muuttivat mieltään haluavansa olla laiha. Niinpä he todennäköisesti eivät pystyneet ylläpitämään sitä edellyttäviä käyttäytymisiä.

Tukevan ympäristön luominen

Ainoastaan ​​2016issa Australia menetti arvioidun 447,839 terveitä elinvuosia johtuu korkeasta kehon massasta. Tämä on 8.3% Australian taudin kokonaiskuormituksesta.

Mutta tämä ei ole henkilökohtaisen vastuun hinta. Korkeat liikalihavuudet eivät ole seurausta tahallisesta kompromissista, jossa ihmiset päättävät hyväksyä liikalihavuuden hyväksyttäväksi hinnaksi epäterveellisille elintarvikevalinnoille ja alhaisille fyysisen aktiivisuuden tasoille.

Tätä vahvistaa se, että liikalihavilla ihmisillä on taipumus raportoida a alhaisempi elämänlaatu kuin vähärasvaiset ihmiset.

Sen sijaan lihavuus on seurausta ympäristöistä, jotka johtavat näihin käyttäytymiseen. "Henkilökohtaisen valinnan" ratkaisuna ratkaisuna onnistuminen on vähäistä, ellei helpompaa syödä terveellisempää ja olla aktiivisempi.

Ympäristössä, joka stimuloi epäterveellisen ruoan kulutusta ja estää fyysistä aktiivisuutta, monet ihmiset eivät kykene tarttumaan käyttäytymiseen, jota tarvitaan terveellisen painon saavuttamiseksi ja ylläpitämiseksi.

Tämä tarkoittaa sitä, että hallituksella on mahdollisuus osallistua ja esimerkiksi verottamaan epäterveellisiä elintarvikkeita ja tukemaan ravitsevia.

ConversationTerveiden ympäristöjen edistäminen parantaisi yleistä hyvinvointia, jonka maksimointi on talouden tavoite.

Author

Lennert Veerman, kansanterveyden professori, Griffithin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = laihtuminen; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}