Jos tavoitteena on vähentää haittaa yhteiskunnalle, kustannus-hyötyanalyysi osoittaa, että kannabiksen kielto on epäonnistunut

Jos tavoitteena on vähentää haittaa yhteiskunnalle, kustannus-hyötyanalyysi osoittaa, että kannabiksen kielto on epäonnistunut
Shutterstock

(IS-toimittajan huomautus: Vaikka tässä artikkelissa viitataan Uuden-Seelannin tilanteeseen, päätelmiä voidaan soveltaa myös muihin maihin, joissa marihuana on kriminalisoitu.)

Uuden-Seelannin kannabislakia koskeva kansanäänestys oli kiireellinen jo vuonna 2015, jolloin väitetysti kiireellisempi kysymys oli, pitäisikö meidän vaihda lippu. Kuten minä väitti tuolloin kielto oli epäonnistunut ja se maksoi yhteiskunnalle paljon enemmän kuin itse huume.

Kuten alkoholin, tupakan, prostituution ja uhkapelien kohdalla, sääntely - ei kielto - tuntui älykkäämmältä eteenpäin. Mikään ei ole muuttunut kannabiksen laillistamisen ja valvonnan myötä kansanäänestys ilmestyy 17. lokakuuta 2020. Jos jotain, todisteet viidestä hukkaan kuluneesta vuosikymmenestä kestäneestä kannabiksen sodasta ovat vieläkin vakuuttavampia.

Ensinnäkin kymmenet tuhannet Uuden-Seelannin ihmishenkiä on vahingoittunut suhteettomasti - ei huumeiden käytön, vaan sen kriminalisoinnin vuoksi.

Virallisten tietojen lain perusteella julkaistujen lukujen mukaan vuosina 1975--2019 käytti 12,978 XNUMX ihmistä aika vankilassa kannabiksen liittyvistä tuomioista (käyttäminen ja / tai kauppa). Samana ajanjaksona annettiin 62,777 XNUMX yhteisöperusteiset lauseet kannabiksen liittyvistä tuomioista.

Näitä tilastoja ei ole jaettu tasaisesti. Maori ovat todennäköisemmin tuomita kannabiksen syytteistä, vaikka niiden käyttöaste onkin korkeampi.

Jokainen vakaumus merkitsi todellista tai potentiaalista haittaa työmahdollisuuksille, matkustuskyvylle, koulutukselle ja muille sosiaalisille mahdollisuuksille.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Lainsäädännöstä huolimatta kannabiksen käyttö lisääntyy

Toiseksi, huolimatta näistä rangaistuksista ja miljoonien tuntien poliisin käytöstä lain täytäntöönpanoon, kysyntä on edelleen vahvempaa kuin koskaan. Peilaa kansainvälisiä suuntauksia (an arvioidaan 192 miljoonaa ihmistä käytti kannabista vuonna 2018, mikä on maailmanlaajuisesti eniten käytetty huume), kannabista käyttävien ihmisten määrä Uudessa-Seelannissa kasvaa.

Uusimmat tilastot viittaavat siihen 15% ihmisistä käytti sitä ainakin kerran kuluneen vuoden aikana - melkein kaksinkertainen vuosina 8-2011 kirjattuihin 12 prosenttiin. 15–24-vuotiaiden osuus voi olla lähempänä 29 prosenttia (lähes kaksinkertainen 15 prosenttiin vuosina 2011–12).

tutkimus ehdottaa, että suurin osa 80-luvulla syntyneistä uusiseelantilaisista (noin 1970%) on käyttänyt kannabista ainakin kerran. Hyposta, propagandasta ja pelosta huolimatta tällainen laaja käyttö ei ole saanut kansaa hallitsemaan.

Tämä ei ole yleinen sääntö. Vähemmistöllä (ehkä 4–10% kaikista käyttäjistä) on riski kehittää riippuvuus, joka heikentää heidän psykologista, sosiaalista ja / tai ammatillista toimintaansa. Jälleen Maori kärsii suhteettoman tällä alalla.

Näistä riskeistä huolimatta kannabiksen vahingot ovat yleisesti ottaen suuria vähemmän (sekä yksilöille että laajemmalle yhteiskunnalle) kuin laillisille huumeille, kuten alkoholi että tupakka.

Puomi ja rintakuva: poliisi poistaa osan Aucklandin varastosta vuonna 1,000 löydetyistä tuhannesta kannabiskasvista.Puomi ja rintakuva: poliisi poistaa osan Aucklandin varastosta vuonna 1,000 löydetyistä tuhannesta kannabiskasvista. Gettyimages

Mustat markkinat toimivat vain rikollisille

Kolmanneksi rikolliset ovat menestyneet kannabiksen laittomuudesta. Unssin mediaanihinta vaihtelee välillä $ 350 ja $ 400. Kun laittoman tuotteen voittomarginaali on niin houkutteleva, mustat markkinat ovat väistämättömiä.

Tuotteen laatua ja turvallisuutta puolestaan ​​ei säännellä, markkinoita ei valvota (lapsista tulee asiakkaita) eikä voitoista ansaita veroja. Rikollisuuden lisääntyminen lisääntyy, kun jengit tai kartellit pyrkivät monopolisoimaan liiketoimintaa ja laajentamaan aluettaan.

Kansanäänestys tarjoaa nyt Kannabiksilainsäädäntö ja valvontalaki ratkaisuna näihin ongelmiin. Jos siitä tulisi laki, nykyinen tilanne muuttuisi useilla merkittävillä tavoilla:

  • 20-vuotiaiden ja sitä vanhempien kannabiksen käyttö rajoitettaisiin henkilökohtaiseen tarvikkeeseen (kaksi laitosta) tai 14 gramman päivittäiseen ostoon asetetulla potentiaalitasolla

  • myynti tapahtuisi toimiluvan saaneiden toimitilojen kautta, ja siellä myydään laatuvalvottuja tuotteita lisensoiduilta tuottajilta

  • standardoidut terveysvaroitukset olisivat pakollisia

  • mainontaa valvottaisiin tiukasti

  • kannabista ei voitu kuluttaa julkisessa paikassa

  • myyminen alle 20-vuotiaille vaarantaisi neljä vuotta vankilassa tai sakon, joka voi olla jopa 150,000 XNUMX dollaria

  • kannabiksen myynti verotettaisiin

  • rahaa olisi käytettävissä julkisiin koulutustoimiin, jotta voidaan lisätä tietoisuutta mahdollisista vahingoista ja edistää vastuullista käyttöä.

jotkut arviot potentiaalisen veronoton jopa 490 miljoonaa dollaria vuodessa. On myös optimistisia väitteitä siitä, että huumeeseen liittyvä rikollisuus ja haitat vähentävät jyrkästi, ellei niitä kokonaan eliminoida.

Nämä tulokset riippuvat kuitenkin tuotteen hinnasta ja laadusta, vaatimustenvastaisuuden valvonnan tehokkuudesta ja oikean avun tarjoamisesta sitä tarvitseville.

Täydellistä ratkaisua ei ole

Vaikka ulkomaiset todisteet ehdottaa, että laillistaminen vähentää monia kannabiksen laittomaan toimitukseen liittyviä syrjäisiä rikoksia, tämä on taipumusta kiihottua tutkittujen rikosten tyypit ja pimeiden markkinoiden luonne.

Uuden-Seelannin olosuhteet voi vaihdella. Nämä varoitukset viittaavat siihen, että on liian yksinkertaista uskoa, että vapaa-ajan kannabiksen sääntely johtaa onnelliseen utopiaan. Aina tulee olemaan haittaa, ja epäilemättä on tuleva ongelmia, jos uusi laki jatkuu.

Mutta tämä ei ole kysymys, joka esitettiin 17. lokakuuta 2020. Mitä äänestäjillä on vastattava, on tämä: tarjoaako sääntely yhteiskunnassamme olevien haittojen vähentämisessä parempaa tietä kuin kielto?

Viisi vuosikymmentä epäonnistumista viittaisi siihen, että yksi näistä vaihtoehdoista tarjoaa enemmän toivoa kuin toinen.Conversation

kirjailijasta

Oikeusprofessori Alexander Gillespie, Waikatin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

InnerSelf-uutiskirje: syyskuu 20, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Tämän viikon uutiskirjeen teema voidaan tiivistää "voit tehdä sen" tai tarkemmin "voimme tehdä sen!". Tämä on toinen tapa sanoa "sinulla / meillä on valta tehdä muutos". Kuva ...
Mikä toimii minulle: "Voin tehdä sen!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Syy, miksi jaan "mikä toimii minulle", on se, että se voi toimia myös sinulle. Jos en täsmälleen tapaan, jolla teen sen, koska olemme kaikki ainutlaatuisia, jonkinlainen asenteen tai menetelmän vaihtelu voi hyvinkin olla jotain…
InnerSelf-uutiskirje: syyskuu 6, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Näemme elämän havainnointilinssimme kautta. Stephen R. Covey kirjoitti: "Me näemme maailman, ei sellaisenaan, vaan sellaisena kuin olemme - - tai sellaisena kuin meillä on edellytykset nähdä se." Joten tällä viikolla katsomme joitain…
InnerSelf-uutiskirje: Elokuu 30, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Tiet, joilla tänään matkustamme, ovat yhtä vanhoja kuin aikoina, mutta ovat meille uusia. Kokemuksemme ovat yhtä vanhoja kuin ajat, mutta ne ovat myös uusia meille. Sama pätee myös…
Kun totuus on niin kauheaa, että se sattuu, toimi
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Kaikkien näinä päivinä tapahtuvien kauhujen keskellä minua inspiroivat loistavat toivonsäteet. Tavalliset ihmiset puolustavat sitä, mikä on oikein (ja väärää vastaan). Baseball-pelaajat,…