Aktivistit heiluttavat lippuja Yhdysvaltain Capitolin edessä vaatiakseen kongressia hyväksymään kannabiksen uudistamista koskevan lainsäädännön 8. lokakuuta 2019. Olivier Douliery / AFP Getty Imagesin kautta
Joulukuun alussa 2020 edustajainhuone hyväksyi Marihuaanan mahdollisuudet uudelleeninvestoinnista ja hävittämisestä LISÄÄ lakia.
Lain avulla pyrittiin dekriminalisoimaan marihuana kansallisesti poistamalla kannabis liittovaltion hallituksesta Aikataulu I valvottavien aineiden luettelo. Tämä luokka osoittaa, että lääkkeellä on suuri väärinkäytön mahdollisuus eikä sillä ole terapeuttista arvoa. Se sisältää myös huumeita, kuten metamfetamiinia ja heroiinia.
Lasku on kaukana läpikulusta. Kun uusi kongressi on juuri istumassa, se olisi otettava uudelleen käyttöön ja hyväksyttävä uudelleen parlamentissa. Vaikka näin tapahtuisi, se ei todennäköisesti pääse senaatin läpi.
Silti MORE-lain alkuperäinen menestys on tärkeä merkki siitä, että Washingtonin mielipiteet ovat muuttumassa kannabiksen uudistamista koskevan julkisen tuen johdosta. Kaksi kolmasosaa amerikkalaisista tukee nyt huumeiden laillistamista.
Kuten terveyspolitiikan professori ja presidentti Kansainvälinen huumepolitiikan tutkimusyhdistys, Olen seurannut kannabispolitiikan uudistuksen kasvavaa hyväksyntää useita vuosikymmeniä, ja näen viimeisimmän ehdotuksen vahvuuksia ja heikkouksia.
Aikaisempien virheiden korjaaminen
Viisitoista osavaltiota ja Washington DC: ssä - joissa asui 33% Yhdysvaltain väestöstä - on laillistettu virkistys marihuana. Lisäksi 21 osavaltiolla on laillisen lääketieteellisen marihuanan markkinat. Erot liittovaltion ja osavaltion marihuanalakien välillä näillä eri lainkäyttöalueilla ovat ainakin aiheuttaneet markkinoiden esteitä ja aiheuttaneet paljon enemmän vahinkoa kuin joissakin yhteisöissä.
Neljäkymmentä prosenttia Yhdysvaltojen pidätykset Yhdysvalloissa vuonna 2018 olivat marihuanarikoksia, huolimatta valtion laillistamislaeista. Suurin osa pidätetyistä ihmisistä oli afrikkalaisia amerikkalaisia.
LISÄÄ Laissa otettiin useita vaiheita yrittääkseen korjata liittovaltion kiellon aiheuttamat epäoikeudenmukaisuudet. Se olisi hyväksynyt kannabistuotteiden myynnistä 5 prosentin veron uudelleensijoittamisen rahoittamiseksi vähemmistöyhteisöt, joita huumeiden sota vahingoittaa eniten.
Se olisi myös poistanut joitain kannabiksen rikkomuksia - olennaisesti poistamalla nämä rikokset ihmisten rikosrekisteristä - mikä on tärkeää, jotta voidaan poistaa osa ACLU: n tunnistamasta vahingosta rodulliset erot täytäntöönpanossa. Se ei kuitenkaan voinut käsitellä pidemmän aikavälin vahinko rikosrekisteri aiheuttaa mustia perheitä, kuten pienemmät perhetulot ja rajoitetut koulutusmahdollisuudet.
Mikä jätettiin pois
Vaikka MORE-laki olisi tehnyt kannabiksesta laillisen tuotteen kansalliseen kaupalliseen myyntiin, kuten omenat tai tomaatit, se teki niin käsittelemättä edes näille perustuotteille annettuja kuluttajien turvallisuuteen liittyviä asioita. Erityisesti MORE-lailla ei rahoitettu virastoja, jotka tarjoavat tavanomaisten maataloustuotteiden ja lääkkeiden kuluttajasuojaa.
Esimerkiksi maatalouden ministeriön sääntely kannabiksen viljelystä antaisi hallitukselle mahdollisuuden panna täytäntöön kiellettyjä torjunta-aineita ja testata kasveja kulutukseen.
Vastaavasti elintarvike- ja lääkevirastolle myönnetty sääntelyviranomainen varmistaisi kannabiksella infusoitujen syötävien ja höyrystävien nesteiden ainesosien asianmukaisen testauksen, merkinnät ja raportoinnin, mikä johtaisi rikkomuksiin.
Tasavallan edustaja Jacky Rosen, D-Nev., Puhuu paikallisen television kanssa kiertueensa jälkeen Apothecary Shoppe -marihuana-automaatissa Las Vegasissa 29. toukokuuta 2018. Bill Clark / CQ Roll Call / Getty Imagesin kautta
FDA yrittää jo hillitä yrityksiä jotka markkinoivat kannabista ja kannabiksesta johdettuja yhdisteitä sisältäviä tuotteita tavalla, jolla rikkovat liittovaltion elintarvike-, lääke- ja kosmetiikkalakia.
MORE-lailla ei osoitettu tuloja näiden sääntelytoimien tukemiseksi kuluttajien turvallisuuden varmistamiseksi.
Tämä epäonnistuminen tapahtuu huolimatta todisteista, että kun teollisuus jätetään tarkastamatta, se markkinoi tuotteitaan tavalla, joka voi tuottaa negatiivista terveyskäyttäytymistä, kuten raskaana olevien naisten käyttämä lääke pahoinvoinnin torjumiseksi.
Nuorille suunnattujen tuotteiden kehittäminen ja markkinointi ovat myös johtaneet myrkytykset, akuutti psykoosi ja päivystyspoliklinikalla.
Jos kongressi suhtautuu vakavasti marihuanan laillistamiseen, se voi harkita uusien verotulojen varojen käyttöä liittovaltion standardien asettamiseksi, jotka parantavat tuoteturvallisuutta ja vähentävät tahattomia haittoja.
Konservatiivisesti taipuvainen senaatti tukee todennäköisemmin tällaista politiikkaa. MORE-laki puuttuu aiempiin sosiaalisiin epäoikeudenmukaisuuksiin, mutta menettää mahdollisuuden säännellä kannabistuotteita kaikkien amerikkalaisten hyödyksi.
kirjailijasta
Rosalie Liccardo Pacula, terveyspolitiikan ja -hallinnon professori, USC Sol Price Public Policy School & Senior Fellow, Leonard D Schaeffer Health Policy & Economics -keskus, University of Southern California
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
