Thomas Carlyle kirjoitti, että "historia on vain suurten ihmisten elämäkerta". Jos on totta, että suuret ihmiset eivät muodostu niiden aikojen mukaan, joita he elävät, on se aika, jonka suuret ihmiset muodostavat, Samuel Hahnemann, MD, on luokiteltava lääketieteen todella suuriksi miehiksi. Hän seisoo muinaisten, Hippokratesin, Galenin ja Paracelsuksen kanssa ja viime aikoina Andreas Vesalius, Ambroise Paré, William Harvey, René Laennec, Ignaz Semmelweis, Joseph Lister, John Hunter ja muut.
Dr. Hahnemann - tutkija ja kokeilija
Tohtori Hahnemann syntyi Saksassa Meisenissa 1755issa ja kuoli 88in iässä Pariisissa. Hänen kirkkautensa lapsena oli ilmeinen, kun hän oppii kreikkalaisia ja latinalaisia 12-iän mukaan. 24-ikäisenä hän tunsi myös heprean, englannin ja ranskan kielen ja oli valmistunut lääketieteellisestä koulusta Wienissä. Muutaman vuoden kuluessa hän jätti lääketieteen harjoittamisesta lääketieteellisten tekstien kirjailijaksi ja kääntäjäksi saksaksi. Sanotaan, että hän teki tämän, koska hän oli pettynyt aikansa hoitoihin. Kääntämällä tekstin "Materia Medica" -käsikirjoituksen skotlantilainen lääkäri William Cullen (joka oli professori Glasgowin yliopistossa, Skotlannissa ja lääketieteen professori Edinburghin yliopistossa, myös Skotlannissa), historia nykyaikaisen lääketieteen \ t Vuosi oli 1790.
Cinchonan kuori, kiniinin lähde
Tohtori Cullen käytti tekstinsä 16-sivuja, jotka kuvaavat kiniinilähteen lähdettä. Tiedettiin, että kuori voi hoitaa malariaa, mutta kukaan ei tiennyt. Tohtori Cullen ajatteli, että hän tiesi: kuoren katkeruus ja astringentit ominaisuudet kohtasivat malarian kuumetta ja pahoinvointia. Tohtori Hahnemann ei voinut hyväksyä tätä selitystä. Kun hän on jo tutkinut ja kääntänyt muita tekstejä, hän tiesi, että oli paljon lääkkeitä, jotka ovat vielä katkerampia ja kiristävämpiä ja jotka olivat hyödyttömiä malariaa vastaan. Dr. Hahnemannin oma Materia Medica tuli lopulta vakiomuotoiseksi tekstiksi saksalaisissa lääketieteellisissä kouluissa. (Kurssissa tohtori Cullen kirjoitti: "Pidän Perun kuorena [a] aineena, jossa katkera ja supistava laatu yhdistyvät ... Kuten olemme aiemmin osoittaneet, että nämä ominaisuudet omassa valtiossaan antavat tonikkilääkkeitä, joten se on helposti sallittua, että ne voivat yhdistää toisiinsa vielä voimakkaamman. "
Modernin lääketieteellisen kokeilun syntyminen
Lääkäri ja kääntäjä, tohtori Hahnemann tuli siten tutkijaksi ja kokeilijaksi. Tässä aloitetaan nykyaikainen lääketieteellinen kokeilu. Hänen menetelmänsä on yksinkertainen:
1. havainto
2. hypoteesi
3. kokeile hypoteesin tarkistamista.
Dr. Hahnemann kysyi nyt: "Mitä tapahtuu, jos ...?" Koska kiniinia käytettiin laajasti menestyksellä malariaan tartunnan saaneiden potilaiden hoidossa, hän tiesi, että kuori oli myrkytön pieninä annoksina, joten hänen ensimmäinen koe oli sen nauttiminen. Tämän yhden annoksen jälkeen tohtori Hahnemann alkoi kehittää malarian oireita - vilunväristykset, huonovointisuus, kauhea päänsärky. Koska hän tiesi, ettei hänellä ollut sairautta, hän ihmetteli, mitä hänen ruumiinsa oli tapahtunut.
Hipprocrates: Mitä Cures Disease aiheuttaa myös sen
Hän kuuli Hippokratesin vastauksesta. Hippokrates oli kirjoittanut joitakin 22-vuosisatoja aikaisemmin, että se, mikä parantaa hoitoa, aiheuttaa myös sen. Kreikan sana Pharmakon tarkoittaa sekä "lääke" että "myrkky". Tämä oli vastaus, jonka Hahnemann etsii. "Kuten paranee, kuten." Aine, joka aiheuttaa oireita terveen ihmisen hoidossa, kohtelee näitä samoja oireita epäterveellisessä henkilössä. Tohtori Hahnemann löysi vanhan periaatteen uudelleen perustamalla uuden lääketieteen kurin: homeopatian.
Tässä kurinalaisuudessa tohtori Hahnemann ehdotti korjaustoimenpiteitä, joilla ei ole mitään haitallisia vaikutuksia. Hän tarjosi objektiivisuutta, yksinkertaisuutta, omaperäisyyttä ja riippumattomuutta lääketieteellisen ylimielisyyden aikakaudella.
USA: n vastaanotettu homeopatian vastaanotto
Kun homeopatia otettiin ensimmäisen kerran Amerikkaan, se oli Jacksonin demokratian aika. 1824ista lähtien Amerikka tuli epäluottamuksen aikakauteen paitsi varakkaiden mutta eliitin hyvin koulutettujen ryhmien suhteen. Lääkäreille tai lääketieteellisille kouluille ei myönnetty valtion lisenssiä. 1830: n ja 1840in välillä tällaisten koulujen määrä kaksinkertaistui. Ajan lääketieteellinen koulutus sisälsi parhaimmillaan 16-viikon luentoja, joilla oli vähän tai ei lainkaan kliinistä työtä. Vain vähän lääkkeitä on saatavilla ja vain koulutuksen este, lähes kuka tahansa voisi tulla lääkäriin, ja melkein kuka tahansa.
Homeopatia tuntui suotuisalta, ja se oli. Se oli turvallista, se oli tehokasta, se oli edullinen (kuten se on vielä tänään). Se oli myös pakattu eristetyille viljelijöille käytettäväksi. Kaupunkien sisällä koulutetuimmat lääkärit alkoivat käyttää uusia homeopaattisia lääkkeitä ja rikkaimmat potilaat, jotka alkoivat pyytää niitä.
AMA vs. homeopaattinen yhdistys
1832issa, kun homeopatia ei ollut taloudellisesti uhkaava, New Yorkin lääketieteen yhdistyksen tohtori Hahnemann oli kunniajäsen. Viisitoista vuotta myöhemmin tämä kunnia kumottiin. Tuolloin American Medical Association (AMA) oli juuri muodostettu vastauksena homeopaattiseen yhdistykseen. 1846issa AMA ilmoitti, että homeopatia "tuhoaisi lääketieteen". Mutta homeopatia menestyi.
1860illa maassa oli enemmän kuin 2400ia ja 1900, 11,000. Tämä edusti lähes 15 prosenttia kaikista lääkäreistä. Siellä oli 22-lääketieteellisiä kouluja ja 100-sairaaloita. Englannissa hyväksyminen oli lähes universaali, koska brittiläinen kuninkaallinen perhe hyväksyi. 1830: ista lähtien he olivat käyttäneet yksinomaan homeopaattisia lääkäreitä, ja jopa tänään kuningatar Elizabeth ja prinssi Charles eivät koskaan matkustaa ilman henkilökohtaisia homeopaattisia sarjoja.
Homeopatia: menestys tai placebo?
Kun homeopaattien määrä lisääntyi, niin myös "tavallisten" hirveys. Lääkärit syyttivät homeopaatteja menestyksestä vain lumelääkkeestä. "Mielikuvitus", he kutsuivat sitä. Jos näin oli, sanoi homeopaatit, sitten mene ja tee sama. Tietenkin, kun homeopaatit parantivat vauvoja ja lapsia, jotka eivät tienneet mitään placebosta, lääkärit eivät vastanneet, ja koska homeopaatin korjaustoimenpiteet olivat lempeitä ja ilmeisesti turvallisia, Amerikan äidit kehottivat heitä kasvamaan yhä enemmän hoitamaan lapsiaan. .
Kahden tieteenalojen välisen konfliktin todellisella lähteellä ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä hoidon tehokkuuden kanssa. Itse asiassa 1842: ssa Harvardin yliopiston lääketieteen professori Oliver Wendell Holmes sanoi: "Hoito tarkoitti vähän. Lääketieteellisen opin totuudella ei ole mitään tekemistä parannuskeinojen kanssa." Ammattisuhde, joka alkoi sovinnollisesti, oli heikentynyt 25-vuosien aikana kutsumiseen ja loukkauksiin kokonaan kilpailun seurauksena. Säännölliset lääkärit menettivät homeopaatteja.
Homeopaattiset neuvottelut laitonta 1855issa
1855illa AMA: lla oli peruskirjassaan kuulemislauseke. Tämä merkitsi sitä, että jokainen yhteyshenkilö, joka on ammattimainen tai muuten kotihoidon kanssa, johtaisi valtion ja läänin jäsenyyden menettämiseen, mikä voisi merkitä myös lisenssin menettämistä. 1878issa New Londonissa, Connecticutissa, lääkäri menetti todistuksensa. Hänen kanssaan tapasi homeopaattia oli hänen vaimonsa. On mielenkiintoista huomata, että vaikka naislääkärit olisivat hyvin hyväksyneet homeopaattisissa piireissä, AMA ei myöntänyt naisia ennen 1916ia.
New Yorkin osavaltiossa homeopaatit menestyivät hieman paremmin. 1827: ssa annettiin laki, jonka mukaan lääkärit saivat haastettua laskuja, mutta eivät sallineet homeopaattien tehdä samaa. Tämä laki peruutettiin lopulta 1844issa. 1871issa New York Times -lehden toimittaja huomautti tämän katkeran konfliktin ja oli sivusuunnassa homeopaattien kanssa sanomalla ilman sarkasmia, "potilaan pitäisi kuolla vanhojen korjaustoimenpiteiden alle, kuin toipua uudessa".
Homeopatia tänään
Nykyään homeopatia on laajalti hyväksytty useimmissa Länsi- tai teollisuusmaissa Yhdysvaltoja lukuun ottamatta. Ranskassa jotkut 25-prosenttiosuudet kaikista apteekeista ovat homeopaattisia. Englannissa puolet kaikista lääkäreistä käyttää tai suosittelee homeopatiaa. Intiassa sitä opetetaan lähes kaikissa lääketieteellisissä ja apteekkikouluissa. Jos 19th-luvulla vastustamisen syy oli kilpailu, mikä on syy tänään, kun homeopatia on, mutta pienin osa hoitoa? Vastaus, jonka mielestäni löytyy Leo Tolstoysta. Hän ei tietenkään ajatellut AMA: ta tai elintarvike- ja lääkevirastoa, kun hän kirjoitti tämän, mutta tunteet sopivat.
Tiedän, että useimmat miehet, myös sellaiset, joilla on vaikeuksia, joilla on suurimmat vaikeudet, voivat harvoin hyväksyä jopa yksinkertaisimman ja ilmeisimmän totuuden, jos se olisi sellainen, joka velvoittaisi heidät tunnustamaan johtopäätöksensä, joita he ovat iloisia kollegoilleen, jotka he ovat ylpeänä opettaneet muille, ja jotka he ovat kudottaneet, kierteeltään, elämäänsä elämäänsä.
Aiheeseen liittyvä kirja
Homeopatia on yksinkertainen: pikaopas
kirjoittanut R. Donald Papon
Papon, joka harjoittaa homeopaattia, demystifioi selvästi "homeopaattisen kotipakkauksen" sisällön. Usein kysyttyjä kysymyksiä käsittelevän luvun mukaisesti korjaustoimenpiteet järjestetään kehon alueittain; on myös osia kuumetta, miesten ja naisten häiriöitä, mielentiloja ja unihäiriöitä. Kätevä pohjamaali.
Author
HERBERT ROTHOUSE, R.PH., MS, asuu Floridassa, USA: ssa, Boca Ratonissa, jossa hän on harjoittava apteekki ja lisensoitu ravitsemusterapeutti. Tämä artikkeli julkaistiin ensimmäistä kertaa The American Druggistin elokuussa 1999-numerossa vastauksena toukokuun 1999-lehden editorille lähettämiin kirjeisiin, jotka olivat kriittisiä homeopatiaa kohtaan.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
