Miksi esineiden internet voi päättyä elämään

Miksi esineiden internet voi päättyä elämään

Teknologian lupaus hienoista asioista tulevaisuudessa ulottuu tieteellisestä fiktiosta tieteelliseen tosiasiaan: itse ajavat autot, virtuaalitodellisuus, älykkäät laitteet, kuten Google Glass, ja asioiden internet on suunniteltu helpottamaan elämäämme ja tuottavuutta. Viime vuosisadan keksinnöt, kuten pyykinpesukone ja polttomoottori, ovat tuoneet massoille vapaa-ajan. Mutta jatkaako tämä suuntaus välttämättä?

Pinnalla tekniikka, joka yksinkertaistaa hektistä modernia elämää, näyttää hyvältä. Mutta vaarana on kuluttaa enemmän aikaa, joka näiden laitteiden vapauttamisella on suunniteltu vapauttamaan aikamme kasvavasta tarpeesta mikrorakentaa niitä. Muistakaa, että varhainen digitaalitekniikka, joka on suunniteltu auttamaan meitä, oli jatkuva keskeytys Microsoft Office -tulostin.

On mahdollista, että internetiin kytketyt kotitalouslaitteet saattavat osoittautua huonosti arvostetuiksi, huonosti suunniteltuiksi, lyhytikäisiksi teknologisiksi villiksi. Mutta nykyinen suuntaus laitteista, jotka vaativat hälyttämättömiä päivityksiä ja tietoturvauhkien ja tietosuojarikkomusten aiheuttamia korjauksia, eivät ole utopistisen kuulostavan tulevaisuuden takia. Teknologian kasvu työpaikalla voi johtaa tuottavuuden menetykseen. kotiin, jonka se voisi ota harrastus vapaa-ajalta liikaa.

Terry Gilliamin futuristinen elokuva Brasilia oli asetettu teknologisesti kehittyneelle yhteiskunnalle, mutta sen ennustama tulevaisuus oli dystopic, mutkikas ja turhauttavaa. Ehkä olemme menossa alaspäin samanlaisella polulla työpaikalla ja kotona: tutkimukset osoittavat, että tietyn kohdan jälkeen käytämme gadgeteja ja laitteita ottaa enemmän aikaa ja vaivaa, osoittaa marginaalisen tuoton vähenemistä.

Meiltä kerrotaan vaihtamaan salasanoja säännöllisesti, varmuuskopioimaan sisältö pilviin ja asentamaan uusimmat ohjelmistopäivitykset. Tyypillisesti meillä on jo useita Internet-yhteensopivia laitteita, tietokoneista, puhelimista ja tableteista televisioihin, kelloihin ja aktiviteettien seurantaan. Cisco ennustaa sen 50 miljardia asiaa liitetään Internetiin viiden vuoden kuluttua. Tällaisen valtavan määrän "typeriä" kohteita kääntämällä "älyksi", web-yhteydellä varustetuista laitteista voi tulla suurin mikrotason päänsärky miljardeja käyttäjiä.

Internet-jääkaapin tai internet-leivänpaahtimen tietoturvapäivitykset? Mitä tapahtuu, kun se aiheuttaa sen kaatumisen. Kun olet ostanut television, otit sen käyttöön ja se viihdytti sinua. Nykyään se voisi olla kuunnella yksityisiä keskusteluja ja jakaa ne verkossa. Se ei tarkoita, että televisio, joka kuuntelee, on huono - se on vain toinen huolenaihe, joka on otettu käyttöön tämän monikerroksisen tekniikan sipulin ansiosta.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Hyvä joillekin, ei välttämättä kaikille

Jotkut älykkäät teknologiat on suunniteltu ja sopivat paremmin tietyille ryhmille, kuten vanhukset tai vammaiset ja heidän hoitajansa. Joillekin ihmisille on todellisia, reaaliaikaisia, päivittäisiä ongelmia, jotka voivat ratkaista jotakin Google Glassia ja Internet-pohjaista sänkyä. Mutta ongelmat, jotka vaikuttavat tietokoneelliseen ja Internet-yhteyteen liittyvään uuteen uudelleen: korjaukset, päivitykset, varmuuskopiot ja turvallisuus. Kun käytimme silmälaseja, kunnes reseptimme loppui ja ainoa päivitys, jota henkilö otti sängyssä, oli vaihtaa liinavaatteet puhtaampaan versioon.

Laitteiden ja verkkotilien internet ei todennäköisesti huolehdi itseään. Niin monien erilaisten laitteiden ja yhdenmukaisuuden vuoksi henkilökohtaisen teknologisen ja digitaalisen identiteetin hallinta voisi olla hankala tehtävä. Suuri osa tästä tahdosta hoidetaan todennäköisesti älypuhelimilla, mutta riippuvuus näistä pienistä tietokoneista on jo osoitti kielteisiä vaikutuksia tietyille ihmisille. Voisimmeko todistaa teknisen version Dunbarin numero, joka viittaa siihen, että ihmisten määrä on rajallinen, jotta voimme ylläpitää vakaita sosiaalisia suhteita? Ehkä voimme realistisesti hallita vain niin paljon laitteita ja tilejä, ennen kuin se saa liikaa.

Liian suuri valinta

Facebookin perustaja Mark Zuckerberg tunnetusti selitti että hän käyttää samaa T-paidaa joka päivä vähentääkseen päätösten määrää. Tekniikka kuitenkin ajaa meitä kohti enemmän päätöksiä: miten me reagoimme sähköposteihin, mitä ohjelmistoa käytetään, miten sitä päivitetään, vuorovaikutuksessa sosiaalisen median kanssa - ja ennen kuin aloitamme viestien saamisen Internet-yhteensopivasta kylpyhuoneesta ryhdistäytyä. Sinun tarvitsee vain katsoa viikoittaisia ​​jaksoja BBC Klikkaa tai kanava 5: n Gadget-näyttö nähdä teknologian nopea vauhti.

Teknologinen monimutkaisuus kasvaa - ja markkinatilanteeseen pääsevät olennaisesti keskeneräiset versiot ohjelmistosta, joka on a beetatestauksen pysyvä tila ja päivittäminen. Erittäin kilpailukykyisessä teollisuudessa teknologiayritykset ovat ymmärtäneet, että vaikka he eivät voi laillisesti myydä tuotetta säilyvyysaikana, on vähän hyötyä rakentamalla niitä kestämään niin kauan kuin viime vuosisadan mekaaniset laitteet, joissa matala teknologia pesukoneet, autot ja ruohonleikkurit eivät kohdistu epäonnistumiseen selittämättömien ohjelmistovikojen vuoksi.

Tietysti jotkut löytävät elämänsä parannuksina robottien siivoojat, puutarhurit ja pesukoneet, joista he voivat puhua puhelimitse. Toiset odottavat poistavansa teknologian ja viestinnän määrän elämässään - kirjailijana William Powers teki kirjansa Hamletin Blackberry. Suurin osa meistä todennäköisesti luopuu enemmän kuin voimme pureskella.

Conversation

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation
Lue alkuperäinen artikkeli.

Author

tattersall andyAndy Tattersall on Sheffieldin yliopiston tiedotusasiantuntija. Hänen tehtävänään on tutkia tutkimus-, opetus- ja yhteistyömahdollisuuksia ja ylläpitää tätä tukevia verkostoja.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}