Menneisyys? Blue Mountains Local Studies, CC BY-SA
Onko aikakauden aikakausi loppumassa? Viimeinen puoli vuosisata on antanut meille leivänpaahtimet, jotka ovat korjaamattomia pienen vian jälkeen, T-paidat, jotka nopeasti kutistuvat tai haalistuvat, ja pölynimurit, jotka on vaihdettava muutaman vuoden kuluttua. ”Suunniteltu vanhentuminen”Tarkoittaa vanhoja älypuhelimia huonompi tarvittavien päivitysten jälkeen ja vaatteet ja silmälasit suunnitellaan säännöllisesti uudelleen uusien ostosten kannustamiseksi.
Ruotsin hallitus aikoo kuitenkin alentaa korjaustöistä perittävän arvonlisäveron määrää 25%: sta 12: iin on viimeisin merkki siitä, että eurooppalaiset alkavat kyseenalaistaa teollisuusmaiden ytimessä olevan kuluttajakulttuurin "ottaa, tehdä ja heittää pois".
Ranskassa suunniteltu vanhentuminen on nyt rangaistava kahden vuoden vankeusrangaistus jonka sakko on enintään 300,000. Espanjasta tuli äskettäin ensimmäinen maa, joka asetti tavoitteen lisätä uudelleenkäyttöä. Samaan aikaan Saksan ympäristövirasto UBA on tilannut sähkölaitteiden käyttöiän tutkimusta strategioiden kehittämiseksi vanhentumisen estämiseksi.
EU: n lopettaminen kulttuuriin
Näitä politiikkoja on ymmärrettävä osana Euroopan unionin aloitteita, joilla pyritään edistämään kestävää kehitystä erityisesti jätteiden ja "kiertotalouden" alalla, jossa materiaaleja pidetään käytössä niin kauan kuin mahdollista ja lopulta kierrätetään. Esimerkiksi Jätepuitedirektiivissä, joka on hyväksytty 2013-järjestelmässä, velvoittaa jokaisen jäsenvaltion tuottamaan jätteiden syntymisen ehkäisemistä koskevan ohjelman. Yhdistyneen kuningaskunnan silloisen koalition hallitus oli luottoluokituksensa ensimmäinen. Ministeri valvoo jätepolitiikkaa, Dan Rogerson julisti sen ”Tuotteet olisi suunniteltava… pitempiä käyttöikää, korjausta ja uudelleenkäyttöä ajatellen”.
2015 EU: n toimintasuunnitelma lisäsi vauhtia, velvoittamalla Euroopan komission tutkimaan suunnitellun vanhentumisen laajuutta ja ryhtymään tarvittaessa toimiin.
Ja EcoDesign-direktiivi, jota on pääasiassa käytetty energiatehokkuuden käsittelemiseen, on sovellettava myös tuotteen käyttöikään. Direktiivissä jo edellytetään, että EU: ssa syyskuusta 2017: lta myytävät pölynimurit ovat moottorit, jotka on suunniteltu kestämään vähintään 500 tuntia. Muille tuotteille voidaan pian soveltaa samanlaisia vaatimuksia.
Ruotsin arvonlisävero on pieni menestys ympäristökampanjoille, koska jäsenvaltioille kohdistuu voimakas paine, jonka mukaan arvonlisäverokanta on sama. Mutta valitettavasti on epätodennäköistä, että korjaustyöt lisääntyisivät merkittävästi. tutkimus ehdottaa, että veronalennus ei todennäköisesti aiheuta tarpeeksi suurta eroa ihmisten korjauskustannuksiin käyttäytymisensä muuttamiseksi, koska sosiaalinen asenne on niin syvälle suljettu ja ajan mittaan viallisten tavaroiden korvaamisesta aiheutuvat kustannukset ovat myös olleet halvempia.
Mutta se on tervetullut signaali siitä, että hallitukset alkavat vastata hiljattain tapahtuneeseen lobbaukseen Brysselissä toimivat ympäristöjärjestöt. Muutokset voivat olla horisontissa, erityisesti pääsyssä huoltokäsikirjat, joissa on teknisiä tietoja tuotteista jotka auttaisivat riippumattomia korjaajia ja käyttäjiä.
Pelkät korjaukset eivät riitä
Euroopan unionin kiertotalouden aloite on erittäin merkittävä. Kestävä talous edellyttää kuitenkin paljon enemmän kuin kierrätyksen lisäämistä tai "silmukan sulkemista", varsinkin siksi, että hylättyjen tuotteiden keräämiseen liittyvät prosessit, niiden purkaminen aineosiksi ja uusien tuotteiden valmistus käyttävät energiaa - yleensä fossiilisista polttoaineista. Lisäksi metallien, muovien ja tekstiilien kierrätykseen sovelletaan usein teknisiä rajoituksia, jotka uhkaavat laatua. Monissa tapauksissa kierrätysmateriaaliin on lisättävä raaka-ainetta, jolloin 100-kierrätys on mahdotonta.
Todelliset muutokset edellyttävät tuotteen käyttöiän kasvua niin, että vähemmän uusia juttuja on valmistettava. Korjaus ja uudelleenkäyttö ovat osa tätä. Mutta on yhtä tärkeää, että tuotteet on suunniteltu kestämään kauemmin alusta alkaen. Tämä edellyttää syvällistä kulttuurista ja systeemistä muutosta niin, että yritykset voivat selviytyä myydessään vähemmän - mutta Pidempään kestävä - tuotteet ja kuluttajat päättävät ostaa ne ja säilyttää ne. Loppujen lopuksi mitään hyötyä ei saavuteta, jos tuotteet on suunniteltu pitkäikäisiksi hylätään ennenaikaisesti.
Se, missä määrin Brexit-Britannian jälkeinen Britannia mukautuu näihin myönteisiin suuntauksiin, on edelleen epäselvä. Pitääkö brittiläinen yleisö vapauttavansa eurooppalaisesta lainsäädännöstä, jotta yritykset pystyvät toimittamaan kuluttajille lyhyitä elämää varten tarkoitettuja halpoja tavaroita? Vai haluaisivatko eurooppalaisten kumppaneiden tarjoamat kannustimet lopettaa lopetuskulttuurin ja luoda kestävämmän talouden? Meidän täytyy nähdä.
Author
Tim Cooper, professori, kestävän kulutuksen tutkimusryhmän johtaja, Nottingham Trentin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
at InnerSelf Market ja Amazon
