5in ratkaisevat kysymykset hyönteisten Armageddonista

5in ratkaisevat kysymykset hyönteisten Armageddonista
Shutterstock

Meitä kohdataan hyönteisten Armageddonin kanssa? Tuoreen tutkimuksen totesi, että Saksan luonnonsuojelualueet ovat vähentyneet 75%: lla lentävillä hyönteisillä viimeisten 27-vuosien aikana. Tutkijat tekivät varovaisia ​​varoituksia siitä, että tämä osoitti yleisen hyönteisväestön laajemman romahtamisen, joka aiheuttaisi ekologisen katastrofin, jos se jäisi huomaamatta.

Mutta onko kyseessä yksi ainoa opiskelu yhdessä maassa, vai onko olemassa todellista syytä huoleen? Tässä vastataan viiteen kysymykseen siitä, kuinka tärkeä tämä tulos on ja pitäisikö meidän olla huolissaan.

Onko merkitystä, jos hyönteisväestöt vähenevät?

Ajatus mennä ulos kauniiseen iltapäivään piknikille ja ilman, että heillä olisi mitään ampujaa, saattaa kuulostaa todella houkuttelevalta, joten miksi murehtia hyönteisten vähenemisestä? No, häiritsevien lisäksi hyönteiset ovat keskeinen linkki monissa ravintoketjuissa. Ne ovat tärkeimpiä resursseja monille linnuille, pienille nisäkkäille, matelijoille ja muille olennoille.

Ne ovat myös avain ihmisten elintarviketuotantoon, koska monet viljelykasvistamme riippuvat hyönteisistä pölytyksessä, joka johtaa hedelmien ja siementen tuotantoon. Hyönteisillä on erittäin tärkeä rooli orgaanisen aineen hajottamisessa, mikä mahdollistaa ravinteiden palaamisen maaperään ja tukemaan ensi vuoden viljelykasveja. Hyönteisten ekologisen merkityksen kannalta niiden runsauden jyrkkä lasku pitäisi siis aiheuttaa suurta huolta.

Voimmeko luottaa tämän tutkimuksen menetelmiin?

Toisin kuin aikaisemmissa tutkimuksissa, tässä tutkimuksessa seurattiin hyönteisten biomassaa. Tämä tarkoittaa sitä, että emme tiedä, mitkä tietyt hyönteiset ovat laskussa (vaikka kerätyt tiedot mahdollistavat tämän analyysin tulevaisuudessa). Emme tiedä myöskään, ovatko kaikenlaiset hyönteiset vähentyneet tasaisesti. Emme myöskään tiedä, onko ongelma, että hyönteiset pienenevät vai onko niitä vähemmän.

Mutta tämä lähestymistapa antaa paremman arvion ongelman laajuudesta, vaikka se ei näyttäisi erityisiä yksityiskohtia. Esimerkiksi, onko hyönteisten lukumäärä pienempi tai vähemmän, lasku olisi yhtä suuri vaikutus lintujen ruokavalioon. Aiemmat opinnot katsoi enimmäkseen yhdelle tietylle hyönteisryhmälle, ja väite siitä, miksi tietty ryhmä oli vaarassa, varjostaa suurimman kysymyksen siitä, onko kyseessä yleinen ongelma. Uusi tutkimus viittaa siihen, että on olemassa suuri ja yleinen ongelma.

Tyhjä pesä. (5in ratkaisevat kysymykset hyönteisten armageddonista)Tyhjä pesä. Shutterstock


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Ovatko tulokset luotettavia?

Tutkimus on seurausta yhteistyöstä Krefeldin Entomologisen Seuran kanssa, joka koostuu pääasiassa yleisön jäsenistä. Tämä on täydellinen osoitus siitä, miten voimme kerätä paljon enemmän tietoja ottamalla mukaan kiinnostuneita kansalaisia, jotka tunnetaan myös nimellä "kansalaisten tiedettä".

Nykyisissä tutkimusrahoitusmalleissa, joissa käsitellään yleensä vain yhden ja viiden vuoden pituisia hankkeita, ei ole mahdollista suorittaa yliopistopohjaista tutkimusta tässä mittakaavassa (64-paikat 27-vuosien aikana). Joten ilman hyönteisten harrastajien omistautumista emme edes tiedä tästä ongelmasta.

Tietojen analysointia tuki erittäin hyvä yliopistotieteilijöiden ryhmä, joten tuloksista ei pitäisi olla huolta. Sen sijaan meidän pitäisi pohtia, voisiko nykyiset tutkimusmallit ja niiden keskittäminen jättää huomiotta joitakin keskeisiä ekologisen tieteen näkökohtia, joilla on mahdollisesti erittäin haitallisia vaikutuksia.

Mitä Saksassa tehty tutkimus merkitsee muulle maailmalle?

Muissa maissa ei ole vertailukelpoisia tutkimuksia, joten keskustelu siitä, ovatko tulokset sovellettavissa muualla, olisi puhtaasti spekulatiivista. Tämä pätee erityisesti siksi, että emme tiedä laskun syytä.

Mutta on olemassa runsaasti todisteita, jotka tukevat ajatusta siitä, että hyönteisväestöt ovat uhattuna maailmanlaajuisesti. Esimerkiksi 2014-tutkimus osoitti hyönteisten runsauden vähenemisen 45%: lla useimmilla maailmanlaajuisesti valvottuja paikkoja.

Mikä on syynä laskuun?

Tämän tutkimuksen tärkein ongelma on se, että se ei auta meitä löytämään mahdollisia syitä tällaiseen dramaattiseen laskuun. Tutkijat tarkastelivat joitakin kasvillisuuden ja joidenkin ilmaston muuttujien näkökohtia, eikä kumpikaan näyttänyt olevan tärkein syy.

Erityisen huolestuttavaa on se, että luonnonsuojelualueilla havaittiin laskua, sillä se viittaa siihen, että lasku voi olla vielä pahempaa muualla. Ja se, että voimme havaita laskun useiden erilaisten varausten perusteella, viittaa siihen, että syy ei ole vain paikallinen tapahtuma.

Mahdollisia vastauksia ovat torjunta-aineiden teollinen käyttö (joka ei ehkä ole yhtä turvallista) kuten aiemmin ajattelintai kasvua tiloilla, jotka on omistettu yhdelle viljelylle ja siihen liittyvälle metsäkadolle (joka ei välttämättä kestä yhtä paljon hyönteisiä). Seuraava askel on selvittää, mitä tapahtuu, jotta voimme yrittää muuttaa tätä huolestuttavaa suuntausta.Conversation

Author

Paula Kover, Biologian ja biokemian lukija Milnerin evoluutiokeskuksessa, Bathin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = mehiläinen Hyönteisten sukupuutto; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}