Voivatko kasvit ajatella? He voivat eräänä päivänä pakottaa meidät muuttamaan älykkyyden määritelmäämme

Voivatko kasvit ajatella? He voivat eräänä päivänä pakottaa meidät muuttamaan älykkyyden määritelmäämme
Mietitkö mitä ajattelen? John ja Penny / Shutterstock

Jotkut saattavat ajautua ajatukseen, että juurista, varista ja lehdistä valmistetuilla kasveilla voisi olla älykkyys or tietoisuus. Mutta tutkijat ovat tosiasiallisesti olleet kuuma keskustelu tämä ajatus vuosikymmenien ajan.

Tuore julkaisu yritti lopulta rajata tämän kysymyksen alle hylkäämällä sen kokonaan. Se väitti, että tietoisissa eläimissä havaitut keskeiset fyysiset ominaisuudet puuttuvat kasveista. Kaikilla sellaisilla lajeilla on tietojenkäsittelyverkko, joka koostuu hermosoluista, jotka on järjestetty monimutkaisiksi hierarkioiksi lähentyä aivoissa. Toisaalta kasveilla ei ole lainkaan hermosoluja, puhumattakaan aivoista.

Mutta entä jos oletettaisiin, että kaiken älykkyyden on oltava meidän omamme, rajoittaisi sitä, mitä voimme löytää siitä, miten kasvit todella toimivat? Kasveilla voi olla hyvin erilaisia ​​fyysisiä järjestelmiä kuin meillä, mutta ne reagoivat ympäristöönsä ja käyttävät a hienostunut merkinantoverkko koordinoida kaikkien kasvien eri osien yhteistyötä. Tämä ulottuu jopa muihin organismeihin, joiden kanssa kasvit toimivat yhteistyössä, kuten sieniin. On jopa väitettä siitä, että tällainen järjestelmä voisi johtaa tietoisuuden muotoon.

On jo kauan tiedetty, että myös sähkösignaalit, jotka näyttävät melko samanlaisilta kuin hermosoluissa olevat tiedot, ovat havaittu kasveissa. Joten voi olla mahdollista, että nämä toistavat eläimen hermoston toiminnot.

Monet mielenkiintoisista ja monimutkaisista asioista, joita aivomme tekevät, johtuvat hermojen väliset yhteydet ja kemialliset signaalit, jotka kuljettavat tietoa yhdestä hermosolusta seuraavaan. Todisteet siitä, että kemialliset ja sähköiset signaalit työskennellä yhdessä tällä tavalla kasveissa on ohut, mutta voisiko monimutkainen viestintäverkko luoda toisella tavalla?

Tietyt sähköiset signaalit voivat kulkea koko laitoksen alueella seuraa kuljetusjärjestelmäänsä, ja koko laitoksen muoto ja sitä yhdistävä kuljetusjärjestelmä heijastaa historiaa vastauksista sen ympäristöön ja asennusta siihen. Kasvien kuljetusjärjestelmien soluissa on rakenteelliset yhteydet joka voisi kuljettaa signaaleja monimutkaisella ja joustavalla tavalla, kun taas signaalit itse näyttävät olevan monimutkaisia, joissa eri liipaisimet stimuloivat erilaisia ​​ja erottuvia sähkökuvioita.

Joten kasvien sähköisillä signaaleilla voi olla potentiaali kuljettaa ja käsitellä tietoja. Ongelmana on, että valitettavasti tiedämme vain vähän siitä, tekevätkö he tosiasiallisesti tai millainen heidän tehtävänsä voisi olla, jos niin.

Yksi vaikuttava poikkeus on Venuksen flytrap. Jokaisessa ansassa on useita minuutin karvoja. Aina kun niitä kosketetaan, ne tuottavat sähköinen impulssi. Kaksi pulssia lähellä toisiaan aiheuttavat loukun sulkemisen ja vielä kolme sulkeutuvat edelleen murskaa ja sulattaa saalista.

Sähköiset signaalit laukaisevat myös dramaattinen lehti kaatuminen Mimosa pudica ja ohjata tarttuvien ”lonkerien” taivutusta saaliin tarttumiseksi hyönteistenkasveihin tunnetaan nimellä sundews. Ehkä kasvit voivat käyttää hermotyyppisiä signaaleja eläinmäisellä tavalla, kun heidän on tarpeen, mutta tekevät yleensä asioita, jotka olemme vähemmän ilmeisiä.

Voivatko kasvit ajatella? He voivat eräänä päivänä pakottaa meidät muuttamaan älykkyyden määritelmäämme Hermostunut? Marco Uliana / Shutterstock

Olemme todellakin tehneet mahdottomaksi tunnistaa tietoisuutemme vertaamalla kasveja organismeihin henkisiin prosesseihin, jotka näyttävät omaltamme. Filosofi Ludwig Wittgenstein sanoi: ”Jos leijona voisi puhua, emme ymmärrä häntä.” Kuinka paljon muukalaisella kasvin ”ajatukset” olisivat?

Kasvit reagoivat varmasti ympäristöönsä monimutkaisella ja vivahteisella tavalla käyttämällä saman kasvin solujen ja naapureidensa kesken jakamaa tietoa. He voivat reagoi ääniin, ja tuottaa suojaavia kemikaaleja, kun ne ”Kuule” toukka pureskelee. Auringonkukka seuraa aurinkoa joka päivä, mutta he myös “muistavat” missä aurinko nousee joka aamu ja kääntyvät tervehtimään sitä yön aikana. Metsän puut koordinoituvat keskenään ja laskevat muotoon muotoutuneen palapelin kuin kuvion kuviot optimoi valonkeruu.

Tärkeä kysymys on, voisiko tämä kaikki johtaa yksinkertaisiin ennalta määrättyihin vastauksiin. Edellyttääkö tämä "käyttäytyminen" jotain, joka voi olla kuin älykkyyttämme?

Ehkä todellinen älykkyys vaatii yhden komentokeskuksen tulojen keräämiseksi ja toimien päättämiseksi, ja eläintyyppiset aivot ovat ainoa tapa luoda monimutkainen tietoisuus. Itse asiassa joitain määritelmiä tietoisuus olettaa itsensä tietävän keskeisen identiteetin. Onko sellaisia ​​asioita mahdollista ilman aivoja? On ehdotettu, että ampumis- ja juurikärjet tekevät tämän pumppaamalla pois kemialliset viestit ohjaa muu kasvi. Mutta vaikka tämä saattaa toimia pienessä taimessa, suuressa puussa on satoja tai jopa tuhansia versoja ja juurikärkiä.

Hajautettu tietoisuus

Entä jos tietoisuus voi spontaanisti nousta vuorovaikutusverkoista monimutkaisissa järjestelmissä? Tämä on spekulatiivista, mutta olemme nähneet, että kasvit voivat käyttää monimutkaisia ​​signaaliverkkoja kerätä ja välittää tietoja. Ilman keskitettyä aivoa, kuinka outoa ja käsittämätöntä tällainen tietoisuus voi olla. Hajautettu yhteistyössä toimivien solujen federaatioon sen sijaan, että sitä hallitsisi yksi kenraali. "Me" eikä "minä".

Viime kädessä tämä kaikki voi olla semanttista. Tekijät Lynn Margulis ja Dorion Sagan väittivät, että: ”Yksinkertaisimmassa merkityksessä tietoisuus on tietoisuutta ulkomaailmasta (jolla on tietoa).” Jos näin on, se olisi universaalia kaikille eläville olennoille. Erilainen olisi kokemuksen luonne, toiset yksinkertaiset ja toiset rikkaat ja yksilölliset. Ehkä se on kaikki mitä voimme sanoa.

Loppujen lopuksi emme voi "tietää" edes sitä miltä tuntuu olla toinen ihminen. Mutta kokemus kasvista (tai osana kasvisolujen liittoa) olisi kuviteltavasti erilainen kuin meidän, ja yritetään löytää yhteisiä termejä kuvaamaan molempia on ehkä turhaa.Conversation

kirjailijasta

Stuart Thompson, kasvin biokemian johtaja, Westminsterin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}