tai vuosia, monet meistä ovat pitäneet silmällä orgaanisia ja torjunta-aineettomia myyjiä paikallisilla viljelijämarkkinoillamme. Uuden liikkeen ansiosta, joka lyö amerikkalaista ruokaa, voimme pian etsiä toisen tärkeän ympäristömerkin: avoimen lähdekoodin siemenet. Ainakin tämä on pieni, mutta kasvava kasvien kasvattajien ja kestävien viljelijöiden ryhmä, joka toivoo lisäävänsä ilmaisen siemenen luetteloon asioista, joita kuluttajat katsovat, kun he äänestävät lompakonsa kanssa.

Avoimen lähdekoodin ohjelmiston käsitteen innoittamana ryhmä Wisconsinin yliopiston johtamia kasvitieteilijöitä ja elintarvikkeiden aktivisteja on käynnistänyt Open Source Seed Initiative - kampanja, jolla suojellaan viljelijöiden, kasvattajien ja puutarhureiden oikeutta jakaa siemeniä vapaasti.

Avoimen lähdekoodin siemennys

Huhtikuussa järjestetyssä virallisessa tapahtumassa 36-lajikkeilla julkaistiin 14-lajikkeita eri vihanneksia ja jyviä käyttäen uudenlaista omistusoikeussopimusta, joka tunnetaan nimellä ”Open Source Seed Pledge. ”Lupaus on suunniteltu pitämään uudet siemenet vapaana kenellekään levittämään ja jakamaan pysyvyyttä.

Pohjimmiltaan Open Source Seed Initiative (OSSI) on pienviljelijöiden, kasvinjalostajien, julkisten korkeakoulujen ja voittoa tavoittelemattomien järjestöjen vastaus siementen patentoinnin dramaattiseen lisääntymiseen 1980-järjestelmien jälkeen.

Siemenet ovat tyypillisesti olleet osa Commonsia - luonnonvaraa, jonka kaikki jakavat vapaasti. Teollis- ja tekijänoikeuksien lisääntymisen ja patentoinnin myötä monet hybridisiemenlajikkeet alkoivat patentoida keksintöinä. Viljelijöiden on tänä päivänä pyydettävä patentinhaltijan, yleensä suuren siemenyrityksen, lupaa käyttää niitä. Useimmat siemenpatentit ovat nykyään "Gene Giants" - Monsanto, DuPont, Syngenta, Bayer, Dow ja BASF. Nämä kuusi yritystä hallitsevat nyt karkeasti 60-prosenttiosuutta kaikista kaupallisista siemenistä ja rajoittavat viljelijöitä ja kasvinjalostajia harjoittamasta tutkimusta tai kasvattamista omistamiensa siementen (ja siemenominaisuuksien) kanssa.

Patentointi on väärin

Pienemmille maanviljelijöille ja kasvattajille tämä tarkoittaa sitä, että niin sanotut geenien jättiläiset ovat patentoivia piirteitä että monet heistä ovat jo kasvaneet itsenäisesti tai että he voivat jo käyttää.

”Erittäin kapea yritysryhmä käyttää patentointia väärin”, kertoo Wisconsinin yliopiston professori ja OSSI: n perustajajäsen Jack Kloppenburg. "He patentoivat enemmän kuin patentoitaisiin, eli ne patentoivat luonnossa esiintyviä kasvinpiirteitä."

Näitä patentoituja siemeniä on rajoitettu tutkimukseen, ja maanviljelijöiden on yleensä allekirjoitettava teknologian käyttöä koskevat sopimukset, jotka estävät niitä säästämästä siemeniä seuraavaan kauteen. Viljelijät ovat itse asiassa vuokraamassa näitä patentoituja siemeniä kertakäyttöön.

OSSI: n "Free the Seed" -kampanja lainaa avoimen lähdekoodin ohjelmistoliikkeestä vapaan, ei patentoidun siemenen vastakulttuurin aikaansaamiseksi. Aluksi OSSI oli toivonut noudattavansa ohjelmistomallia aivan kirjaimellisesti ja kehittämään avoimen lähdekoodin lisenssisopimuksen, joka liittyisi siemeniin. Lisenssi säilyttäisi maanviljelijöiden oikeuden käyttää siemeniä jalostustarkoituksiin, sallii viljelijöille nimenomaisen mahdollisuuden säästää ja istuttaa siemeniä ja kieltää laillisesti tulevia määrärahoja. Lisenssi luo pohjimmiltaan suojatun yhteyden, joka olisi turvallinen mahdollisilta patenttiasiakkailta.

Avoimen lähdekoodin käyttöoikeus: Siemenet eivät ole ohjelmiston kaltaisia

OSSI havaitsi kuitenkin, että siemenet eivät ole samat kuin ohjelmisto, ja samanlaisen avoimen lähdekoodin lisenssisopimuksen luominen on hankalampaa siemenympäristössä.

Lisenssin varhaiset luonnokset olivat useita sivuja pitkiä, ja sekava oikeudellinen tuntui olevan vaikea kiinnittää siemenpakettiin. Lisäksi useat sidosryhmät ilmaisivat huolensa siitä, että muodollisen lisenssisopimuksen käyttäminen matkusti liian tarkasti Monsanton kaltaisten yritysten käyttämiä oikeudellisia rasitteita. Jos tavoitteena oli edistää todella avointa siemenkäyttöä, eikö pitkäaikaisen oikeudellisen sopimuksen kiinnittäminen ollut hieman ristiriitainen?

”Yritimme yhden vuoden kehittääksemme oikeudellisesti sitovan lisenssin siemenille”, Kloppenburg sanoo, ”ja voimme kirjoittaa sen, mutta se on niin hankala ja oikeudellisesti monimutkainen, ettei sitä käytännössä käytetä. Joten, mitä teimme sitten oli sanoa, emme halua olla poliiseja muutenkin. Sen jälkeen, kun olemme saaneet kansan päämiehet, ajatellaan, että siemeniä olisi vaihdettava vapaasti ja käytettävä vapaasti jalostustarkoituksiin. Päätimme mennä lupauksemme kanssa, mikä ei todennäköisesti ole oikeudellisesti sitova, mutta se on eettisesti sitova. ”

OSSI painoi sitoumuksensa huhtikuussa luovuttamistaan ​​siemenpaketeista. Se on lyhyt ja piste:

”Tämä avoimen lähdekoodin siemen pantti on tarkoitettu takaamaan vapaus käyttää tässä olevia siemeniä millä tahansa tavalla ja varmistaa, että kaikki seuraavat käyttäjät nauttivat näistä vapauksista. Kun avaat tämän paketin, lupaat, että et rajoita muiden näiden siementen ja niiden johdannaisten käyttöä patenttien, lisenssien tai muiden keinojen avulla. Lupaat, että jos siirrät nämä siemenet tai niiden johdannaiset, niihin liittyy myös tämä lupa. ”

Aloite on sittemmin saanut satoja siementilauksia eri puolilta maailmaa ihmisiltä, ​​jotka tukevat sen työtä ja sitoumuksen takana.

Avoimien siementen käytön merkitys

OSSI toivoo, että lupa, vaikkakaan se ei ole oikeudellisesti toteutettavissa, lisää tietoisuutta avoimen siementen käytön merkityksestä.

”Mitä me yritämme tehdä, on koulutuksessa ja tiedottamisessa”, Kloppenburg sanoo. "Ehdottaa ihmisille, että siemenet ja kasvilajien geneettinen koodi ja DNA, jotka kaikki olemme riippuvaisia ​​elinkeinoistamme ruokkimaan itseämme ... ja että aiomme edelleen riippua vielä enemmän, kun ilmasto lämpenee ... että tämä materiaali olisi vaihdetaan vapaasti, eikä patentteja ja immateriaalioikeuksia pitäisi rajoittaa. ”

Wild Garden Seedin Jack Morton on pitkäaikainen kasvinviljelijä, ja hän on toimittanut 26in ensimmäisistä OSSI: n julkaisemista 36-siemenlajeista. Hän on toiminut jo vuosien ajan vapaiden siementen epävirallisen käsitteen alla ja oli tyytyväinen suuntaan, jonka OSSI päätti ottaa.

"Olin juuri tajunnut, että 99in prosenttiosuus tästä on vain ilmaista aikomuksiasi ja että se on julkisesti tunnettu", Morton sanoo. ”Juuri tekemällä tämän lausunnon mielestäni siinä on jonkin verran valtaa, koska se tekee siitä niin, että jos joku tekee [patentti siemeniäsi], he rikkovat nimenomaan alkuperäisen teoksen tekijän aikomuksia, ja he joutuvat olemaan julkinen häpeä. ”

Entä rojaltit uusille lajikkeille?

Kaikki eivät kuitenkaan ole täysin gung ho ajatuksesta. Esimerkiksi orgaaninen siemen allianssi pitää OSSI: n työtä tukevana, on yksi tärkeä tekijä puuttuu: jalostajien palauttaminen investoinneista, joita ne ovat tehneet uusien kasvilajikkeiden kehittämiseen. Vaikka aloite tukee tällaisia ​​palautuksia, sen lupaus ei nimenomaisesti säädä siitä (eikä tällainen sitoumuksen säännös olisi oikeudellisesti sitova).

Organic Seed Alliance (OSA) toivoo kuitenkin kehittää tällaisen lupauksen kahden uuden kasvilajikkeen 2015-julkaisusta.

”Uskomme, että voimme tehdä sen tavalla, joka palauttaa jonkin verran investointeja”, sanoo allianssin puolustus- ja viestintäjohtaja Kristina Hubbard. ”Yksi tapa tehdä tämä on oikeudenmukaisten lisenssisopimusten avulla, jotka palauttavat tietyn lajikkeen siemenmyynnin, mutta rajoittamatta viljelijöitä säästämästä siemeniä ja rajoittamatta tulevaa tutkimusta. Se on se rojaltikomponentti, joka on osa OSA: n lupaa, joka ei kuulu OSSI: n sitoumukseen.

Jack Morton myöntää, että epävirallisuus voi olla haastavampi suuremman organisaation yhteydessä, mutta hän pitää parempana vähemmän muodollista lähestymistapaa.

”Jos joku muu toistaa siemeniäni, niin yritän herrasmielisesti saada tämä yksikkö antaa minulle 10-prosenttiosuus…. Kannatan vastavuoroista suhdetta, joka ei koske lakia, ja tuomioistuimet ja USDA. Yritän pitää sitä välillä yhteisöjä, ja yksilönä, voin tehdä sen. "

On selvää, että avoimen lähdekoodin siemenliikkeessä on vielä vähän taitoja, erityisesti oikeudellisesti sitovaa mekanismia ja muodollista menetelmää, jolla varmistetaan kasvinjalostajien paluu. OSSI on kuitenkin varmasti saanut pallon rullaamalla ja tuottamalla kiinnostusta (ja siemenmääräyksiä) eri puolilta maailmaa. Se ei ehkä ole kauan ennen kuin näet OSSI-pantin paikallisessa puutarhakaupassasi.

”Mielestäni tämä ajatus siitä, että yritykset patentoivat kaikki mahdollisuudet yleisölle luoda julkisia lajikkeita, jotka palvelevat yleistä etua, mielestäni on kaikki väärin, ja haluan auttaa tuomaan sen jollakin tavalla”, Morton sanoo. ”Ja mielestäni OSSI-ajatus alkaa auttaa kouluttamaan yleisöä tästä asiasta, ja mitä enemmän julkista koulutusta on kyse, sitä parempi se tulee olemaan.”

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt Earth Island Journal
(InnerSelfin lisäämät tekstitykset)

Katso videota OSSI: n perustajajäsenen Jack Kloppenburgin kanssa:  Elintarvikkeiden itsemääräämisoikeus Kriittinen vuoropuhelu

kirjailijasta

Zoe Loftus-Farren on osallistuja Earth Island Journal. Hänellä on Kalifornian yliopiston, Berkeleyn, oikeustieteiden korkeakoulun JD, ja kirjoitetaan ilmastonmuutoksesta, ympäristöasioista ja elintarvikepolitiikasta. Seuraa häntä Twitterissä @ZoeLoftusFarren.

InnerSelf Suositeltu kirja:

Siementen säästäminen: Puutarhurin opas kasvisten ja kukkien siementen kasvattamiseen ja varastointiin (Maapallon puutarhakirja)
esittäjä (t): Marc Rogers.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.