Koirat eivät koskaan valehtele rakkaudesta ja onnesta
Kuva Helena Sushitskaya 

Harvat, jotka ovat asuneet koirien kanssa, kieltävät, että koirilla on tunteita. George Romanes kirjoitti koiransa omantunnon tuntemalta suurelta ystävästään Darwinilta, että "koiran emotionaalinen elämä on hyvin kehittynyt - todellakin enemmän kuin minkä tahansa muun eläimen elämä". (Hän ei sisältänyt ihmisen eläintä, vaikka ehkä hänen olisi pitänyt tehdä niin.)

Tietenkin koirilla on tunteita, eikä meillä ole vaikeuksia tunnustaa suurinta osaa niistä. Joy, esimerkiksi. Voiko joku olla yhtä iloinen kuin koira? Rajaa eteenpäin, kaatuu pensaille, kun kävelet, onnellinen, onnellinen, onnellinen. Päinvastoin, voiko jokin olla niin pettynyt kuin koira, kun sanotte: "Ei, emme aio kävellä"? Hän laskeutuu lattialle, hänen korvansa putoavat, hän näyttää ylöspäin, näyttää silmien valkoiset silmät ja näyttävän täydelliseltä häpeältä. Puhdas ilo, puhdas pettymys.

Mutta ovatko tämä ilo ja pettymys identtisiä ihmisten tarkoituksen kanssa, kun käytämme näitä sanoja? Se, mitä koirat tekevät, heidän käyttäytymisensä, jopa tekemät äänet, näyttävät välittömästi kääntyvän ihmisen tunnetermeiksi. Kun koira liikkuu tuoreessa ruohossa, ilo hänen kasvoillaan on erehtymätön. Kukaan ei voi olla väärässä sanomalla, että hänen tuntemansa muistuttaa sitä, mitä kukaan meistä (tosin ehkä harvemmin) saattaa tuntea.

Tunteiden kuvaamiseen käytettävät sanat voivat olla vääriä, sanastomme epätarkka, analogia epätäydellinen, mutta on myös syvää samankaltaisuutta, joka ei pääse ketään. Koirani saattaa tuntua tuntevan iloa ja surua paljon samalla tavalla kuin minä, ja ulkonäkö täällä on kriittinen: Meillä ei ole usein enää mitään tehtävää, kun on kyse muista ihmisistä.

Koirat ovat kaikki rakkaudesta

Kaikki koiranhoitajat (vain yksi sana kumppanille ja ystävälle) ovat hämmästyneet siitä, kuinka runsas tervehdys koirillaan heille on annettu lyhyen poissaolon jälkeen. Sasha pyörii iloisesti, kilisee ja tuottaa ylimääräisiä ääniä. Mikä selittää tämän rajattoman ilon osoittamisen paluussamme?


sisäinen tilausgrafiikka


Meillä on tapana selittää se olettaen eräänlainen tyhmyys: Koira luuli, että olin poissa ikuisesti. Koirilla, sanomme, ei ole aikaa. Kuten Robert Kirk Cornellin eläinlääketieteellisestä koulusta kertoi minulle kerran, koirat eivät seuraa kelloa. Jokainen minuutti on ikuisesti. Kaikki on hyvää. Pois tarkoittaa poissa. Toisin sanoen, kun koirat eivät käyttäydy samalla tavalla kuin me, oletamme sen olevan järjetöntä käyttäytymistä. Rakastaja on kuitenkin kiinnostunut näkemään rakkaansa uudelleen jopa lyhyen poissaolon jälkeen - ja koirat ovat kaikki rakkaudesta.

Toinen selitys koirien iloksi paluuksessamme löytyy tavasta, jolla pennut tervehtivät äitiään. Heti kun äiti ilmestyy, pennut kulkevat hänen ympärillään, haluavat hoitaa tai odottaa häntä oksentamaan ruokaa. Sudilla on tervehdysseremonia, jonka aikana he heiluttavat hännänsä, nuolla toisiaan ja purevat muiden susien kuonoja. Pentujen ilo voi olla tämän seremonian tunnelma, kuten John Paul Scott ja JL Fuller ehdottavat.

 

Minun lisäksi on joku täällä

Pian sen jälkeen kun hän liittyi perheeseen, Sasha istui vieressäni eräänä iltana, kun työskentelin tämän luvun varhaisen luonnoksen parissa. Olin ollut yksin koko päivän töissä. Olimme vain kaksi meistä istumassa olohuoneessa, ja se oli hyvin hiljaista. Katsoin Sashaa ja huomasin, että hän katsoi minua. Yhtäkkiä minua valtasi ajatus: Tässä huoneessa on toinen olento, toinen tietoisuus. Täällä on joku muu kuin minä.

Mitä Sasha kuitenkin ajatteli? Miksi hän yhtäkkiä vilkaisi minua? Tarkastiko hän vain varmistaakseen, että olin edelleen siellä, että minulla ei ollut mitään muuta mielessä? Vai oliko se monimutkaisempi ajatus, joka oli (kuten monta ajatusta) täynnä tunteita - esimerkiksi kiintymystä tai kenties ahdistusta? Hän näytti niin rauhalliselta, makaa siellä. Tunsiko hän jotain rauhaa?

Joillekin hindufilosofeille rauhallisuus on herrasmielinen tunne, joka on kaikkien muiden taustalla - se on ollut minulle niin kiehtovaa, että se oli Ph.D. opinnäytetyö Harvardissa. Ehkä heijastin vain omia tunteitani Sašalle. On vaikea tietää.

Kun Sasha istui hiljaa vieressäni ja katsoin tyytyväisenä, jokainen niin usein huokaisi, mikä näytti olevan tyytyväinen, ihmettelin, mitä hän todella tunsi. Kuinka haluaisin olla hänelle vain hetken, tuntea, mitä hän tunsi. Minulla on ollut tämä halu enemmän kuin kerran ihmisten kanssa. Tiesitkö koskaan, mitä toinen ihminen todella tuntuu? Ei voi olla vaikeampaa selvittää totuutta koirien tunteista kuin ihmisissä.

Tunteita on vaikea määritellä

Kysymys siitä, kuinka tiedämme, mitä tunnemme, saati mitä joku muu tuntee, kärsii vaikeuksista. Puhuessamme muille ihmisille käytämme usein lyhenteitä: "Tunnen surua" tai "Tunnen olevani onnellinen". Mutta useimmiten se, mitä koemme emotionaaliseksi tilaksi, jolle ei ole tarkkoja sanallisia vastineita.

Ajattele, kuinka rajoitamme itseämme kielellä. "Olen masentunut", sanomme. Silti se on vain epämääräisin vihje monimutkaisemmasta tunteiden joukosta. Se on todennäköisesti sama koirille; heidän ilonsa on ainakin yhtä monimutkainen (siinä mielessä, että emme ole aina varmoja sen komponenteista; ehkä muistolla aikaisemmasta nautinnosta on merkitystä ja ehkä se on täysin sidottu hetkeen) ja sitä on vaikea määritellä.

Vaikka on selvää, että voimme oppia paljon koirista tarkkailemalla heidän käyttäytymistään puhtaasti ulkoisissa toiminnoissa, mielestäni on aika tunnustaa, että voisimme ymmärtää paljon enemmän tarkkailemalla koirien tunteita. Lisäksi voisimme oppia jotain myös omista tunteistamme. Sillä tunteiden valtakunnassa meillä ei voi olla ylivoimaisuuden tunnetta.

Elinikäisen koirien kunnioittamisen ja monien vuosien tarkan tarkkailun ja pohdinnan jälkeen olen tullut johtopäätökseen, että koirat tuntevat enemmän kuin minä (en ole valmis puhumaan muiden ihmisten puolesta). He tuntevat enemmän, ja he tuntevat puhtaammin ja voimakkaammin. Vertailun vuoksi ihmisen tunteellinen maisema näyttää hämmentyneeltä väärinkäytöksillä, ambivalenssilla ja tunnepetoksilla, tahallisina tai ei. Kun etsimme, miksi meitä on niin estetty koiriin verrattuna, voimme ehkä oppia olemaan yhtä suoria, yhtä rehellisiä, suoraviivaisia ​​ja erityisen yhtä voimakkaita tunteissamme kuin koirat.

Koirat purevat vihollisiaan

Freud huomautti, että "koirat rakastavat ystäviään ja purevat vihollisiaan, aivan toisin kuin ihmiset, jotka eivät kykene puhtaaseen rakkauteen ja joiden on aina sekoitettava rakkaus ja viha esineesuhteissaan". Toisin sanoen koirat ovat ilman ambivalenssia, jolla ihmiset näyttävät kirottuilta. Rakastamme, vihaan, usein samaa henkilöä samana päivänä, ehkä jopa samaan aikaan.

Tätä ei voi ajatella koirilla, johtuen siitä, että kuten jotkut ihmiset uskovat, heiltä puuttuu monimutkaisuus tai, kuten uskon, he ovat vähemmän hämmentyneitä tuntemastaan. Se on ikään kuin kerran, kun koira rakastaa sinua, hän rakastaa sinua aina riippumatta siitä, mitä teet, riippumatta siitä, mitä tapahtuu, ei väliä kuinka paljon aikaa kuluu.

Koirilla on upea muisti tuntemilleen ihmisille. Ehkä tämä johtuu siitä, että he yhdistävät ihmiset rakkauteen, jota he tuntevat heitä kohtaan, ja he saavat mielihyvän muistaa tämän rakkauden.

Doggie Love on ikuisesti

Sashaa omistavat kaksi pientä pentua, Raj ja Saj. Heti kun hän näkee nämä kaksi pientä turkispistettä, hän siirtyy hypervaroitustilaan. Hän alkaa vinkua ja valittaa ja valittaa. Hän katsoo minua pyytävällä katseella, ikään kuin minulla olisi avain auttaakseni häntä saamaan sen, mitä hän niin haluaa. Hän haistaa heidät. Hän seuraa heitä huoneesta toiseen valittaen surkeasti.

Ensimmäisenä iltana, kun he olivat täällä, Sasha ei koskaan nukkunut ollenkaan. Hän makasi lattialla heidän häkkinsä vieressä, ristitti jalkansa hienovaraisesti ja tarkkaili niitä läpi yön. Kun päästin heidät ulos, hän pani tassunsa varovasti heidän päälleen. Kissat olivat hieman järkyttyneitä kaikesta, ja varsinkin siitä, mitä Sasha teki tekemään toisella viikolla: Hän otti yhden mahtavista leuistaan ​​huolehtien siitä, ettei vahingoita häntä, kuljetti hänet toiseen huoneeseen, talletti hänet jonnekin ja mene sitten etsimään toinen tekemään samoin.

Nähdä hänen kantavansa näitä pieniä oransseja pisteitä huoneesta toiseen oli minulle yhtä hämmentävää kuin ilmeisesti kissoille. Pian he kuitenkin halusivat pelata. Yksi kissoista kaatui ja ulottui pienen tassunsa kanssa. Silti heidän kiinnostuksensa Sashaa kohtaan on lievä verrattuna hänen puoleensa. Ei voi olla väärässä hänen kiinnostuksensa voimakkuus näitä pentuja kohtaan. Tämän kiinnostuksen luonne on toinen asia.

Mitä hän haluaa? Voisiko olla, että äidin vaisto on herännyt ja Sasha haluaa toimia pentujen äidinä? Uskooko hän todella, että he ovat hänen pentujaan, ja haluavat tuoda heidät deniksi? Tai onko hänen kiinnostuksensa saalistushinnoittelu, sillä hän haluaa syödä niitä ja repeytyy hänen halunsa kuunnella minua ("Älä syö pennut!") Ja hänen vaistoistaan ​​saalistajana, joka kertoo hänelle, että kissanpentu tekee hyvää ruokaa? Onko hän vain utelias, ihmettelevät, ovatko nämä pienet olennot jonkinlaista outoa pentua? Ehkä hän vain seisoo heitä; hän on loppujen lopuksi paimen.

Mikään näistä selityksistä ei ole täysin tyydyttävä. Jos se olisi äitien vaisto työssä, hän käyttäytyisi samalla tavalla kuin kanit, sanovat tai hanhet, valittavat nähdessään ne (sen sijaan, että jahtaavat heitä). Lisäksi Sashalla ei ole ollut pentuja. Epäilen, että hän haluaa syödä niitä; Voin tuskin suostuttaa häntä syömään pala pihvejä. Eikä hän ole tyhmä; hän tietää eron koiran ja kissan välillä. Jos hän paimentaisi pentuja, hän ei poimi niitä suustaan, eikä voihkisi ja huokaisi tuntemattomalla tarpeella tai tunteella.

Totuus on, että en tiedä miksi hän on niin houkutellut heitä, eikä kukaan muu tiedä kumpaakaan. Olisi niin paljon yksinkertaisempaa, jos vain voisimme kysyä: "Sasha, miksi olet niin kiinnostunut näistä pienistä turkipalloista?" "Yksinkertainen, katso vain kuinka suloisia he ovat!" Tai "He näyttävät niin pieniltä ja avuttomilta, haluan suojella heitä." Tai jopa "lyö minua".

Riippumatta käytöksestä, on selvää, että Sasha on täynnä tunnetta näistä pienistä pennuista. Se on selvää, koska hän valittaa ja huokaa ja seuraa heitä huoneesta toiseen ja kukkoi päänsä ja näyttää hämmentyneeltä ja kiehtovalta. Siksi sanon, että hän on pakkomielle. Hän haluaa jotain heiltä, ​​hän tuntee jotain heille ja näyttää haluavan ilmaista nuo tunteet.

Ainutlaatuiset koiran tunteet

Hänen on vaikea tuntea empatiaa, koska ihmiset eivät yleensä kävele pentujen takana huokaisivat ja huokaisivat. Meillä ei tunnu olevan vastaavaa. Ehkä sitten Sasha osoittaa minulle yhden "lemmikkiteorioistani": Sen lisäksi, että eläimillä ja ihmisillä on yhteisiä tunteita, eläimet voivat myös tutustua tunteisiin, joita ihmisillä ei ole, jotka ovat erilaisia ​​kuin tunnemme, koska eläimet ovat muut; he eivät ole samat kuin ihmiset. Heidän aistinsa, kokemuksensa avaavat heille täysin erilaiset (tai uudet) tunteet, joista tiedämme vähän tai ei ollenkaan.

Se, että koko koirien tunteiden maailma pysyy suljettuna meille, on kiehtova käsitys. Jotkut näistä tunteista voivat perustua koiran aistikykyyn. Erään varhaisen viranomaisen mukaan koira voi haistaa 100 miljoonaa kertaa paremmin kuin me. Mutta vaikka todellinen luku on huomattavasti pienempi, tosiasia on, että kun Sasha laskee nenänsä maahan, hän saa tietää maailmasta, josta voin vain arvata. Vastaavasti, kun Sasha kukkoi, hän kuulee ääniä, joista en ole täysin tietoinen.

Koirat ovat sosiaalisia eläimiä

Saashan mielenkiinto pentuja kohtaan ei ole kysymys ylemmistä (tai alemmista) aistikyvyistä, vaan jotain muuta, jotain sosiaalista. Haluamme olettaa, että koirat ja ihmiset ovat sosiaalisia hyvin samankaltaisilla tavoilla ja että siksi ihmisillä on ainutlaatuinen pätevyys ymmärtää mitä tunteita koiralla voi olla kuulumisesta (kuten meihin) karjaan.

Meillä on myös syvä kiinnostus toistensa sosiaaliseen elämään ja keskinäisten suhteiden verkko luo keskinäisen riippuvuuden. Oletamme, että siksi koirat pystyvät ymmärtämään meitä niin hyvin ja näyttävät empatisoivan ihmisiä omasta suorasta kokemuksestaan.

Ehkä he ovat niin usein oikeassa ihmisen tunteista, koska heidän sosiaalinen maailmansa on samanlainen kuin meidän. Emme ole samanlaisia ​​kuin kissat samalla tavalla, ja kissat eivät ole niin hyviä ymmärtämään meitä. Emme odota kissaltamme samanlaista myötätuntoa kuin koiraltamme. Leijonan kokoinen kissa olisi eläin, johon lähestymme epäröimättä. Riippumatta koosta, useimmat meistä hyväksyisivät luotettavan koiran luotettavana.

Saksalainen etologi P. Leyhausen, kissaperheen asiantuntija, huomauttaa, ettei kukaan valinnut kissan kotiuttamista; se valitsi kotimaisen itsensä säilyttäen kuitenkin itsenäisen luonteensa. Hän uskoo, että kissa on kotimainen, mutta ei kotieläiminä.

Koirat: Ainoat täysin kotieläimet

Saksalainen tutkija Eberhard Trumler ehdottaa, että ihminen ei liittynyt sudiin, vaan päinvastoin. Hän huomautti, että susia, joka oli fylogeneettisesti vanhempi kuin meitä ja joka oli erinomaisesti varustettu metsästykseen, ei tarvinnut ihmisen apua. Miehet puolestaan ​​ovat peräisin kasvien syömistä esi-isistä, eivätkä he ole lähes yhtä hyvin varustettuja metsästykseen kuin susia. Syömistä varten susia ei tarvita lainkaan meitä, mutta voisimme hyötyä susien apua. Voi olla, että ihmisen ryhmät seurasivat sudenpakkauksia, odottivat, kunnes he olivat laskeneet tappion, jahtivat sitten susia pois. Intialaiset sudet ajetaan usein tapetuiksi luonnonvaraisilla sioilla, ja sama olisi voinut olla totta myös varhaisille ihmisille ja susille.

Luonnontieteilijä ja kirjailija Jared Diamond huomauttaa, että suuret nisäkkäät olivat kaikki kotieläiminä 8000: n ja 2500 bc: n välillä. Domestication alkoi koiran kanssa, siirrettiin sitten lampaisiin, vuohiin ja sioihin ja päättyi arabian- ja Bactrian kameleilla ja vesipuhvelilla. Hän uskoo, että koska 2500 bc ei ole ollut merkittävää lisäystä. Miksi tämä on niin kysymys, jota ei ole koskaan vastattu.

Vaikka muut eläimet onkin kesytetty - lähinnä kissa, hevonen, tietyt linnut, kanit, karjat - mikään muu eläin (villi, kesytetty tai kotieläiminä pidetty) ei ole sellaista ihmisille kuin koira. Tunnemme voimakkaasti sellaisia ​​eläimiä, jotka eivät ole kotieläimiä, kuten susia, norsuja ja delfiinejä (jotka kaikki voidaan kesyttää, mutta joiden lisääntymiselämää hallitsemme vähän), mutta suorat vuorovaikutuksemme heidän kanssaan ovat paljon rajoitetumpia.

Kasvattamalla kaikkia näitä kotieläimiä vuosisatojen ajan olemme muuttaneet niiden geneettistä koostumusta saadakseen ne vastaamaan toiveitamme. Hallitsemme heidän lisääntymistoimintojaan ja kasvatamme heidät tarpeidemme mukaan, samalla tavalla kuin hallitsemme heidän aluettaan ja ruokaa. Kotieläintuotannon asiantuntija Juliet Clutton-Brock uskoo Darwinin tapaan, että vain ihmiset hyötyvät yhdistyksestä. Hän lainaa Darwinia siitä, että "ihmisen tahdon tultua peliin voimme ymmärtää, kuinka kotieläiminä pidetyillä eläinrotuilla ja viljelykasveilla on usein epänormaali luonne verrattuna luonnollisiin lajeihin; niitä ei ole muunnettu omaksi, mutta ihmisen eduksi. "

Koiran asiantuntija Michael Fox ja Humane Society varapresidentti (bioetiikkaa ja eläinten suojelua hoitava) korostavat, että nopea kypsyminen, tautien kestävyys, korkea hedelmällisyys ja pitkäikäisyys, jotka kaikki edistämme kotieläimissä, tuottavat luonnostaan tiettyjen lajien ylisuuruus, joka aiheuttaisi muutoksen ekologisessa tasapainossa (ja mahdollisesti muiden lajien sukupuuttoon). Monet näistä kotieläiminä pidetyistä eläimistä ovat jopa riippuvaisia ​​ihmisistä ja vaativat huomattavaa huomiota. Jopa kestäviä mäki lampaita on vielä kasteltava, kuljettava ja annettava täydentäväksi talvisyötöksi.

Jopa kotieläinten keskuudessa koira erottuu kenties ainoana täysin kesyinä lajeina. Vuohet ovat kesyjä, ja ne voivat olla kesyjä, mutta ne tekevät harvoin läheisiä kumppaneita. Siat voisivat todennäköisesti, jos heille annetaan puolet mahdollisuudesta. Zürichin eläintieteellisen puutarhan johtaja H. Hediger kirjoittaa, että koira, pohjimmiltaan kotieläimenä oleva susi, oli ensimmäinen olento, jonka kanssa ihmiset muodostivat läheisiä siteitä, jotka olivat voimakkaita molemmin puolin.

Hedigerin mukaan mikään muu eläin ei ole tällaisessa läheisessä psykologisessa unionissa kanssamme; vain koira näyttää kykenevältä lukemaan ajatuksiamme ja "reagoimaan heikoimpiin ilmaisumme tai mielialamme muutoksiin". Saksalaiset koiran kouluttajat käyttävät termiä Gefühlsinn (tunne tunne) puhuakseen siitä, että koira tunnistaa mielialamme.

Koirat ja tunteet

Koirien tunteista tietoinen Voltaire käytti kadonneen koiran esimerkkiä kumoamaan Descartesin väitöskirjan, jonka mukaan koirat ovat vain koneita, jotka eivät kykene kärsimään minkäänlaisista kärsimyksistä. Hän vastasi Descartesiin hänen Dictionnaire-filosofissaan:

Tuomari tämä koira, joka on menettänyt isäntänsä, joka on etsinyt häntä surullisilla huutoilla joka polulla, joka tulee kotiin kiihtyneenä, levoton, joka juoksee ylös ja alas portaita, joka menee huoneesta huoneeseen, joka vihdoin löytää rakkaan mestarinsa hänen tutkimuksessaan ja osoittaa hänelle ilonsa huutojen hellyydestä hänen harppaustensa kautta. Barbaarit tarttuvat tähän koiraan, joka niin ylevästi ylittää ystävänsä. He naulaavat hänet pöydälle ja levittävät hänet eläväksi osoittamaan sinulle mesenteriset laskimot. Löydät hänessä kaikki samat elinolot, joita sinulla on. Vastaa minulle, mekaanikko, onko luonto järjestänyt kaikki tämän eläimen tunteen jouset, jotta hän ei tunne? Onko hänellä hermostuneita?

Syy miksi ihmisillä ja koirilla on niin tiukka suhde, on se, että on olemassa molemminpuolinen kyky ymmärtää toistensa emotionaalisia reaktioita. The elämäniloa koiran koira voi olla suurempi kuin omamme, mutta se on heti tunnistettavissa tunne, josta nautimme myös ihmiset.

Koirien ja ihmisten välinen läheisyys on itsestäänselvyys ja samaan aikaan nähdään jotain valtavasti salaperäistä. Luonnollisesti tunnen läheltä koiriani, mutta kuka nämä koirat ovat? Ne ovat luonnollisesti Sima, Sasha ja Rani, että paljon on yksinkertaista ja ilmeistä.

Katson kuitenkin usein niitä, jotka ovat minun tutkimuksessani, kun työskentelen ja hukkua toisella tavalla. Juuri kuka nämä olennot ovat täällä, niin lähellä minua, mutta myös niin kaukana? Ne ovat helposti tarttuvia, ja ne ovat käsittämätön. Tunnen ne yhtä hyvin kuin tiedän lähimmän ystäväni, mutta minulla ei ole aavistustakaan kuka he ovat.

Poimitaan luvalla Randown House, Inc: n jako Crownilta. Kaikki oikeudet pidätetään. © 1997. Mitään tämän otteen osaa ei saa kopioida tai tulostaa ilman kustantajan kirjallista lupaa.

Artikkeli Lähde:

Koirat eivät koskaan pääse rakkaudesta: heijastukset koirien emotionaalimaailmassa
esittäjä (t): Jeffrey Masson, Ph.D.

Jeffrey Masson, Ph.D.Kun hän opastaa lukijoita koirien emotionaalisen monimutkaisuuden yllättävän syvyydessä, Jeffrey Masson hyödyntää myyttejä ja kirjallisuutta, tieteellisiä tutkimuksia sekä koiran kouluttajien ja koiran ystävien tarinoita ja havaintoja ympäri maailmaa. Mutta kirjan tähdet ovat kirjoittajan omia kolmea koiraa, joiden ihastuttava ja salaperäinen käyttäytyminen tarjoaa tien tutkia monenlaisia ​​aiheita - tunteista, kuten kiitollisuudesta, myötätunnosta, yksinäisyydestä ja pettymyksestä spekuloimiseen, mistä koirat haaveilevat ja kuinka heidän voimakas hajuaisti muokkaa heidän käsitystään todellisuudesta. Kun hän pyyhkäisee syrjään vanhoja ennakkoluuloja eläinten käyttäytymisestä, Masson pääsee koiran tunnelman rikkaaseen universumiin sen olennaiseen ytimeen, heidän "päähenkiseen tunteeseensa": rakkauteen.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan.

Lisää tämän kirjoittajan kirjoja  

Author

Jeffrey Masson, Ph.D.Jeffrey Massonilla on Ph.D. Sanskritissa Harvardin yliopistosta ja valmistui Toronton psykoanalyyttisestä instituutista. Hän oli lyhyesti projektipäällikkö Sigmund Freudin arkistossa; asiakirjat, jotka hän löysi siellä Freudin lähestymistavasta lasten hyväksikäyttöön, loivat merkittävän kiistan psykoanalyysissä. Hän on kirjoittanut yli kymmenkunta kirjaa, mukaan lukien viimeisin kansallinen bestseller, kun norsut huutavat: eläinten emotionaalinen elämä (Susan McCarthyn kanssa). Käy hänen verkkosivuilla osoitteessa www.jeffreymasson.com.

Video / esitys Jeffrey Massonin tohtorin kanssa: Mitä eläimet opettavat meille hyvästä ja pahasta
{vembed Y = aTgr7qX-XQ0}