Joaquin Phoenix Jokerissa (2019): Jokerin humoristinen kapina on tyypillisesti vastannut Batmanin dourin moraalista itsensä vanhurskautta. Warner Bros 

Jokeri, huijari, jesteri, provokattori - näillä rooleilla on rikas kulttuurihistoria ainakin Kreikan mytologiaan asti Hermes.

Yksi nykyajan tunnetuimmista jesterhahmoista on Joker, joka debytoi Batman-sarjakuvien ensimmäisessä numerossa 1940-julkaisussa.

The Jokerin ensimmäinen sarjakuva-ilme. wikipedia

Batmanin arch-nemesis -näyttelyssä Joker tarjoaa vastineen sankarin vähemmän mielenkiintoisesta narsistisesta, angst-ratsastamasta historiasta. Jokerin rankaisu yhteiskunnassa on usein koomista, ja hänen hellittämättä ironinen kapinahenki on ristiriidassa Batmanin dourin moraalisen itsensä vanhurskauden kanssa.

Jokeri on hauska, viileä ja virkistävän älykäs. Hän on myös takaisin ensi kuussa teattereissa osuvasti nimettynä jokeri, joka tällä viikolla voitti parhaan elokuvan Venetsian elokuvajuhlilla.

Kulttuurimies

Korttikannella jokeri on (suurimman osan ajasta) muodollisesti turha. Kaksi jokerikorttia jätetään pois useimmista peleistä, mutta kansi on puutteellinen ilman niitä.

Jokeri on välttämätön ei-kortti, poikkeus, joka liimaa loput pakkauksesta. Vaihtelevan asteikon ja käytön kortti, jokeri tarjoaa improvisaation kipinän tiukasti hierarkkisessa järjestyksessä.

Kulttuurisesti jokeri vahvistaa yhteiskunnallisen järjestyksen selkeyttämällä sitä, muuttamalla sosiaalisesti merkitykselliset paikat karnevaalien ja pelleiden tiloiksi, paljastaen koomiset ja absurdihalkeamiset anarkkisen näytelmän hengessä.

Kortti tarjoaa 'improvisaation kipinän'. Wikimedia Commons, CC BY

Tämä rooli on kuitenkin aina ollut läheisesti sidoksissa instituutioihin, joita se näyttää heikentävän. Esimerkiksi tuomioistuinvalvoja toimi osittain laillistaakseen sosiaalisen järjestyksen. Hän säilytti performatiivisen suhteen ihmisiin, mutta hänen vallan alistamisensa vahvistivat ennen kaikkea sen rajat.

Näitä nykypäivän globaalipolitiikassa on monia näistä itsensä tyylistä "maverick" -hahmoista, jotka asettuvat strategisesti jotenkin niiden voimarakenteiden ulkopuolelle, joita he tosiasiassa palvelevat.

Sosiaalisen hyvän maun ja etiketin rajoissa flirttailevien provokatorien sanat ja toimet tulisi aina ottaa suolajyvällä. Voima voi toistua itselleen monin tavoin, mukaan lukien näennäisen kritiikin kautta.

1989: Hajanaisuus, jolla on ilkeä reuna

Batman-franchising-ohjelmassa Jokerin tehokkaimmat luonnehdinnat saavat hänet ampumaan vaarallisesti koomisen hassujen ja psykopaattisen sadismin välillä - siihen äärelliseen tilaan, jossa epäilemättä tapahtuu suuri komedia.

Ehkä suurin näyttelijä roolissa on Jack Nicholson Tim Burtonissa sotilaspalvelija (1989). Nicholsonin Joker omaksuu Cesar Romeron aikaisemman tulkinnan 1960s-TV-sarjassa heikkouden, mutta lisää todella ikävän reunan, ja tämä yhdistelmä värikkäästä tyylikkyydestä ja tappavasta julmuudesta tekee katsojalle häiritsevän kokemuksen.

"Teen taidetta, kunnes joku kuolee", Nicholsonin Joker sanoo toimittajalle Vicki Valelle (Kim Basinger) taidemuseossa sen jälkeen, kun hän ja hänen gooninsa ovat hävinneet useita teoksia, kun taas poppivat Prinssiin.

"Katso, olen maailman ensimmäinen täysin toimiva tappaja."

{vembed Y = 1oi_3qy1si4}

Myöhään 1980s, Nicholson, esiintyy täydellinen sleazeball pallo elokuvissa kuten Witches of Eastwick (1987), oli mies elokuvan vihatuimpien hahmojen takana. Hänet oli siis täydellisesti valettu Jokerina - se auttaa, että Jokerin demonisesti vääntyneet kasvot eivät ole niin kaukana hänen omasta.

Nicholson sai ensimmäisen laskutuksen Batmanissa, ja kuten Roger Ebert kommentoi, katsojan taipumus on juurtua Jokerille Batmanin yli. Juuri tämä epäselvyys tekee Burtonin elokuvasta niin houkuttelevan.

2008: Miksi niin vakava?

Heath Ledger's Joker kotoisin The Dark Knight (2008), josta hän sai postuumisen parhaan näyttelijän Oscarin, oli virtuaalisesti täyteläinen. Pääkirja on hirvittävä, elinvoimainen. Kuitenkin sen elokuvassa esittämä kuuluisa kysymys - “Miksi niin vakava?” - voidaan helposti kääntää takaisin Ledgerin omaan esitykseen.

{vembed Y = g3dl32LaOls}

Ledger antaa roolille psykologisen realismin, joka paradoksaalisesti tekee katsojalle vähemmän mielenkiintoisen (ja vähemmän monimutkaisen) kokemuksen kuin epäselvämpi kuvaus.

Koomisen ja sadistisen epämukava sekoitus tekee hahmon jatkuvasti houkuttelevaksi - emme koskaan tiedä, mihin Jokeriin tulemme milloin tahansa. Ledger, tekemällä hahmosta "todellisen", muuttaa hänestä vain melko humoristisen viruksen.

2017: Pysyi huonossa bromissa

Batmanin ja Jokerin suhteen symbioottista luonnetta ei yleensä tutkita. ihanan, Lego Batman -elokuva (2017) tekee tästä suhteesta keskipisteen.

Elokuva seuraa Jokeria (Zach Galifianakis), kun hän yrittää saada Batmanin (Will Arnett) myöntämään, että hän tarvitsee Jokeria niin paljon kuin Joker tarvitsee häntä. Batman kieltäytyy tunnustamasta kahden osapuolen sidosta suurimmassa osassa elokuvaa; kun hän viimeinkin tekee, heidän bromanttinsa voi täysin kypsyä.

The Joker ja Batman - alkuperäinen pari. Warner Bros

2019: henkinen heikkeneminen

Jokerin uusimmassa versiossa pelaa Joaquin Phoenix, näyttelijä, jonka ura on värähtelyt absurdin voimakkaan (Walk the Line) ja aseellisesti pelle (Olen vielä täällä). Todd Phillipsin elokuva lupaa elvyttää alkuperäkertomuksen hahmon seuraamalla hänen onneaan koomikkoa / pelle Arthur Fleckiä, joka muuttuu Jokeriin hänen mielenterveytensä heikentyessä.

{vembed Y = zAGVQLHvwOY}

Varhaisarvioinnissa on kiitetty elokuvan esitystä nykyisestä poliittisesta maisemasta. Time Out kutsuu sitä ”painajaiseksi visioksi myöhäisen ajan kapitalismista”, ja IndieWire ehdottaa, että kyse on "kapitalistisen järjestelmän dehumanisoivista vaikutuksista, jotka rasvaavat taloudellisia tikkaita".

- incel-liike - jossa miehet rallivat käsityksensä omasta epäoikeudenmukaisesta uhristaan ​​- kertomus väkivaltaisesta kansan sankarista, joka muodostuu hänen unelmiensa kuuluisuuden kuuluisuuden kunniasta epäonnistumisen kautta, vaikuttaa hämmästyttävän polttavalta.

Taajuus, jolla massamyöntejä tapahtuu nyt Amerikassa (julkaisussa 2012 James Holmes tappoi 12 ihmistä The Dark Night -näytöksessä Aurorassa, Coloradossa) on myös herättänyt huolta tarinan lukemisesta. Sama Indiewire-arvostelu kritisoi elokuvaa kuin ”myrkyllistä ralli-itkua itsensä säälittämiseksi”.

Ottaen huomioon lain ja järjestyksen erimielisyys, jota vastaan ​​Jokeri voi aloittaa antiksensa, on huomattava, että tässä elokuvassa ei ole Batmania. Pystyykö Jokeri ylläpitämään kokonaisen kerronnan?

Lähetä pellejä

Plovnihahmoista näyttää tulossa uusi normaali ammattipolitiikassa. Huhtikuussa koomikko Volodymyr Zelensky valittiin Ukrainan presidentiksi. Lehdistö on nimittänyt Ison-Britannian uuden pääministerin Boris Johnsonin "Bojo" - eivätkä vain viittaavat hänen nimeen.

Suuri osa Trumpin suosioista on syntynyt hänen esittäessään itsensä ulkopuoliselle eliitille, joka on valmis leimaamaan ja pilkkaamaan valtaa - älä koskaan unohda, että rikkaana New Yorkin liikemiehenä hän on henkilökohtainen voima.

Tämän ilmiön laajempi merkitys on hiukan vaikeampi diagnosoida. On järkevää, että aikakaudella, kun kaikkea arvostetaan sen viihdetoiminnon kannalta (ja kun suurin osa ihmisistä on tietoinen kuluttamansa valtamediassa käytetyistä tavallisista kädenvaloista), pelleta todellisuuden tv-tähtiä, provokatti-koomikoita ja räikeästi surkeita yrittäjiä kerääisi ennennäkemätöntä julkisen vallan tasoa.

Poliitikot viihdyttävät meitä pukeamalla jeesterin asuun ja tekemällä hauskaa poliitikkoille.

Ehkä tämä kuvastaa laajempaa julkista kyynisyyttä ammatillisen politiikan suhteen, tai ehkä se on vain heijastus halusta pysyvästi hajautua viihdyttävien pelleiden toimesta.

Joka tapauksessa elokuvan tulisi olla katsottavaa.

Author

Mediatutkimuksen lehtori Ari Mattes, Notre Damen yliopisto, Australia

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.