3 syytä Suurten ajattelijoiden pidämälle nojatuolimatkalle

3 syytä Suurten ajattelijoiden pidämälle nojatuolimatkalle
Monet filosofit uskoivat, että kirjat ovat parempia kuin matkat. Ollyy / Shutterstock

Koronavirus on johtanut ennennäkemättömään maailmanlaajuiset matkarajoitukset. Mutta filosofit ja muut ovat väittäneet vuosisatojen ajan, että reaalimaailma on toisella sijalla nojatuolimatkalla. Omasta olohuoneestasi voit käydä uusissa paikoissa lukemalla niistä, jotka on laitettu huovan alle muki kaakaota. Näinä synkkinä aikoina tässä on hellävarainen katsaus kolmeen hyötyyn matkalla poistumatta kotoasi.

1. Vähemmän hirviöitä

3 syytä Suurten ajattelijoiden pidämälle nojatuolimatkalle Mercurius Britannicuksen kuvitteellisten eteläisten maiden kartta 'Mundus alter et idem'stä (1607). Wikimedia

Vuonna 1605, englantilainen filosofi Joseph Hall julkaisi räikeän hyökkäyksen matkoille. Hänen teoksensa Toinen maailma ja silti sama parodisoi suosittuja kirjoja, kuten Mandeville's Travels. Siinä näkyy mies, nimeltään Mercurious Britannicus, joka purjehtii Fancie-aluksella kohti etelänapaa. Siellä hän löytää uuden maanosan: Terra Australisin.

Mercurious viettää kolme vuosikymmentä tutkiakseen maansa. Hän toteaa, että gluttonia, drinkallia, viraginia, moronia ja lavernia ovat asuttuja gluttonien, juomarien, naisten, moronien ja rikollisten toimesta. Myöhemmin hän väittää, että ihmisten ei pitäisi häiritä matkustamista:

Oletko harkinnut niin suuren yrityksen kaikkia vaaroja, kustannuksia ja vaikeuksia? ...

Sanot, että on taivas, mutta ehkä tuskin näet sitä jatkuvan pimeyden kautta.

Siellä on maa, johon et uskalla askelta, ehkä monien petojen ja käärmeiden vuoksi.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


On miehiä, mutta mieluummin tekeisit ilman heidän seuraansa. Entä jos jokin Patagonian polyphemus [Cyclops] repisi sinut paloiksi ja syöisi sitten heti hengästyvät ja edelleen elävät osat?

Hall uskoo, että on parempi käydä uusissa maailmoissa lukemalla, välttämällä myrskyjä, purjeita ja ”loputonta aaltojen heittämistä”. Varmasti, olohuoneessasi ei ole käärmeitä tai Patagonian syklopeja.

2. Monet kirjat ovat parempia kuin yksi matka

3 syytä Suurten ajattelijoiden pidämälle nojatuolimatkalle Kreikkalainen filosofi Sokrates uskoi, että kirjoista on opittava enemmän kuin matkoille. Anastasios71 / Shutterstock

Sokrates kieltäytyi asettamasta jalkaa Ateenan ulkopuolelle. Hän väitti voivansa oppia paljon enemmän maailmasta lukemalla: "Voit johtaa minua kaikkialle Attikalle tai muualle, josta haluat vain heiluttamalla edessäni kirjan lehtiä". Samoin 1635 Mercator-atlas väitti, että karttojen avulla voit nähdä kotona, mitä muut ovat matkustaneet matkan kautta: ”muista mantereista… kallioista, saarista, jokista ja niiden putouksista… Jumalan suurin työ”.

Kuten Sokrates, filosofi Immanuel Kant ei koskaan matkustanut kaukana hänen syntymäpaikastaan, Königsbergistä (nykyään Kaliningrad), Preussista. Silti hän kiehtoi maailmasta lukemalla matkakertoja, kirjoittamalla ja opettamalla maantiedettä. Hän sanoi hänellä ei ollut aikaa matkustaa - koska hän halusi tietää niin paljon niin monista maista.

3. Paras matkakirjoitus oli ilmaista

Jotkut parhaista matkakirjoituksista koostuvat. Yksi sellainen tarina on englantilaisen merimiehen tarina David Ingram, joka hävisi meritaistelun vuonna 1567 ja vietti meksikon Meksikon rannikolla. Ingram väitti viettäneensä seuraavan 11 kuukauden matkalla Pohjois-Amerikan läpi, matkalla noin 3,000 mailia Nova Scotiaan.

Etäisyys itsessään on vaikuttava - nykyaikana kirjoittaja Richard Nathan jäljitti matkan yhdeksään kuukauteen. Vähemmän uskottavia ovat asiat, jotka Ingramilla on kohdattu reitin varrella: norsut, punaiset lampaat, jättiläinlinnut riikinkukkojen kaltaisilla höyhenillä, ylittämättömät joet; ja kaupungit, joissa on kulta, helmiä ja kiteitä.

Richard Hakluyt julkaistu Ingramin tili sekä tutkimusgeganttien, kuten Gerardus Mercatorin, Francis Draken ja Martin Frobisherin kirjoituksia. Silti historioitsijat ovat kauan epäilleet sen todenmukaisuutta. yksi kirjoittaa, että fantastisin asia Ingramin tarinassa ei ole se, että hän suoritti tämän matkan "joen varrella, jotka pääosin virtaavat väärään suuntaan", vaan että "älykkäät" ihmiset uskoivat siihen.

3 syytä Suurten ajattelijoiden pidämälle nojatuolimatkalle Jacques Le Moyne de Morguesin 1591 -kartta Floridasta, mihin David Ingramin lähdettiin lähtemään. Library of Congress

Mutta Ingram ei ollut kaukana yksin. 19-luvun vaihteessa François-René de Chateaubriand julkaissut useita hämmentäviä matkakirjoja - joista suuret palot olivat todennäköisesti kuvitteellisia.

Hänen Voyage en Amérique kuvaa kuuden kuukauden matkan, jonka aikana hän vieraili New Yorkissa, Uudessa Englannissa, Suurten järvien alueella, Niagaran putouksella; tapasi George Washingtonin; asui alkuperäisten amerikkalaisten kanssa; ja vaelsi Ohiossa ja Floridassa. Vuonna 1903, a historioitsija väitti, että tämä matka oli mahdoton, ja sen kuvaukset plagioitiin aikaisemmista lähteistä.

As yksi tutkija selittää, Chateaubriand jopa muutti maantiedettä hänen mielikuvituksensa mukaan. Hän kuvaa saarta, joka sumisee ”kimaltelevilla palloilla”: sudenkorennot, kolibrit, perhoset. Matkakirjojen välillä tämä saari siirtyy Floridasta Ohioon. Toisena historioitsija sanoen, pitää Chateaubriandin matkoja autenttisen tiedon lähteenä "olisi hullu".

Vuonna 1704, ranskalainen George Psalmanazar julkaisi Formosan historiallisen ja maantieteellisen kuvauksen. Tämä matkakirja myöhemmän päivän Taiwanista oli täydellinen valmistus, joka perustui muihin kirjoihin ja Psalmanazarin pään sisältöön.

Hämmästyttävää on se, kuinka pitkälle Psalmanazar vei petoksen. Kirja sisälsi kuvitteellisen, mutta ilmeisesti vakuuttavan aakkosen. Ja vaaleista hiuksistaan ​​ja sinisistä silmistään huolimatta Psalmanazar vakuutti Englannin olevansa aasialainen, jesuiitta-papien sieppaamalla Formosasta. Psalmanazaarilla oli vastaus kaikkeen - jopa väittäen, että hänen ihonsa oli valkoinen, koska Formosalaiset asuivat maan alla.

Pois omalla nojatuolillasi

3 syytä Suurten ajattelijoiden pidämälle nojatuolimatkalle Marco Polo -silta Pekingissä, vaikka todennäköisesti hän ei koskaan tehnyt sitä sinne. Reuben Teo / Shutterstock

Marco Polo luultavasti koskaan pääsi Kiinaan. Turvallisin, oppituin ja mielikuvituksellinen matka on epäilemättä aloitettu takanpuolella. Kuinka muuten voit kulkea ylämäkeen juoksevia jokia ja saada enemmän maileja matkalle kuin on ehdottoman mahdollista? Jos olet kiinni yhdessä paikassa vähän ja haluatko jonkin verran nojatuolia verkkovierailua, tässä on joitain klassikoita, joista on poistettava.

  • Percy G Adams, Travelers and Liars, 1660-1800 (1980): Tämä hyvin tutkittu, mutta hauska kirja kerää monia matkapetoksia yhteen kuvaten matkustajia, jotka “koristelivat” tarinansa ja muodostivat kokonaisia ​​maantieteellisiä paloja.

  • Pierre Bayard, Kuinka puhua paikoista, joissa et ole koskaan käynyt: Nojatuolimatkan merkityksestä (2015): Tämän kielestä in poskessa -tutkimuksen mukaan ei tarvitse käydä paikassa kirjoittaa mielenkiintoisesti siitä, ja se tarjoaa paljon todisteita. Se sisältää rakastetun tarinan Édouard Glissantista, joka oli liian vanha matkalla pääsiäissaarelle kirjoittaakseen kirjaa - joten lähetti sille vaimonsa.

  • Francis Wood, Meniko Marco Polo Kiinaan? (2018): Tämä vakavampi, mutta luettavissa oleva Marco Polo's Travelsin tutkimus kysyy, kuinka pitkälle hän todella pääsi? Wood väittää luultavasti olevan pidempi kuin Konstantinopol.Conversation

kirjailijasta

Emily Thomas, Filosofian apulaisprofessori, kirjoituksen Matkan merkitys: Filosofit ulkomailla (2020), Durhamin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

Laskentapäivä on tullut GOP: lle
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Republikaanien puolue ei ole enää Amerikkaa edistävä poliittinen puolue. Se on laiton pseudopoliittinen puolue, joka on täynnä radikaaleja ja reaktoreita ja jonka ilmoitettuna tavoitteena on häiritä, horjuttaa ja ...
Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Päivitetty 2. heinäkuuta 20020 - Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden koko on tuntematon. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee…
Sinisilmät vs ruskeat silmät: Kuinka rasismia opetetaan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tässä 1992 Oprah Show -jaksossa palkittu rasisminvastainen aktivisti ja kouluttaja Jane Elliott opetti yleisölle kovan opetuksen rasismista osoittamalla kuinka helppoa on oppia ennakkoluuloista.
Muutos on tulossa...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. toukokuuta 2020) Kun seuraan Philadephian ja maan muiden kaupunkien tapahtumia koskevia uutisia, sydämeni särkee siitä, mikä on uutta. Tiedän, että tämä on osa suurempaa muutosta, joka tapahtuu…
Laulu voi nostaa sydäntä ja sielua
by Marie T. Russell, InnerSelf
Minulla on useita tapoja puhdistaa pimeys mielestäni, kun havaitsen sen olevan hiipinyt. Yksi on puutarhanhoito tai ajanvietto luonnossa. Toinen on hiljaisuus. Toinen tapa on lukeminen. Ja sellainen, joka…