Ovatko terveydenhuollon robotit johtaneet lääkäriin?

Voivatko terveydenhuollon robotit johtaa lääkäriin?

Kuvittele, että lapsesi tarvitsee hengenpelastusoperaation. Tulet sairaalaan ja kohtaat valtavan valinnan.

Otatko perinteisen polun ihmisten terveydenhuollon henkilöstön, mukaan lukien lääkäreiden ja sairaanhoitajien, kanssa, jos pitkäkestoiset tutkimukset ovat osoittaneet 90%: n todennäköisyyden, että he pelastavat lapsen elämän?

Vai oletko valinnut robottiradan, sairaalan tehtaalla olevaan siipeen, jota tavoittelevat tekniset asiantuntijat ja joukko robotteja, mutta jos samankaltaiset pitkäaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että lapsellasi on 95-prosentin todennäköisyys selviytyä?

Rationaalisimmat ihmiset valitsisivat toimintatapansa, joka todennäköisesti lisää heidän lapsensa. Mutta olemmeko todella valmiita antamaan koneille haltuunsa potilaiden hoidon?

Tietenkin koneet eivät aina saa sitä oikein. Mutta pidä autopilotit ilma-aluksissa, ja kuljettajaa autoja jotka ovat aivan nurkan takana, lääketieteellisten robottien ei tarvitse olla täydellisiä, heidän täytyy vain olla paremmin kuin ihmiset.

Kuinka kauan ennen kuin robotit näyttävät toimivan paremmin kuin ihmiset leikkauksessa ja muussa potilaan hoidossa? Se voi olla ennemmin tai se voi olla myöhemmin, mutta se tapahtuu yhden päivän.

Mutta mitä tämä tarkoittaa sairaaloillemme? Onko uudet sairaalat rakennettu nyt valmis robotti tulevaisuuteen? Suunnittelemmeko suurimittaisia ​​roolimuutoksia ihmisille tulevaisuuden robottitehtaan kaltaisissa sairaaloissamme?


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Tulevat sairaalamme

Sairaalat maailmanlaajuisesti ovat olleet ottaa robotti käyttöön hitaasti ja keinotekoinen tiedustelu potilaan hoitoon, vaikka molempia on käytetty laajasti ja testattu muilla toimialoilla.

Lääke on perinteisesti ollut muuttuvat hitaasti, koska turvallisuus on ytimessä. Taloudelliset paineet pakottavat väistämättä teollisuuden ja hallitusten tunnistamaan, että kun robotit voivat tehdä jotain parempaa ja samalla hinnalla kuin ihmisillä, robotti on ainoa tapa.

Mitä jotkut sairaalat ovat tehneet aikaisemmin 10-vuotta, tunnistetaan mahdollisuudet olla tehtaan kaltaisia ​​ja siten tehokkaampia. Termi "keskittyneet tehtaat”On käytetty kuvaamaan joitakin näistä uusista sairaaloista, jotka ovat erikoistuneet muutamiin keskeisiin menettelyihin ja jotka järjestävät työnkulun virtaviivaisemmalla ja teollisemmalla tavalla.

He ovat jopa yrittäneet ”vähärasvainen käsittely”Autoteollisuudesta lainattuja menetelmiä. Yksi ajatus on vapauttaa ihmiset sairaaloissa, jotta he voivat tehdä monimutkaisempia tapauksia.

Jotkut ihmiset ovat hermostuneita sairaaloiden muuttaminen tehtaisiksi. Pelätään, että ”laiha” tarkoittaa rahaa ja siten työllisyyttä. Mutta jos motivaatiota lähteä vähäisemmäksi on tehdä enemmän samoin, on todennäköistä, että työllisyys muuttuu eikä vähene.

Lääke on jo pitkään segmentoitu moniin erikoistuneet kentät mutta lääkärin on odotettu matkustavan potilaan kanssa läpi koko hoitoradan.

Esimerkiksi kirurgin odotetaan olevan myötätuntoinen ja hyvä monissa tehtävissä, kuten diagnoosissa, tulkintatesteissä, kuten röntgensäteissä ja MRI: issä, suorittamalla menettely ja hoidon jälkeinen hoito.

Kuten monilla muilla teollisuudenaloilla, uusi teknologia on yksi kuljettajista, jotka muuttavat tätä perinteistä toimitusmenetelmää. Voimme nähdä, että jonain päivänä sairaalahoidon kaikki vaiheet voitaisiin saavuttaa suurelta osin tietokoneella, koneella tai robotilla.

Jotkut vanhemmat lääkärit näkevät jo muutoksen ja he ovat huolissaan lääkkeen humanisoinnista, mutta tämä on parempaa muutosta.

Turvallisuus ensin, mutta joissakin AI: ssä jo täällä

Tuleva robotti-tehdas-sairaalamme on loppupeli, mutta monet sen osat ovat jo olemassa. Odotamme vain, että heidät testataan tarpeeksi tyydyttämään meitä kaikkia siitä, että niitä voidaan käyttää turvallisesti.

On ohjelmia tehdä diagnooseja kysymysten perusteella ja algoritmit ilmoittavat monille lääkäreiden käytössä oleville hoitoille.

Kirurgit käyttävät jo nyt robotit operaatiossa auttaa leikkausta. Tällä hetkellä kirurgi pysyy hallinnassa, kun kone on enemmän orja kuin isäntä. Kun koneet paranevat, koulutettu teknikko voi valvoa leikkausta ja lopulta robotin olevan täysin vastuussa.

Sairaalat ovat hyvin erilaisia ​​paikkoja 20-vuotta. Sängyt pystyvät liikkua itsenäisesti potilaiden kuljettaminen hätätilanteesta operaatioon, tarvittaessa röntgensäteellä.

Triage-ohjelma toteutetaan avustajan avustuksella AI-laite. Monet hoidon päätökset tehdään älykkäiden koneiden avulla.

Lääketieteelliset tiedot, mukaan lukien lääkkeet, luetaan osoitteesta a siru ihon alle tai puhelimessa. Ei enää odota lääketieteellisiä tietoja tai jahdata tietoja, kun tajuton potilas esittelee hätätilanteessa.

Robotit pystyvät annettava lääkkeitä turvallisesti ja kuntoutus robotti avustaa. Vain mielikuvituksemme voivat rajoittaa terveydenhuoltoa.

Kuka on vastuussa, kun asiat menevät pieleen?

Tulevaisuuden sairaala saattaa vaatia monia lääkäreitä, mutta käytettävät numerot eivät todennäköisesti muutu aluksi.

Lähitulevaisuudessa lääkärit tarvitsevat monia erilaisia ​​taitoja kuin nykypäivän lääkärit. Teknologian ymmärtäminen on välttämätöntä. Heidän on opittava ohjelmointia ja tietokonetaitoja hyvin ennen lääkärikoulun alkua. Ohjelmoinnista tulee neljäs lukutaito yhdessä lukemisen kanssa, kirjoittaminen (joka voi kadota) ja aritmeettinen.

Mutta kuka ihmiset haastaa, jos jotain menee pieleen? Tämä on valitettavasti yksi ensimmäisistä kysymyksistä, joita monet ihmiset kysyvät.

Robotit suorittavat tehtäviä ja monet diagnooseista tehdään koneella, mutta ainakin lähitulevaisuudessa päätöksentekoon osallistuu ihminen.

Vakuutuskustannukset ja riita-asiat vähentävät toivottavasti koneiden suorittamista entistä tarkemmin ja vähemmän komplikaatioita. Mutta kuka sinua haastaa, jos lääkärisi on traagisesti väärässä eikä mikään ihminen ole koskettanut sinua? Tähän kysymykseen on vielä vastattava.

Kysymys on myös siitä, luotetaanko ihmiset todella luottamaan koneeseen diagnoosin tekemiseen, tablettien antamiseen tai operaatioon?

Ehkä meidän on hyväksyttävä, että ihmiset ovat kaukana täydellisestä ja virheet ovat väistämättömiä terveydenhuollossa, aivan kuten ne ovat silloin, kun laitamme ihmiset auton pyörän taakse. Joten jos kuljettamattomat autot vähentävät liikenneonnettomuuksia ja ruuhkia, ehkä ehkä tohtoriklinikat säästävät jonain päivänä enemmän elämää ja vähentävät terveydenhuollon kustannuksia?

Tietoja kirjoittajista

Tekijät: Jonathan Roberts, professori Roboticsissa, Queenslandin teknillinen yliopisto

Aiheeseen liittyvä kirja:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = palvelurobotit; maxresults = 3}

Ilmestyi keskustelussa

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}