Miten ihmisen pitäisi olla robottiyhdistyksillä?

Miten ihmisen pitäisi olla robottiyhdistyksillä?

Mikä olisi ihanteellinen robotti? Yksi, joka voi muuttaa vaippoja ja kertoa lapsesi nukkumaanmenoa? Ehkä haluat mieluummin hovimestarin, joka voi kiillottaa hopeaa ja sekoittaa täydellisen cocktailin? Tai ehkä haluaisit kumppanin, joka vain sattui olemaan robotti? Jotkut näkevät tietenkin robotit hypoteettisena tulevaisuuden korvaavana ihmishoitajana. Mutta kysymys robottihenkilöistä kysyy: miten ihmisen pitäisi olla tulevien robottiyhdistyksen?

Kumppani-robotti on sellainen, joka pystyy tarjoamaan hyödyllistä apua a sosiaalisesti hyväksyttävällä tavalla. Tämä tarkoittaa, että robottiyhdistyksen ensimmäinen tavoite on auttaa ihmisiä. Robotti-kumppanit kehitetään pääasiassa auttamaan erityistarpeita, kuten vanhuksia, autistisia lapsia tai vammaisia. Tavoitteena on yleensä auttaa tietyssä ympäristössä: talossa, hoitokodissa tai sairaalassa.

20th-luvun alussa yksi ensimmäisistä tekniikoista, jotka on suunniteltu auttamaan kotitalousympäristössä, oli imuri. Sittemmin teknologia on muuttanut kotia. Nykyään meillä on jopa robotti, joka voi kokata. Kokin robotti kehitettiin Moley Robotics, start-up-yhtiö, joka voitti 2015 Asia Consumer Electronics Shown. Robotin sanotaan voivan kokata 2,000 erilaisia ​​aterioita.

Pepper, uusin robotti Aldebaranin robotiikka, on hyvä esimerkki humanoidisesta robottiyhdistyksestä. Se voi tarjota apua valintojen tekemisessä, ihmisen kasvojen ilmentymien havaitsemisessa ja kommunikoinnissa ihmisten kanssa. Pepper voi mukauttaa käyttäytymistään riippuen ihmisen mielialasta, ja tässä mielessä voimme sanoa, että Pepper välittää ihmisistä. Tällä hetkellä vain tutkimuslaitokset ja japanilaiset voivat hankkia Pepper-robotin. Robotti maksaa noin £ 8,710 a Japanilainen asiakas.

Companion-robotit voivat olla myös lemmikkieläinten muodossa. pidätys on robottitiiviste, joka on kehitetty tarjoamaan mukavuutta vanhuksille. Ja sen sijaan että huolehdit siitä, tämä robotti on hoidettava. Paro tarjoaa emotionaalista tukea.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Joskus ihmiset kiinnittyvät robotteihin, joita ei todellisuudessa ole tehty kumppanuuteen. Ota esimerkiksi Roomba, älykäs pölynimuri. Opinnoissaan Ja-Young Sung ja kollegat Georgia-teknologiainstituutista todettiin, että ihmiset halusivat tulla tidieriksi, jotta pölynimuri sujui sujuvasti.

Vaikka monet näistä robotteista osoittavat jonkinlaista aloitetta ja rohkaisevat ihmisiä vuorovaikutukseen heidän kanssaan, monet ovat reagoivia pikemminkin kuin aktiivisia - toisin sanoen robotti odottaa ihmisen pyyntöä ennen kuin se toimii.

Pitäisikö robottien olla "inhimillisiä"?

Keinotekoisen älykkyyden ja teknologian edistymisen ansiosta voimme nyt kehittää älykkäämpiä järjestelmiä, jotka kykenevät toimimaan hyvin kuin ihminen. Viime vuonna muutamia niistä esiteltiin yleisölle, kuten Nadine, robotin vastaanottovirkailija, Yangyang, laulajarobottija Aiko Chihira, robotti, joka voi kommunikoida viittomakielellä.

Vaikka suosittu ja kiistanalainen Turingin testi AI: ssa käytetään mittaamaan, onko kone yhtä älykäs kuin ihminen, se on hyvin erilainen asia robottien osalta, koska robottien odotetaan myös toimivan älykkäästi. Ei ole vielä olemassa standardoitua testiä, jolla määritetään, miten ihminen on robotti. Se voi tulla lähitulevaisuudessa. Kaikki robotti-tutkijat näyttävät kuitenkin olevan yhtä mieltä siitä, että robotin pitäisi pystyä osoittamaan sosiaalista tietoisuutta ja persoonallisuutta ja kykenee ymmärtämään ja tunnistamaan ihmisten puhetta ja ilmaisuja.

Mutta haluammeko, että robotteilla on enemmän persoonallisuutta ja että he voivat ottaa enemmän aloitteita? Loppujen lopuksi toimia enemmän kuin me? Jotkut saattavat väittää, kyllä. Jos älykkäät pölynimurit pystyivät erottamaan nukkumisen ihmisen esimerkiksi esineistä, esimerkiksi yksi valitettava nainen Etelä-Koreassa uusi kodinkone ei olisi pitänyt hiuksiaan syödä.

Mutta toiset väittävät, että se on vaarallista antaa robotille liian paljon älykkyyttä. Ja antaisiko se vastata takaisin? Olemme vielä alussa tutkimuksessa, joka koskee mahdollisia seurauksia. Itse asiassa tiedeyhteisö keskustelee edelleen siitä, voiko robotilla koskaan olla tunteita tai olla itsetietoinen. Vaikka AI on pystynyt esimerkiksi suorittamaan tiettyjä tehtäviä erittäin taitavasti Alpha Go, yhteisö on vielä kaukana kehityksestä AI, joka muistuttaa läheisesti ihmisen mieltä.

Tällä hetkellä robottiyhdistykset ovat joko keskittyneet toisiinsa tai tehtävien suorittamiseen. Jiboesimerkiksi on sosiaalinen robotti, joka voi puhua, tilata ruokaa, muistuttaa asioita tai ottaa kuvia Roomba on älykäs, mutta lopulta toimiva pölynimuri.

Kuka on johdossa?

Mutta se on oikean tasapainon saavuttaminen riippuen käsillä olevasta työstä ja henkilöstä, jota se työskentelee. Viimeisin tutkimus, Kuka on johdossa? Ohjaus ja robotin ahdistus ihmisen robottien vuorovaikutuksessa, osoitti, että mitä hallitsevampi ja huolestuneempi henkilö robotti on, sitä enemmän aloitteita he odottavat robotin näyttävän ja mitä enemmän he haluavat siirtää sille tehtäviä. Tutkimuksessa keskityttiin erityisesti siihen, mihin aloitteentekijöihin robottiyhdistys halusi, kun se suorittaa puhdistustehtävää.

Osallistujat voivat valita itse itse puhdistusrobotin kytkemisen päälle, kun heidän robottiyhdistyksensä kääntyi puhdistusrobotin ohi, tai kun robottiyhdistys otti käyttöön puhdistusrobotin, kun se huomasi, että puhdistus oli tarpeen. Todettiin, että useimmat ihmiset halusivat robottiyhdistyksen suorittavan tehtävän ilman kyselyä.

Tämä paradoksaalinen tulos voidaan selittää sillä, että ihmiset ovat nykyään enemmän käyttäneet teknologiaa - tietokoneista ja älypuhelimista älykelloihin ja älykkäisiin kodinkoneisiin - jotka toimivat puoliautomaattisesti. Älykäs kumppaneiden robotit ovat vain seuraava askel suhteemme pitkään kehittymiseen teknologiaan.

Tulevaisuudessa on todennäköistä, että näemme enemmän kotimaisia ​​robotteja, jotka voidaan räätälöidä ihmisten yksilöllisiin mieltymyksiin. Ja me pystymme ostamaan niitä, kun ostamme nyt pölynimureita ja puhelimia. Loppujen lopuksi näyttää siltä, ​​että kaikille on robotti.

Author

ConversationAdeline Chanseau, tutkija ihmisen robottien vuorovaikutuksessa, Hertfordshiren yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = robottiyhdistykset; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

Laulu voi nostaa sydäntä ja sielua
by Marie T. Russell, InnerSelf
Minulla on useita tapoja puhdistaa pimeys mielestäni, kun havaitsen sen olevan hiipinyt. Yksi on puutarhanhoito tai ajanvietto luonnossa. Toinen on hiljaisuus. Toinen tapa on lukeminen. Ja sellainen, joka…
Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden kokoa ei tunneta. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee ennenaikaisesti välittömänä…
Maskotti pandemialle ja teemalaulu sosiaaliselle etäisyydelle ja eristykselle
by Marie T. Russell, InnerSelf
Löysin kappaleen äskettäin ja kuunnellessani sanoituksia, ajattelin, että se olisi täydellinen kappale "teemalauluna" näihin sosiaalisen eristäytymisen aikoihin. (Sanat videon alla.)
Kerroin Randy Funnel My Furiousness -sivustolle
by Robert Jennings, InnerSelf.com
(Päivitetty 4.-26.) En ole pystynyt kirjoittamaan oikein asiaa, jonka haluan julkaista viime kuussa. Näet olevani raivoissaan. Haluan vain kiinni.
Pluton palveluilmoitus
by Robert Jennings, InnerSelf.com
(päivitetty 4) Nyt kun jokaisella on aikaa olla luova, ei ole mitään kertovaa mitä löydät viihdyttämään sisäistä itseäsi.