Volkswagen-päästöskandaali ja tupakan menneisyyden edistäminen ovat kaksi esimerkkiä "vaihtoehtoisista tosiasioista" tieteen menneisyydessä, tutkija varoittaa.

"Me ymmärrämme, että jokapäiväisessä elämässä meidän pitäisi ajatella kahdesti luottavaisena jonkun päätöksen tekemiselle, jos heillä on merkittävä etu, joka voisi vääristää tuomionsa", sanoo Michiganin valtionyliopiston apulaisprofessori Kevin Elliott, joka on erikoistunut tieteen filosofiaan ja etiikkaan . ”Viimeisintä tieteellistä läpimurtoa lukiessaan sama taktiikka olisi sovellettava.”

Elliott esitteli tapaustutkimusten analyysin 19. helmikuuta American Association for the Advancement of Science, tai AAAS, vuosikokouksessa Bostonissa. Hän käsitteli tutkimuksen eturistiriidoista tällä hetkellä vallitsevia kysymyksiä ja antoi neuvoja "vaihtoehtoisten tosiseikkojen" havaitsemiseksi tieteen suhteen.

Elliottin mukaan historioitsijat ovat palanneet ja analysoineet useita erilaisia ​​tapauksia, joissa taloudelliset eturistiriidat ryhmät joko pidättivät tietoisesti tieteellistä tietoa tai valehtelivat siitä, mitä he tiesivät ja jopa suunnittelivat tutkimuksia, jotta he saisivat parhaansa.

”Volkswagen-skandaali on hyvä nykyaikainen esimerkki, samoin kuin historialliset tapaukset, kuten tupakkateollisuuden tutkimus savukkeiden tupakoinnista”, hän sanoo.

Viime vuonna havaittiin, että saksalainen automaker huijasi päästötestejä asentamalla laitteiston dieselmoottoreihin, jotka voisivat havaita, kun testi annettiin, ja voisi muuttaa tapaa, jolla ajoneuvo suoritettiin parantamaan tuloksia. Tämä antoi yritykselle mahdollisuuden myydä autojaan Yhdysvalloissa, kun taas sen moottorit päästivät epäpuhtauksia jopa 40-kertaiseksi, mikä on ympäristönsuojeluviraston hyväksymä.

Elliott lisää, että tupakkateollisuudessa "vaihtoehtoiset tosiasiat" ovat peräisin aina 1950iin.

”Kun kyseessä on iso tupakka, teollisuus on kehittänyt koko joukon strategioita, joilla autetaan valmistamaan kuluttajien keskuudessa epäilyksiä savukkeiden tupakoinnin terveysvaikutuksista”, Elliott sanoo. ”He antoivat apurahoja tutkijoille, jotka luulivat saavansa tuloksia, joita he pitivät ja kehitti teollisuusystävällisiä lehtiä niiden tulosten levittämiseksi.”

Elliott lisää, että suuret öljy-yhtiöt ovat käyttäneet vastaavia strategioita vastauksena ilmastonmuutokseen.

Sen lisäksi, että Elliott käyttää jokapäiväistä skeptisyyttä nykyiseen tutkimukseen, hän ehdottaa, että otettaisiin huomioon, kuka tosiasiallisesti tekee tieteen ja vahvistaa, onko arvostettu, vertaisarvioitu lehti julkaissut tieteen.

”Minun ykkössiitoni olisi kuitenkin nähdä, mitä arvostettuja tieteellisiä yhteiskuntia, kuten Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian tai brittiläisen kuninkaallisen yhteiskunnan, täytyy sanoa tietystä aiheesta”, hän sanoo. ”Nämä yhteiskunnat luovat usein raportteja tieteen nykytilanteesta ja tarkastelemalla näitä raportteja ihmiset voivat välttää harhaan yksittäisiä tutkijoita, joilla saattaa olla epäkeskoisia näkymiä.”

Lähde: Michigan State University

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon