Miksi FCC: n ehdottamat Internet-säännöt saattavat oikeuttaa ongelmat

Miksi FCC: n ehdottamat Internet-säännöt saattavat oikeuttaa ongelmat

Kuten Federal Communications Commission aloittaa kysymyksen Obaman aikakauden kääntämisestä Avaa Internet-tilausKuluttajien ja poliittisten päättäjien keskeinen kysymys on: mitä eroja nämä säännöt tekevät?

Tutkimusryhmäni on tutkinut sääntelyn yhtä keskeistä elementtiä, jota kutsutaan "kuristukseksi", latausnopeuksien rajoittamisen käytännöksi - useiden vuosien ajan, ja se kattaa ajan ennen 2015 Open Internet Orderin julkaisemista ja sen voimaantulon jälkeen. Meidän tulokset paljastaa Internetin avoimuuden tilan ennen Obaman aloitetta, mutta myös politiikan vaikutusten mitattavissa olevat tulokset.

Käytetyt menetelmät ja kehittämämme työkalut selvittävät, miten Internet-palveluntarjoajat hallitsevat liikennettäsi ja osoittavat, kuinka avoin internet todella on - tai ei - seurauksena kehittyvistä Internet-palvelusuunnitelmista sekä poliittisista ja sääntelymuutoksista. Säännölliset ihmiset voivat tutustua omiin palveluihin mobiilisovellus Androidille, joka on nyt pois; iOS-versio tulee pian. Työskentelemme Ranskan vastaava FCC edistää mittaustyökaluja Ranskassa auttaaksemme tarkastamaan, täyttävätkö Ranskan Internet-palveluntarjoajat paikallisen verkon neutraalisuuden suojan. Muut maat, myös Yhdysvallat, voisivat seurata ranskalaisia ​​johtajia käyttämällä työkalujaan Internet-palvelun laadun arvioimiseen.

Säännöt tulevat voimaan

Ennen kuin Open Internet Order tuli voimaan 2015-järjestelmässä, solukkoverkkoja käyttävien yritysten sallittiin käyttää kuristusta hallitsemaan, kuinka paljon tietoja niiden verkot tarvitsivat käsitellä milloin tahansa. Tätä varten jotkut yritykset rajoittivat käyttäjien latausnopeudet, mikä saattoi aiheuttaa videon virran heikkenevän laadun takia ja vähemmän teräviä kuvia, jotka olivat epätarkkoja toimintajaksojen aikana.

Mutta matkaviestintäjärjestelmiä valvottiin rajallisilla säännöillä: me löysimme joitakin palveluntarjoajia hidastaa YouTube-videoita, mutta ei Netflixiä tai muita videopalveluja. Tämä on esimerkki suuresta huolenaiheesta, jonka verkon neutraalisuuden kannattajat ovat: että Internet-palveluntarjoajat saattavat suosia liikennettä yhdestä tai toisesta sivustosta - ehkä tehdä videon tarjoajia maksaa ylimääräistä, jotta heidän materiaalinsa toimitetaan suurella nopeudella. Jos nopeus tai laadukkaat kuluttajat voivat saada verkkopalvelusta, riippuu siitä, kuinka paljon palveluntarjoajia on varaa maksaa, mikä voi aloittaa startupit ja innovaattorit epäedulliseen asemaan olemassa oleviin Internet-jättiläisiin.

Avautuneen Internet-tilauksen ansiosta Internet-palveluntarjoajat voivat käyttää kuristusta vain rajoitetusti niin sanotun "kohtuullinen verkonhallinta”Säännös. Sen sijaan, että tietyntyyppiset tiedot erotettaisiin kuristukseen, matkaviestintäyritysten ja myös langallisten Internet-palveluntarjoajien oli tehtävä niin, että kaikki liikenne kohdellaan yhtä hyvin. Me Havaittu Yritykset, jotka olivat hidastaneet YouTubea, mutta eivät Netflixiä, siirtävät politiikkansa vastaamaan tätä uutta vaatimusta.

Kaasun palautus

Myöhäisessä 2015issa T-Mobile ilmoitti kuitenkin ohjelmastaan, jonka se kutsui "Binge On, " kilpailijoistaan tarjoamalla asiakkailleen "ilmaisen" videon suoratoiston - kykenevän katsomaan joitakin videopalveluja laitteistaan ​​laskematta kuukausittaisia ​​nopeita datarajoituksia. Kompromissi oli, että heidän tarjoamansa videon laatu olisi rajoitettu parhaimmillaan vastaava tavallinen DVD - ei teräväpiirtovideo useimmat ihmiset ovat odottaneet, ja mitkä matkaviestinverkot pystyvät kantamaan. Jotkin video-sivustot tulisivat laadukkaammiksi, mutta niiden tiedot laskettaisiin käyttäjien kuukausikattoihin. Muiden sivustojen videot tulisivat oudosti tarpeettomiksi, vaikka tiedot laskettaisiin edelleen käyttäjien kuukausikattoihin.

Kun ryhmäni kuuli ilmoituksen, olimme hämmentyneitä. Tuntui selvältä, että T-Mobile oli kuristava, ehkä jopa edullisestivalitsemalla kourallinen palveluita, jotka vapautetaan käyttäjien kuukausittaisista tietokannoista, samalla kun lasketaan muiden videoiden tarjoajien tietoja. Ja monet käyttäjät olivat valinnut oletusarvoisesti, mahdollisesti koskaan tietämättä, että T-Mobile oli päättänyt heille, voisivatko he virtaa korkealaatuista videota. Mutta miten T-Mobile tietää, mikä video oli, mikä on useimmiten hämmentävää?


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Mitä ovat paketit ja miten he matkustavat internetissä?

Internet-liikenne hajotetaan pieniksi paloiksi, joita kutsutaan nimelläpaketit”Jotka kulkevat johdot erikseen ja sitten kootaan uudelleen niiden vastaanottavan tietokoneen tai mobiililaitteen avulla. Ajattele näitä pieninä viestinä yksittäisissä kirjekuorissa, jotka kulkevat postin kautta. Molemmissa tapauksissa paketit ja kirjekuoret saapuvat määränpäähänsä ulkopuolelta kirjoitetun osoitteen mukaisesti - eivät sisällä sitä.

Olisi outoa, jos Yhdysvaltain postipalvelu katsoisi kirjekuoret, arveli, mitä oli sisällä, ja päätti, että luottokorttilaskusi on toimitettava ensin, mutta viivästytti palkkasi. Toisin kuin jotkut kirjekuoret, paketit, jotka tulevat YouTubesta tai Spotifystä, eivät välitä ulkopuolelta tietoja, joissa ilmoitetaan, mitä sisällä - eli "video" tai "musiikki suoratoisto" tai "web". Internetissä ne kaikki näyttävät samalta. Verkon neutraalisuuden periaatteiden mukaan niitä kaikkia pitäisi kohdella samoin.

Epätasainen käsittely

Kautta joukko tiukkoja kokeita, saimme selville, miten T-Mobile ja muut internet-yritykset yrittivät kertoa eroa videopakettien ja pakettien välillä, jotka sisältävät muita tietoja: He etsivät pakettien sisällä - kirjekuorien sisällä - erityisesti sanoja tai termejä, kuten "netflix.com" tai "googlevideo".

Joku oli laatinut luettelon vihjeistä, jotka osoittivat tietyn verkon liikenteen olevan itse asiassa osa online-videota. Mutta tietysti on olemassa lukemattomia videoiden suoratoistoja - ja vanhoja kuolee ja uusia käynnistetään joka päivä. T-Mobilen luettelo ei kyennyt kattamaan niitä kaikkia.

Löysimme, että suosittu videopalvelu Vimeo T-Mobile tai Verizon ei vääntynyt. Tämä tarkoitti sitä, että Vimeo-sisältöä suoratoistavat ihmiset käyttivät joitakin kuukausitietokantansa, mutta saivat paremman videonlaadun kuin ihmiset, jotka katsovat YouTube- tai Netflix-palvelua. Tämä T-Mobilen päätös - vaikka se Hyväksytty a FCC: n tarkistus - vaikuttivat siihen, kuinka hyvin YouTube ja Netflix voisivat kilpailla Vimeon kanssa, mikä herättää enemmän ongelmia, jos FCC leikkaa avoimen Internet-tilauksen (joka kaikista näistä syistä Olen kehottanut heitä olemaan). Mikä esimerkiksi estäisi AT&T: n antamasta DirecTV: n tytäryhtiölle nopeampaa ja laadukkaampaa liikennettä kuin se antoi kilpailijoille Netflixille ja Hululle?

Kuluttajien suojelu

Yksi tapa varmistaa, että käyttäjät saavat palvelun, jota he odottavat - ja maksavat - on vaatia enemmän avoimuutta Internet-palveluntarjoajilta. Erityisesti niiden tulisi paljastaa, kuinka paljon he hidastavat videota ja mitä videon laatuun vaikuttavat, mutta myös ne vihjeet tai tekniikat, joita he käyttävät havaitsemaan videoliikennettä.

ConversationLisäksi näiden menetelmien avulla on varmistettava, että internet-yritykset kohtelevat kaikkia sisällöntuottajia yhtä hyvin - joten käyttäjät eivät saa parempaa tai huonompaa suorituskykyä eri sivustoista yritysten etujen perusteella tai riitoja. Sääntelyviranomaisten on noudatettava näitä perussääntöjä, käyttämällä tilintarkastuskeinoja kuin avoimen lähdekoodin tutkimusryhmäni on kehittynyt.

Author

David Choffnes, tietojenkäsittely- ja tietotekniikan apulaisprofessori, Northeastern University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = fcc avoin internet; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}