Älä automatisoi hauskaa elämää

Älä automatisoi hauskaa elämää

Kuvittele, että olet menossa lomalle. Olet odottanut sitä jo jonkin aikaa. Mutta robotti henkilökohtaisella avustajalla on muita ideoita. Se selittää sinulle rauhallisesti, että se on halvempaa, turvallisempaa ja tehokkaampaa ottaa paikkasi lomamatkalle.

Eräässä mielessä on kiistatonta, että robotti voi lentää lastissa, tarvitsee syöttää vain sähköä, on vähemmän todennäköisesti rikoksen uhri, ei kadota reitillä, ei päällekkäisyyksiä toiminnan aikatauluttamiseen - ja jopa puhuu kaikki paikalliset kielet ja murteet. Mutta tietenkään kukaan ei mielellään lähettänyt robotille lomansa heidän paikalleen, ja se olisi vapaaehtoisesti kadottanut kaikki uuden kokemuksen nähtävyydet, äänet ja makut.

Kuitenkin tutkijana, joka keskittyy ihmisen ja robotin vuorovaikutusNäen, että ihmiset ryhtyvät koko ajan askelen kohti tällaista utilitaristista tulevaisuutta. Vaikkakin robotit voivat tehdä paljon asioita - ja pystyy pian tehdä paljon enemmän - meillä on paljon, että ihmiset menettävät siirtymässämme. Nyt on aika sanoa, mitä ihmisen toimintaa pitäisi ja ei pitäisi luovuttaa digitaaliselle autonomialle - ja ilo, jonka heiltä saa, on otettava huomioon päätöksessä.

Aseet ja vaara

Se saattaa tuntua melko helppoa laatia luettelo tehtävistä, joita ei pitäisi automatisoida. Kuolleet itsenäiset aseet - kuten riippumattomia aseistettuja droneja - on jo kehitetty. Mutta heidän ei pidä mennä paljon kauemmaksi: Elämän ja kuoleman päätökset eivät saisi olla robottien ja niiden toiminnan algoritmien käsissä. Pikemminkin useimmat ihmiset uskovat, että vain todelliset ihmiset arvostavat moraalista merkitystä ihmisen elämästä.

Ihmiset haluavat myös varata itselleen nautinnolliset kokemukset elämässä, kuten matka, ja monia muita mahdollisuuksia, jotka tuovat onnea, oppimista ja seikkailua. (Vain robotit ovat menneet Marsiin, mutta ei ole inhimillisen edun puute; pikemminkin avaruustutkijat työskentelevät edelleen sen varmistamiseksi, että ihmiset selviävät matkasta.) Robotit antavat nyt toistuville, vaarallisille ja likaisille osille työpaikan työvoimaa.

Kuitenkin kuten automaatio ja autonomia kaikilla työpaikoillamme on yhä enemmän rooleja, he alkavat ottaa töitä, joista monet työntekijät vetävät ammatillinen ylpeys, tyytyväisyys ja jopa nautinto.

Vertailu

Autonomiset autot, teknologian kannattajat lupaavat tehokkaampaa ja halvempaa kuin henkilöautoiset. Ja vielä, mitä menetetään?

Se, onko automaatio todella tehokkaampi, riippuu käyttäjän mieltymyksistä - ja ehkä olosuhteista. Katsokaa esimerkiksi entisessä työpaikassa "hissioperaattori" ja sen nykyaikaisena ekvivalenttina: autonkuljettaja.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Joku pääsee hissille, joka kuljettaa raskaita pusseja, syö hampurilaisia ​​tai kiertelee pieniä lapsia saattaa itse asiassa mieluummin kysyä toiselta henkilöltä apua saada aiottuun lattiaan. Jopa joku, joka saapuu hissille yksin ja tyhjin käsin, voi olla yksinäinen ja arvostaa mahdollisuutta ilahduttavan aamun hymyyn tai jopa jaettuun hämärään säällä.

Teknologiaksi autoilla on jo taipumus eristää ihmisiä toisistaan. Autot, jotka vapauttavat ihmisiä ajamisesta kokonaan - ja tarvitsematta muita ihmisiä ajamaan - voivat jättää ihmiset tietämättään muista kuljettajista, jalankulkijoista, pyöräilijöistä ja kaikista muista ihmisistä liikennejärjestelmässä. Se erottaa ihmiset edelleen asumisen tunteesta yhteinen tila ja yhteinen yhteiskunta.

Samoin sekoittuvat vaikutukset kustannuksiin. Rakennusomistajan ei tarvitse enää maksaa työntekijälle hissin kuljettamista, mikä säästää omistajan rahaa. Mutta se ei ole niin hyvä hissioperaattorille, joka on nyt töissä.

Auton matkustajat voivat arvostaa säästää rahaa taksilla tai Uberin hinnoilla, ja rahtiyhtiöt säästävät varmasti rahaa juoksevat kuorma-autot lähes jatkuvasti. Mutta ihmiset, jotka käyttivät näitä autoja ja kuorma-autoja, joutuvat löytämään muita töitä - mikä ei ole kovin helppoa tai nopeaa. Tehokkuusmestarit usein kiiltävät tätä asiaa, ilmeisesti olettaen, että muu työ on aina käytettävissä. Se ei ole.

Uudistetaan yhteiskuntaa

Siirtyneille työntekijöille aiheutuneiden taloudellisten kustannusten lisäksi työpaikkojen menettäminen voi poistaa lähdekoodin - ja ehkä joillekin - iloa ja tyytyväisyyttä heidän elämästään. Kun etsit uutta työtä, he etsivät paitsi hyvää palkkaa, mutta myös samanlaisia ​​emotionaalisia palkintoja.

Kun automaatio siirtyy ihmisten elämään, se ei ainoastaan ​​muuta tehtäviä, vaan ne muuttavat suhdettaan maailmaan, kääntämällä ne aktiiviseksi, välittömäksi osalliseksi irrotetuksi, kaukaiseksi tarkkailijaksi. Se ei ole hauskaa tai täyttävää.

ConversationLopullinen kysymys ei siis ole siitä, voiko elämä automatisoitua, vaan pikemminkin sen pitäisi. Nykyinen uusi auto, robotti itse automatisoidussa tehtaassa rakennettu osittainen robotti, voi jo jonkin aikaa olla tyytyväinen istumaan parkkipaikkaan ja odottaa käyttäjän puhelua. Mutta jos ihmiset eivät ole varovaisia, sen täysin itsenäinen serkku voi jonain päivänä ajaa ajamisen iloa tai jopa koko elämän iloa ihmisen kokemuksesta.

Author

Peter Hancock, psykologian, siviili- ja ympäristötekniikan professori sekä teollisuus- ja hallintajärjestelmät, University of Central Florida

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Tämän tekijän kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = "Peter A. Hancock"; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

Laskentapäivä on tullut GOP: lle
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Republikaanien puolue ei ole enää Amerikkaa edistävä poliittinen puolue. Se on laiton pseudopoliittinen puolue, joka on täynnä radikaaleja ja reaktoreita ja jonka ilmoitettuna tavoitteena on häiritä, horjuttaa ja ...
Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Päivitetty 2. heinäkuuta 20020 - Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden koko on tuntematon. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee…
Sinisilmät vs ruskeat silmät: Kuinka rasismia opetetaan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tässä 1992 Oprah Show -jaksossa palkittu rasisminvastainen aktivisti ja kouluttaja Jane Elliott opetti yleisölle kovan opetuksen rasismista osoittamalla kuinka helppoa on oppia ennakkoluuloista.
Muutos on tulossa...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. toukokuuta 2020) Kun seuraan Philadephian ja maan muiden kaupunkien tapahtumia koskevia uutisia, sydämeni särkee siitä, mikä on uutta. Tiedän, että tämä on osa suurempaa muutosta, joka tapahtuu…
Laulu voi nostaa sydäntä ja sielua
by Marie T. Russell, InnerSelf
Minulla on useita tapoja puhdistaa pimeys mielestäni, kun havaitsen sen olevan hiipinyt. Yksi on puutarhanhoito tai ajanvietto luonnossa. Toinen on hiljaisuus. Toinen tapa on lukeminen. Ja sellainen, joka…