Voiko tiede vastata kaikkiin suuriin kysymyksiin?

Voiko tiede vastata kaikkiin suuriin kysymyksiin?

Stunne on kuin Michelangelo. Nuoret Michelangelot osoittivat taitonsa kuvanveistäjänä veistämällä ravitsevaa Pietà Vatikaanissa; kypsä Michelangelo, joka on hankkinut ja osoittanut taitonsa, rikkoi yleissopimukset ja loi ylimääräiset myöhemmät kvasi-abstraktiot.

Tiedeellä on samanlainen polku. Neljän vuosisadan vakavalla pyrkimyksellään Galileosta lähtien, kun todisteita sekoitettiin matematiikkaan, ja käsitteiden ja saavutusten poikkeuksellinen kääntyminen, tiede on saavuttanut kypsyyden ja yksinkertaisten havaintojen selvittämisestä se pystyy nyt käsittelemään monimutkaisia . Itse asiassa laskennan ilmaantuminen teorioiden avautuvien vaikutusten komponenttina ja kuvioiden havaitsemisessa massiivisissa tietoryhmissä on laajentanut järkevän ulottuvuuden ja rikastuttanut suuresti tieteellistä menetelmää lisäämällä analyyttistä menetelmää.

Kolminkertainen tieteen armeija - havainto, analyyttinen ja laskennallinen - on nyt valmis hyökkäämään todellisiin suuriin kysymyksiin. Ne ovat aikajärjestyksessä: Miten Universumi alkoi? Kuinka maailmankaikkeuden aine muuttui eläväksi? ja Miten elävä aine muuttui itsetietoiseksi?

Kun nämä kysymykset tarkastetaan ja erotetaan toisistaan, näihin kysymyksiin kuuluu monia muita, kuten - ensimmäisessä kysymyksessä - perusvoimien ja hiukkasten olemassaolo sekä laajemmin Universumin pitkäaikainen tulevaisuus. Se sisältää gravitaatio- ja kvanttimekaniikan liiton ongelman. Toinen kysymys ei koske pelkästään siirtymistä epäorgaanisesta orgaaniseen vaan myös lajin kehittymisen yksityiskohtiin ja molekyylibiologian seurauksiin. Kolmas ei koske pelkästään kykyämme loistaa ja luoda vaan myös esteettisen ja moraalisen tuomion luonnetta.

En näe mitään syytä, miksi tieteellistä menetelmää ei voida käyttää Sokrates-kysymyksen "Miten elää?" houkuttelemalla tällä hetkellä puolitieteitä (yhteiskuntatieteet), mukaan lukien antropologia, etologia, psykologia ja taloustiede. Syklinen nostaa myös päänsä täällä, koska on mahdollista, että tajunnan rajoitukset estävät todellisuuden kankaan syvän rakenteen täydellisen ymmärtämisen, joten ehkä kolmannessa, joka syntyy niin kuin se tapahtuu ensimmäisestä, ensimmäinen löytää itsensä rajattuna. Olemme jo nähneet vihjeen siitä kvanttimekaniikalla, joka on niin kaukana yleisestä kokemuksesta (voisin lisätä, kuten kartoittaa aivoihin), ettei kukaan tällä hetkellä ymmärrä sitä (mutta se ei ole estänyt kykyämme ottaa käyttöön se).

Tieteellisen menetelmän voiteluaine on optimismi, optimismi, joka antaa kärsivällisyyttä ja vaivaa, usein yhteistoiminta, ymmärtäminen tulee. Se on menneisyydessä, eikä ole mitään syytä olettaa, että tällainen optimismi on nyt väärässä paikassa. Tietenkin juuret ovat tienneet vuorille ja nopeaa edistystä ei voida odottaa viimeisessä työssä.

Ehkä voimme viedä meidät, ainakin väliaikaisesti, alas sokeita kuiluja (ehkä jonkun teoriaa), mutta sitten tämän kujan sokeus voidaan yhtäkkiä avata ja saavutus on kasvussa. Ehkä koko tarkistetut ajatusmallit, kuten vuosisadan ajan sitten, kun suhteellisuus ja kvanttimekaniikka kehittyivät, ymmärtävät nykyisin kuvittelemattomissa suunnissa.

Ehkä löydämme, että kosmos on vain matematiikka, joka on tehty huomattavaksi. Ehkä meidän tietoisuutemme tietoisuudesta on jätettävä keinotekoiseen laitteeseen, jonka ajattelimme olevan vain kone sen simuloimiseksi. Ehkä, kiertokulku taas, vain sellainen keinotekoinen tietoisuus, jonka olemme rakentaneet, kykenee ymmärtämään, ettei jotain ole mitään.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Mielestäni ei ole mitään sellaista, että tieteellinen menetelmä ei voi selvittää. Itse asiassa meidän pitäisi ilahduttaa kollektiivisen inhimillisen mielen matka yrityksessä, jota kutsumme tiedoksi.Aeon-laskuri - älä poista

Author

Peter Atkins on Oxfordin yliopiston Lincoln College -koulutuksen jäsen. Hän on kirjoittanut noin 70-kirjoja opiskelijoille ja yleiselle lukijalle, joka sisältää maailmankuulun oppikirjan Atkinsin fyysinen kemia (11th painos, 2017) ja Maailmankaikkeuden houkutteleminen (2018).

Tämä artikkeli on alun perin julkaistu osoitteessa ikuisuus ja se on julkaistu uudelleen Creative Commonsissa.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = mikä on tiede, maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

LUE LUE

TOIMITTAJAT

Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Päivitetty 2. heinäkuuta 20020 - Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden koko on tuntematon. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee…
Sinisilmät vs ruskeat silmät: Kuinka rasismia opetetaan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tässä 1992 Oprah Show -jaksossa palkittu rasisminvastainen aktivisti ja kouluttaja Jane Elliott opetti yleisölle kovan opetuksen rasismista osoittamalla kuinka helppoa on oppia ennakkoluuloista.
Muutos on tulossa...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. toukokuuta 2020) Kun seuraan Philadephian ja maan muiden kaupunkien tapahtumia koskevia uutisia, sydämeni särkee siitä, mikä on uutta. Tiedän, että tämä on osa suurempaa muutosta, joka tapahtuu…
Laulu voi nostaa sydäntä ja sielua
by Marie T. Russell, InnerSelf
Minulla on useita tapoja puhdistaa pimeys mielestäni, kun havaitsen sen olevan hiipinyt. Yksi on puutarhanhoito tai ajanvietto luonnossa. Toinen on hiljaisuus. Toinen tapa on lukeminen. Ja sellainen, joka…
Maskotti pandemialle ja teemalaulu sosiaaliselle etäisyydelle ja eristykselle
by Marie T. Russell, InnerSelf
Löysin kappaleen äskettäin ja kuunnellessani sanoituksia, ajattelin, että se olisi täydellinen kappale "teemalauluna" näihin sosiaalisen eristäytymisen aikoihin. (Sanat videon alla.)