Jopa 17-vuotta 2001: n jälkeen, avaruuspussit ovat tätä enemmän. Matthew J. Cotter / Flickr, CC BY-SA
Katselu a 50th vuosipäivän seulonta "2001: A Space Odyssey", löysin itseni, a matemaatikko ja tietotekniikan tutkija jonka tutkimukseen sisältyy tekoälyyn liittyvä työ, vertaamalla tarinan näkemystä tulevaisuudesta maailman kanssa.
Elokuva tehtiin yhteistyössä science fiction kirjailijan Arthur C. Clarken ja elokuvajohtajan Stanley Kubrickin kanssa, jonka innoittamana oli Clarken romaani "Lapsuuden loppu" ja hänen vähemmän tunnettu lyhyt tarinansa "The Sentinel". - joskus toiveikas ja toisinaan varovainen - ulkomaalaisen yhteyden tulevaisuus, planeettojenväliset matkat, tietoiset koneet ja jopa seuraava ihmiskunnan suuri evoluutiohyppy.
Ilmeisin tapa, jolla 2018 on jäänyt "2001": n näkemykseen, on avaruusmatkalla. Ihmiset eivät ole vielä rutiininomaisesti vierailleet avaruusasemilla, joten ne vierailevat toisella kuuhun, eikä matkustavat muihin planeettoihin. Mutta Kubrick ja Clarke osuivat härkä-silmään kuvitellessaan keinotekoisen älykkyyden tulevaisuuden mahdollisuuksia, ongelmia ja haasteita.
2001: A Space Odyssey:
{youtube}https://youtu.be/WufKsOhkTL8{/youtube}
Mitä tietokoneet voivat tehdä?
Elokuvan pää draamaa voidaan monin tavoin pitää ihmiskunnan ja tietokoneen kuolemana. ”2001”: n keinotekoinen älykkyys on ilmentynyt HAL: iin, kaikkeen tietojenkäsittelyn läsnäoloon, Discovery One-avaruusaluksen aivoihin - ja ehkä elokuvan kuuluisimpaan luonteeseen. HAL on laskennallisen saavutuksen huippu: itsetietoinen, näennäisesti virheellinen laite ja kaikkialla läsnäolo laivassa, aina kuuntelemassa, aina katsomassa.
HAL ei ole pelkästään miehistön tekninen avustaja vaan pikemminkin - kuuden miehistön jäsenen Dave Bowmanin sanojen mukaan. Ihmiset ovat vuorovaikutuksessa HAL: n kanssa puhumalla hänelle, ja hän vastaa mitattuun miespuoliseen ääneen, jonnekin perässä vielä vallitsevan vanhemman ja hyvinvoivan sairaanhoitajan välillä. HAL on Alexa ja Siri - mutta paljon parempi. HAL: lla on täysi määräysvalta aluksella, ja se on myös ainoa miehistön jäsen, joka tuntee tehtävän todellisen tavoitteen.
Eettisyys koneessa
Elokuvan kolmannen teoksen jännitys pyörii Bowmanin ja hänen miehistönsa Frank Franken tietoisuuteen siitä, että HAL on viallinen, ja HAL: n löytö näistä epäilyistä. Dave ja Frank haluavat vetää pistokkeen vialliseen tietokoneeseen, kun taas itsetietoinen HAL haluaa elää. Kaikki haluavat suorittaa tehtävän.
Mies vs. kone:
{youtube}https://youtu.be/qDrDumuUBTo{/youtube}
Ihmisten ja HAL: n välinen elämän tai kuoleman shakki sopii joidenkin nykypäivän kysymyksiä keinotekoisen älykkyyden esiintymisestä ja käyttöönotosta ihmisten jokapäiväisessä elämässä.
Ensinnäkin on kysymys siitä, kuinka paljon valvontaa ihmisten pitäisi siirtää keinotekoisesti älykkäisiin koneisiin riippumatta siitä, miten "älykkäitä" järjestelmät voisivat olla. HAL: n valvonta Discovery on samanlainen kuin tulevaisuuden verkkoon asennetun kodin tai kuljettamattoman auton syväterä. Kansalaiset, poliittisten päättäjien, asiantuntijoita ja tutkijoita tutkitaan edelleen, missä määrin automaatio voisi - tai sen pitäisi - ota ihmiset ulos silmukasta. Jotkut näkökohdista sisältävät suhteellisen yksinkertaisia kysymyksiä koneiden luotettavuus, mutta muut asiat ovat hienovaraisempia.
Laskennallisen koneen toiminnot määräytyvät ihmisten koodaamien päätösten perusteella algoritmeissa, jotka ohjaavat laitteita. Algoritmeilla on yleensä jonkin verran määrällistä tavoitetta, jota kohti jokaisen sen toiminnan pitäisi edetä - kuten voitti pelin shakkien, shakin tai Go. AI-järjestelmä analysoi myös pelikappaleiden asemaa kartongissa mittaa varaston tehokkuutta or tietokeskuksen energiankäyttö.
Mutta mitä tapahtuu, kun a moraalinen tai eettinen ongelma syntyy matkalla tavoitteeseen? Itsetietoiselle HAL: lle tehtävän suorittaminen - ja pysyminen elossa - voittaa, kun mitataan miehistön elämää vastaan. Entä kuljettamaton auto? On itsekulkevan auton tehtäväesimerkiksi saada matkustaja paikasta toiseen mahdollisimman nopeasti - tai välttää jalankulkijoiden tappaminen? Kun joku astuu autonomisen ajoneuvon eteen, nämä tavoitteet ovat ristiriidassa. Se saattaa tuntua ilmeiseltä "valinnalta" ohjelmoida pois, mutta mitä jos autoon tarvitsee “Valita” kahden eri skenaarion välilläjotka kaikki aiheuttavat ihmisen kuoleman?
Tarkkailun kohteena
Yhdessä klassisessa kohtauksessa Dave ja Frank menevät osaan avaruusasemaa, jossa he ajattelevat, että HAL ei kuule heitä keskustelemaan epäilyksistään HAL: n toiminnasta ja kyvystä hallita alusta ja ohjata tehtävää. He esittävät ajatuksen sulkea hänet. He eivät tiedä, että HAL: n kamerat näkevät ne: tietokone lukee huuliaan pod-ikkunan läpi ja oppii heidän suunnitelmistaan.
HAL lukee huulet:
{youtube}https://youtu.be/1s-PiIbzbhw{/youtube}
Nykyaikaisessa maailmassa jokaisen päivän kohtaus tapahtuu joka päivä. Useimpia meitä seurataan tehokkaasti meidän melkein aina puhelimissa tai yritys- ja hallitukselle reaalimaailman ja online-toiminnan seuranta. Yksityisten ja julkisten rajojen välinen raja on tullut yhä epäselväksi.
Elokuvan hahmojen väliset suhteet saivat minut miettimään paljon siitä, miten ihmiset ja koneet voivat esiintyä yhdessä tai jopa kehittyä yhdessä. Suuren osan elokuvasta jopa ihmiset puhuvat keskenään häikäisevästi, ilman paljon ääntä tai tunteita - koska he saattavat puhua koneeseen tai kone voi puhua heille. HAL: n kuuluisa kuoleman kohtaus, jossa Dave irrottaa logiikkayhteydet, sai minut miettimään, saako älykkäitä koneita koskaan ihmisoikeuksia vastaavaa.
Clarke uskoi, että ihmisen aika maan päällä oli täysin mahdollista.lyhyt lepopaikka”Ja että lajin kypsyminen ja kehittyminen vie väistämättä ihmisiä tämän planeetan ulkopuolella. "2001" päättyy optimistisesti, holvaa ihmistä "tähtiportin" kautta merkitsemään rodun uudestisyntymisen. Tämän toteuttaminen edellyttää, että ihmiset selvittävät, miten ne voivat hyödyntää parhaiten käyttämiään koneita ja laitteita, ja varmista, ettemme anna näiden koneiden hallita meitä.
Author
Daniel N. Rockmore, professori, matematiikan, laskennallisen tieteen ja tietojenkäsittelytieteen laitos, Dartmouth College
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
